Свободные новости: Крым

В КРЫМСКИХ СЕЛАХ ЖАЛУЮТСЯ НА ДЕФИЦИТ МЕДИКОВ В крымских селах остро ощущается проблема медицинских кадров. Так, согласно сообщению российской администрации Сакского района, в амбулатории семейной медицины в селе Кольцово «ощущается нехватка врачебного персонала». «Работают гинекологический кабинет, процедурный кабинет и лаборатория. Кабинет дневного стационара рассчитан на 7 коек. Также есть физкабинет, но он временно не работает (отсутствует врач)», – говорится в сообщении. Как сообщалось, в Крыму реализуют программу «Земский доктор» для медработников, желающих работать на селе. В то же время, несмотря на «подъемные» 1 миллион рублей, желающих работать в сельской местности немного. На сайте российского правительства Крыма в разделе «муниципальные образования» периодически напоминают о программе «Земский доктор». Крым.Реалии писали, что в курортных городах также не хватает медицинских работников – врачей различных квалификаций и медицинских сестер. Врачи отказываются работать из-за низких зарплат, которые составляют от 8,8 до 17,2 тысяч рублей, такое мнение высказал ранее директор Крымского центра занятости населения Сергей Бродовский. http://ru.krymr.com/content/news/27247862.html

В КРЫМУ ВЛАСТИ ВЫИГРАЛИ ВСЕ СУДЫ НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ЯЛТИНСКОЙ КИНОСТУДИИ Судебные споры вокруг законности национализации Ялтинской киностудии завершены, крымскими властями выиграны последние суды, сообщила министр культуры Крыма Арина Новосельская. Крымский парламент вернул киностудию, которая была продана украинскими чиновниками российским частным компаниям, в собственность республики. Однако ее владельцы решили оспорить данное решение в суде. Дело прошло несколько судебных инстанций. «Мы прошли в этом году сложный правовой путь и наконец-то закрепили всеми нормативами, уже не возникает никаких вопросов ни у кого, даже у самых сложных туристов из Российской Федерации, представителей второй стороны. Уже вопросов больше нет, мы прошли все долгие процедуры, выиграли последние суды, которые были не на территории Республики Крым»,— приводит «РИА Новости» выдержку из радиоинтервью госпожи Новосельской. По словам министра, на сегодня уже разработана концепция развития киностудии с четкими сроками. В ней учли рекомендации ведущих российских кинорежиссеров, в том числе Карена Шахназарова, Станислава Говорухина и Никиты Михалкова. Напомним, в 2014 году московскому бизнесмену и кинопродюсеру Сергею Аршинову, в последние годы контролировавшему Ялтинскую киностудию, не удалось отсрочить вступление в силу постановлений крымских властей о переходе площадки в собственность республики. Бывший владелец просил суд приостановить действие решений на время инициированных им же юридических разбирательств. http://www.kommersant.ru/doc/2810287

ВНЕЗАПНО КРЫМ ОКАЗАЛСЯ НЕНАШ Недавно мой дядя поехал с семьёй на отдых. Семья хотела в Европу, но он выбрал Крым, будучи логично уверенным, что теперь это наша территория. ВНЕЗАПНО Крым оказался не наш! Отказ от поездки в Европу он объяснил просто: "Не хочу поддерживать экономику тех, кто против нас, отдохнём в России." Это тот самый "московский дядя", о котором я писал год назад, так что его выбор не шокировал. А вот самого дядю в Крыму ожидал шок. Выяснилось, что ему, гражданину России, патриоту, пользоваться Крымом стало сложнее и дороже, чем до его "приобретения"! Это без каких-либо изменений к лучшему. И выяснилось, что нашим Крым не стал. Когда фразу "Крым наш" произносит чиновник, мы понимаем, о чём он. А вот когда обычный человек, скажем, москвич, произносит заветные слова, он обречён на такое же разочарование, как и мой дядя, которому, меж тем, сам Крым нравился и нравится. Что меняется в вашей жизни, когда вы получаете квартиру в собственность вместо того, чтобы таковую снимать? Вы перестаёте платить аренду, а ещё получаете возможность сделать ремонт "под себя". Иными словами, когда квартира становится вашей, пользоваться становится удобнее и дешевле. А что Крым? Раньше мы его "снимали". Не только государство (у которого там стоял флот), но и мы, население. А сделан "под нас" он был всегда! Мы могли туда ехать по внутренним паспортам, там была абсолютно русскоязычная среда, вся туристическая сфера была налажена именно под вкусы российских туристов. Единственное неудобство - гривны, но и только! И вот сейчас, когда он якобы стал "наш", что изменилось? Может стало быстрее добраться? Ничего подобного, лететь туда стало дольше, ехать - намного дольше. Может мы стали получать свою долю с экономики Крыма? Нет, наоборот, дотации Крыму из федерального центра (наши налоги) во многие разы превышают налоги, которые поступают оттуда. Может государство стало меньше платить за стоянку там флота? Нет, по сравнению с сегодняшними государственными затратами на "владение" Крымом, прошлые расходы на его "аренду" кажутся просто копейками. Может нам стало дешевле там отдыхать? Нет, стало дороже. Раньше было дешевле, чем в Нашем Сочи, теперь стало дороже! Если крымчанин скажет "Москва наша!", я с ним соглашусь. Ему в Москву стало ездить дешевле, он стал получать свою долю от экономики Москвы (в виде той самой дани - дотаций). Он стал кособственником Москвы. И у меня претензий к крымчанам нет, они сделали правильный, выгодный для себя выбор. И чиновников наших я понимаю - у них появилась новая площадка, чтобы воровать на "мегапроектах", ещё пара миллионов населения, с которых можно получать взятки, красивая прибрежная земля, которую можно застроить госдачами... Но нас-то с вами кинули, нам сказали, что "Крым - наш", что звучит будто бы мы собственники Крыма. А правда скорее в том, что "Крым - наш собственник". Ведь теперь Крым - это регион, населению которого мы платим дань в обмен на право называть его "нашим". http://infokava.com/27792-vnezapno-krym-okazalsya-nenash-blog-rossiyanina.html

ИСТОРИЧЕСКОЕ РУКОПОЖАТИЕ Рефат Чубаров благодарит Илью Пономарева за его поступок. Илья — единственный депутат Госдумы, который голосовал против аннексии Крыма. — Когда-нибудь в учебниках истории напишут, что вы спасли честь России, — сказал Чубаров. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1034365636597311&set=a.239554689411747.67192.100000716541019&type=1

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИИ ОТКАЗАЛ В РАССМОТРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА "ПРИСОЕДИНЕНИЕ" КРЫМА Конституционный суд России отказался рассматривать жалобу на российский закон «О присоединении Крыма», поданную Обществом защиты прав потребителей (ОЗПП), объяснив это тем, что заявление правозащитников не входит в его компетенцию. В документе, опубликованном на сайте суда, также отмечается, что «постановление о принятии Крыма в состав России является окончательным и обжалованию не подлежит». ОЗПП «Общественный контроль» обжаловало закон «О принятии Крыма и Севастополя в состав России» в конце июля 2015 года. По мнению заявителей, присоединение полуострова, в частности, нарушает принцип верховенства международного права, закрепленного в российской Конституции. В июне общество «Общественный контроль» рекомендовало российским туристам, направляющимся в Крым, въезжать на территорию полуострова только через Украину, имея при этом разрешение украинских властей. Эти рекомендации правозащитники объяснили тем, что согласно нормам международного права, полуостров является оккупированной территорией и за его несанкционированное посещение на Украине предусмотрена уголовная ответственность. Руководитель организации Михаил Аншаков отмечал, что многие россияне, отдыхавшие в Крыму, жалуются на отказ в выдаче им виз в другие страны. После публикации памятки Роскомнадзор заблокировал сайт «Общественного контроля» и блог Аншакова. В Генпрокуратуре России также потребовали возбудить уголовное дело в отношении организации. Верховная Рада Украины официально объявила 20 февраля 2014 года началом временной оккупации полуострова. http://ru.krymr.com/content/news/27254221.html

АКСЕНОВА В 90-Х ОТЧИСЛИЛИ ОТЧИСЛИЛИ ИЗ ВОЕННОГО УЧИЛИЩА Информация об окончании российским главой Крыма Сергеем Аксеновым Симферопольского высшего военно-политического строительного училища, указанная в его официальной биографии, не соответствует действительности. Об этом сообщается в ответе министра обороны Украины Степана Полторака на запрос народного депутата Георгия Логвинского. Копия этого документа находится в распоряжении Крым.Реалии. По данным украинского министерства, была проведена проверка архивных документов и выяснилось, что в июне 1993 года Аксенова отчислили из училища за недисциплинированность. «В приказе начальника СВВПСУ по строевой части от 07.06.1993 № 0107 значится: «Курсанта Аксенова Сергея Валерьевича – 13 р. отчислить за недисциплинированность, исключить из списков личного состава, всех видов обеспечения и направить в Республику Молдова г. Бельцы», – говорится в документе. Также там указано, что в книге учета выдачи дипломов СВВПСУ значится регистрационный номер диплома Аксенова. Однако соответствующая запись зачеркнута карандашом, а графе «расписка лица, получившего диплом» стоит подпись. Однако, как сообщает министерство, в проверенных копиях дипломов и в «Отчете и решении государственной экзаменационной комиссии» СВВПСУ Аксенов не значится. Сам Сергей Аксенов не подтвердил и не опроверг его исключение из военного училища. В ответ на вопрос о наличии у него диплома СВВПСУ, который был направлен украинской службой Радіо Cвобода, пресс-служба российского главы Крыма предложила ознакомиться с биографией, размещенной на его официальном сайте. «Управление информации и пресс-службы Главы Республики Крым сообщает, что с подробной биографией Главы Республики Крым, Председателя Совета министров Республики Крым Сергея Аксёнова Вы можете ознакомиться на Портале Правительства Республики Крым в соответствующем разделе», – заявили в пресс-службе. В официальной биографии Сергея Аксенова, размещенной на его сайте, сказано, что он закончил Симферопольское высшее военно-политическое строительное училище в 1993 году. Как заявляет сам Аксенов и спикер крымского парламента Владимир Константинов, 27 февраля 2014 Верховная Рада АРК назначила его на должность председателя Совета министров АРК. По словам Аксенова, это назначение было согласовано с Виктором Януковичем, который на тот момент уже сбежал из Украины. В феврале 2014 года он, в том числе, заявил, что парламент АРК наделил его полномочиями верховного главнокомандующего Крыма. 14 апреля 2014 года президента Российской Федерации Владимир Путин назначил Аксенова временно исполняющим обязанности главы Крыма. 9 октября Госсовет избрал его главой Крыма. В структуре российской власти полуострова Аксенов совмещает должность главы Крыма и председателя Совета министров. http://ru.krymr.com/content/news/27255172.html

СИТУАЦИЯ С ПРАВАМИ ЧЕЛОВЕКА В КРЫМУ - "РАДИКАЛЬНО УХУДШИЛАСЬ" - ОБСЕ С момента оккупации и аннексии Крыма Российской Федерацией в 2014 году наблюдается «радикальное» ухудшение ситуации с соблюдением прав человека и основных свобод на полуострове, говорится в докладе Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) и Верховного комиссара ОБСЕ по делам национальных меньшинств (ВКНМ), опубликованном 17 сентября. В докладе сказано, что хуже всего ситуация обстоит с соблюдением прав в Крыму проукраинских активистов, журналистов и крымскотатарского населения. «Свобода собраний, ассоциаций, выражение мнений запрещены фактической властью Крыма. Это выражается в применении ограничительных законов Российской Федерации и нападках на отдельных людей, представителей прессы или сообществ, которые пытаются мирно представлять оппозиционные взгляды», – сказал директор БДИПЧ Майкл Георг Линк. Доклад из сотни страниц основывается на интервью с более чем 100 граждан, представителей украинских властей, жителей Крыма, перемещенных лиц и людей, путешествующих из Крыма на материковую Украину и обратно. «Мы выяснили в Крыму, что те украинцы и крымские татары, которые открыто поддержали территориальную целостность Украины, отказались от российского гражданства или не поддерживает нынешнюю власть – оказались в крайне уязвимом положении», – сказала верховный комиссар ОБСЕ по делам национальных меньшинств Астрид Торс. По ее словам, после аннексии полуострова крымскотатарский народ и украинцы «подвергнуты давлению за попытку выражения своих культурных и политических взглядов». Правозащитники уже не впервые говорят о нарушении прав человека в Крыму, но ранее крымская власть отрицала эти нарушения. В марте отчет с критикой нарушения прав человека в Крыму обнародовала правозащитная организация Freedom House.. http://ru.krymr.com/content/article/27253567.html

КРЫМЧАН ОБЯЖУТ СООБЩАТЬ ФМС О ДВОЙНОМ ГРАЖДАНСТВЕ С 2016 ГОДА Начиная с 1 января 2016 года жители Крыма обязаны уведомлять Федеральную Миграционную Службу России об имеющемся гражданстве других государств, заявила начальник управления по вопросам гражданства и видов на жительство ФМС России Валентина Казакова, сообщает РИА Новости Крым. «С 1 января 2016 года жители Крымского полуострова должны будут уведомить органы ФМС о наличии у них другого гражданства, кроме российского, а также вида на жительство в другом государстве. Жители Крыма, которые не вышли из гражданства Украины, должны сообщить об этом в территориальные органы Федеральной миграционной службы», – сказала Казакова. Для уведомления ФМС необходимо сделать ксерокопию документа, подтверждающего гражданство другой страны, и написать заявление. Сделать это необходимо в течение 60 дней. В случае неоповещения органов ФМС крымчанам грозит административная ответственность. http://krymsos.com/ru/news/krymchan-obyazhut-soobshchat-fms-o-dvoinom-grazhdanstve-s-yanvarya-2016-goda/

БЛОКАДА КРЫМА: АРГУМЕНТЫ ЗА И ПРОТИВ Для сторонников блокады — это первый шаг к возврату Крыма, для противников — усугубление ситуации вокруг полуострова. — Крымчане боялись «Правого сектора», вот он к ним и пришел, — один из экспертов по Крыму в разговоре с журналистом в шутку комментирует свежие новости. Сообщение о том, что «Правый сектор» примет участие в акции по блокированию товаров, поступающих на полуостров, моментально облетело центральные СМИ Украины и России. Последние закономерно тиражируют эту новость по всем канонам пропаганды. Например, Вести.ru пишут, что «Правый сектор» готовится заблокировать Крым. До этого российская сторона пыталась описать инициативу лидеров Меджлиса как диверсию против своих же. Большинство – за блокаду В Украине анонсированная акция снова вывела «крымский вопрос» в топ обсуждаемых тем. Последний раз подобное внимание к Крыму можно было наблюдать во время вступительной кампании в вузы. То, с какой живостью обсуждается блокада Крыма, доказывает, что в обществе уже давно назрел запрос на формирование государственной позиции по отношению к оккупированному полуострову. В этом плане украинцы условно разделились на два лагеря: первые одобряют данное решение, вторые считают, что это только усугубит ситуацию с деоккупацией Крыма. Так, согласно данным опроса, проведенного телеканалом 24, блокаду полуострова поддерживают 46% граждан, еще около 30% убеждены, что это создаст дополнительное давление на Россию. Негативно к такому решению отнеслись 23% опрошенных. Аналогичный опрос проводился радиостанцией Вести, где 90% слушателей согласились с решением лидеров Меджлиса. — Если говорить о настроениях граждан, то, конечно, большинство из них до сих пор считают Крым украинским. В случае с блокадой и отношением к ней важно то, как задать вопрос. Если говорить об оккупированных территориях, то большинство выскажется за блокаду, если сделать акцент на гражданах, которые там остались, я думаю, люди будут против блокады, - поясняет социолог Ирина Бекешкина. Ранее в комментарии Главкому собственник телеканала ATR Ленур Ислямов сообщил, что участие в акции могут взять до 10 тысяч человек. «Это те, кто переехал из Крыма и сейчас находится в Киеве, Херсоне, Новоалексеевке», — заявил он, добавив, что такого количества людей будет достаточно для противостояния возможным провокациям. Несмотря на то, что крымскотатарский лидер Мустафа Джемилев заявлял о поддержке идеи блокады со стороны властей, официальные комментарии и Президента, и премьер-министра до сих пор отсутствуют. Единственное заявление по этому поводу прозвучало от министра МВД Арсена Авакова, который пообещал обеспечить безопасность предстоящей акции. Угроза симметричного ответа Политолог Алексей Гарань считает, что власти ведут себя осторожно, рассматривая этот вопрос в геополитическом контексте. — Они опасаются, что если блокада все же состоится, то не нанесет ли Россия симметрический ответ. Если вспомнить, в свое время были реальные опасения, что из-за возможной блокады полуострова может обостриться военная ситуация в направлении Мариуполя. Кроме того, пока не понятно, как именно это скажется на переговорах между Украиной, Россией и Западом, — поясняет Гарань. В свою очередь, эксперт Украинского независимого центра политических исследований Юлия Тищенко считает, что власти хоть и косвенно но все же одобряют блокаду Крыма. — Вчера мы увидели указ Президента о введенных против России санкциях, это одно из лучших решений властей по поддержке лидеров Меджлиса, — комментирует она. Главные требования лидеров Меджлиса сводятся к отмене закона о свободной экономической зоне «Крым», который создал благоприятную почву для налаживания массовых контрабандных поставок товаров на полуостров. Один из авторов законопроекта, заместитель председателя комитета парламента по экономической политике Ксения Ляпина объясняет, что таким образом депутаты пытались обеспечить легальное существование украинского бизнеса в оккупированном Крыму. — Закон был направлен на то, чтобы сохранить торговлю и экономические связи с Крымом, чтобы не разрушалась его инфраструктура, — рассказывает она в интервью ВВС Украина. Вместе с тем, Ляпина соглашается, что в нынешних условиях закон о СЭЗ наносит огромный ущерб политике Украины в отношении Крыма. Напомним, ранее QirimInfo уже рассказывал о масштабах торговли между материковой Украиной и полуостровом. Так, с января по август нынешнего года в Крым было поставлено товаров общей стоимостью 475 млн долларов. Среди требований организаторов акции также прекращение преследований крымских татар, оставшихся в Крыму, освобождение политзаключенных и доступ для работы СМИ и мониторинговых групп. Вынужденный оптимизм Пожалуй, главным уязвимым местом предстоящего мероприятия является его самовольный тон. На фоне молчания лидеров государства и не совсем успешной политики по отношению к Крыму, призывы лидеров Меджлиса звучат особенно революционно. Так, блокаду уже успели окрестить «акцией гражданского неповиновения». На этом особо акцентировали внимание правозащитники и общественные активисты, мол, нужно действовать в рамках законодательного поля, а не призывать граждан к «не совсем законным действиям». Главными их тезисами являются: системность и сплоченность действий в отношении Крыма. Так, по словам юриста из Феодосии Сергея Мокренюка у властей (в том числе и у лидеров Меджлиса) достаточно инструментов, чтобы «разрешить существующие проблемы в стенах Верховной Рады». Что касается самого Крыма, то там сообщение о блокаде восприняли с ожидаемой сдержанностью. Глава российской администрации Крыма Сергей Аксенов заверил, что полуостров «полностью обеспечен продовольственными товарами и готов к блокаде». Вместе с тем, он ненавязчиво заявил, что такие действия только повредят предпринимателям обеих сторон. Российский журналист Айдер Муждабаев в своем блоге пишет, что опасения среди оккупационной власти все же присутствуют: «Информация о готовящейся блокаде, судя по реакции, попала, как соль на раны. Поскольку ничего своего в Крыму нет, все, что можно, разворовали и продолжают. Эффективность экономики — ноль… Ребята трясутся от страха за свои кресла». Политический обозреватель Павел Казарин называет реакцию Аксенова и его команды прогнозированной и считает, что у него «нет другого выхода, кроме как реагировать оптимистично». — Граница между Украиной и Крымом — это своего рода таможенное порто-франко, полноценного досмотра там никогда не было. В случае блокады надо будет искать возможности, чтобы закрыть предстоящий дефицит на крымских прилавках, в противном случае мы увидим рост цен и общественного недовольства, — поясняет Казарин. Среди рядовых граждан оккупированного полуострова, как и на материковой Украине, мнения о блокаде разделились. Одна часть крымчан либо осуждает эту идею и опасается возможных последствий, другая — всячески поддерживает, сетуя, что инициатива «запоздала как минимум на год». Одним из наиболее позитивных результатов к которым может привести блокада Крыма — это старт к обсуждению и внедрению стратегии по деоккупации Крыма на государственном уровне. — До сих пор в Украины нет четкого видения как мы будем возвращать Крым. Этот вопрос не стоит на повестке дня Нормандской четверки, Минских переговоров. Такого рода информационный повод безусловно стимулирует разработку единой госполитики по Крыму, и привлекает внимание международных организаций, - поясняет эксперт Юлия Тищенко. Один из наиболее позитивных результатов, к которым может привести блокада Крыма, — это реальный старт к обсуждению и внедрению стратегии по деоккупации Крыма на государственном уровне. — До сих пор у Украины нет четкого видения, как мы будем возвращать Крым. Этот вопрос не стоит на повестке дня Нормандской четверки, Минских переговоров, - говорит Тищенко. Такого рода информационный повод безусловно стимулирует разработку единой госполитики по Крыму и привлекает внимание международных организаций. http://krymsos.com/ru/news/blokada-krimu-argumenti-za-i-proti/

О РЕПРЕССИЯХ И УНИЖЕНИЯХ КРЫМСКИХ ТАТАР Эфир "Крымского вопроса" с Нариманом Джеляловым.