ПРО РФ И РСФСР

Один левый комментатор, даже без кавычек, написал мне сообщение из трёх слов: «РФ не СССР».
Вообще-то я с этим никогда и не спорил, но это констатация статического положения, так могут писать леволибералы (с ноткой обвинения) или просто правые (одобрительно). А у марксистов в утверждениях должна быть диалектика.
РФ — это бывшая РСФСР.
И будущая тоже.
https://maysuryan.livejournal.com/2658029.html

КАПИТАЛИЗМ - ЭТО ТОРМОЗ. ВО ВСЁМ.

Удивительными, героическими и светлыми были события в стране Советов – стране тружеников, стране ученых, стране светлого настоящего и не менее светлого будущего. Например, какими удивительными начинаниями были в СССР социалистическое соревнование и ударничество, рационализация производства и изобретательство.
Эка невидаль, – скажет читатель, – каждый день по новостям где-то кто-то что-то изобретает, открываются новые производства. “Рационализаторы” ездят по городам России с лекциями, собирают “Олимпийские”, разводят лохов… ой, делятся опытом. Только трудящимся от всех этих манипуляций не лучше, а хуже. Почему?
Раскроем секрет полишинеля – все дело в капитализме, который заточен на улучшение жизни горстки олигархов и их прислужников. Положение нашей периферийной экономики таково, что вливание в нее иностранного капитала ведет не просто к росту количества предприятий, но в том числе к сверхэксплуатации наших трудящихся, ухудшению экологии (переносятся из-за рубежа в большей степени вредные производства), усилению отставания в наукоемких отраслях, а прибыль в основном будет вывозиться за рубеж. Мало чем отличаются от иностранных и российские олигархи как в избирательности инвестирования в уже развитые или высокорентабельные отрасли (следование периферийному вектору), так и в вопросах эксплуатации трудящихся и вывода капитала за рубеж.
Частично облегчить участь наемных работников при капитализме может продуманная государственная политика, которая будет развивать отечественный бизнес, аккумулировать и направлять средства для гармоничного развития экономики, науки, образования, медицины. Но именно такое поведение буржуазного государства является исключением при капитализме, связанным со специфическими обстоятельствами, а скорее всего с ограблением колоний и неоколоний и внутренним давлением масс. Т.е. наличие денег, например, ЗВР(Золотовалютные резервы) и ФНБ( Фонд национального благосостояния), еще не означает наличие воли потратить их на благо трудящихся, когда с растопыренными карманами у кормушки расположились твои подельники-олигархи. Отсыпать своим – сам бог велел, а народу… Поэтому и трудящиеся все чаще показывают своему государству, родным и иностранным капиталистам дулю, забивая на рационализаторство, производительность труда, ударничество и изобретательство, а те бегают за работниками с секундомером, штрафами и палками.
Меньше поработать, больше получить – девиз современного пролетария. Девиз вполне понятный при капитализме.
Но социалистическое государство есть прямая противоположность буржуазному государству. Отсутствие частной собственности на средства производства, паразитарной прокладки в лице класса капиталистов высвобождало труд и инициативу советского человека. Ведь все, что он зарабатывал, все, что он производил, шло за вычетом известных издержек (пенсия, медицина, армия, наука, образование, государство) ему самому. И чем выше была производительность социалистического труда, чем больше снижалась стоимость продукции, тем регулярнее снижались цены, тем выше была реальная заработная плата, тем доступнее и лучше были медицина и образование, крепче армия и пр.

И ВОТ ОПЯТЬ...

"Лучшее в мире советское образование неустанно глушило любые признаки критического мышления у детей и юношества (за исключением узких технических дисциплин, где оно разрешалось). Из людей делали винтики.
Научный атеизм был мёртвым, набитым марксистскими догмами предметом."
Я эту мантру встречаю в среднем раз в неделю.
При том, что все было РОВНО НАОБОРОТ. В конце Союза - я про "твердый" Союз при этом - критического мышления было слишком много, на мой взгляд. "У нас все плохо, а ТАМ у всех мерседесы, джинсы и сто видов колбасы".
Впрочем, это отдельная история.
Про дефицит критического мышления пишут люди, которые верят, что:
- Путин - наше всё
- бизнес - это мегатворческие люди ("атланты"), которые и двигают прогресс, выдумывая все новые технологии и продукты
- чем меньше государства - тем лучше
- рынок все решает лучше и сам
- бедные сами виноваты в том, что они бедные
- неравенство - это хорошо
- стоит снести памятники Ленину и переименовать улицы с советскими названиями - и наступит счастье
- в Америке больше всего нобелевских лауреатов - значит, Америка самая умная страна
- выборы могут быть честными
- могут существовать независимые СМИ
и т.д.
Так что кто бы уж говорил...