Новый пакет военной помощи не изменит кардинальным образом ход боевых действий на Украине, но лишь оттянет его завершение, уверен политолог, руководитель Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов. Что касается заявления пресс-секретаря президента, то ничего нового в нем не прозвучало. "О готовности нашей страны к переговорам и мирному решению говорилось с самого начала СВО, и подобные попытки предпринимались – мы помним переговоры в Стамбуле весной 2022 года. Тогда российская сторона была готова на очень значительные уступки, но произошло это из-за упертости наших оппонентов – даже не Украины, а коллективного Запада. "Давайте воевать", "Конфликт
Западные эксперты сходятся в том, что ВСУ не помогут уже ни дальнобойные ракеты, ни самолёты, ни что бы то ни было ещё. Россия сумела экономически приспособиться к новым условиям, и её военная промышленность способна достаточно долгое время производить необходимое для создания огневой мощи, превосходящей всё, что весь Коллективный Запад может дать Украине. Но главная проблема Украины — вовсе не недостаток оружия, а недостаток людей. И если оружием Запад может снабжать ещё долго, то решить демографическую проблему быстро нереально. И нехватка людей ощущается уже сейчас, поэтому власти и вынуждены идти на крайне непопулярные меры по ужесточению мобилизации. В сухом остатке: да, выделение Укр
Политолог Дмитрий Родионов — о том, как на боеспособность Киева повлияет выделенное финансирование в размере $61 млрд, которое одобрила Палата представителей США. В законопроекте ...
Выделенная помощь США не спасет Украину, рассказал в беседе с LIFE.ru политолог Дмитрий Родионов. По его словам, это только продлит агонию Украины. Ранее президент США призвал сенат одобрить билль о помощи Укр...
Дмитрий Родионов, руководитель Центра геополитических исследований Института инновационного развития Новый жесткий закон о мобилизации на Украине был условием новых поставок оружия со стороны стран НАТО, в том числе США. Их называли целесообразными только в том случае, если у Киева будет достаточное количество обученного военного персонала. Об этом сообщается со ссылкой на дипломатические источники в Брюсселе. Один из депутатов Верховной рады уже успел раскритиковать законопроект о помощи Украине, назвав его "крохами с барского стола". Подробнее – в эфире радио Sputnik. https://radiosputnik.ru/20240421/1941334723.html
Новый жесткий закон о мобилизации на Украине был условием новых поставок оружия со стороны стран НАТО, в том числе США. Их называли целесообразными только в том Радио Sputnik, 21.04.2024
Лишь угроза появления "русского варварства" в Европе заставило их вступить в войну, и то – только тогда, когда в победе СССР не осталось сомнений. Решение об открытии второго фронта было принято в Тегеране в конце 1943 года (в обмен на вступление СССР в войну с Японией), но реализовано оно было лишь спустя полгода. Повторю, на итоги войны оно не оказало влияния, разве что ускорило ее завершение. Но ведь иных целей добивались Рузвельт и Черчилль – не дать Сталину победить в одиночку, не дать всей Европе стать зоной влияния СССР. А ведь именно этим все могло закончиться. Существует множество анекдотов на тему мытья советскими солдатами сапог в Гибралтаре, но это у нас анекдот, а для них это с
Да, мы остановили войну в 2020-м. Но с точки зрения истории мы только отсрочили процесс, который был уже неизбежным (имеется в виду ликвидация НКР). Остановить или повернуть вспять этот процесс мы не могли. Тем более что, как оказалось, армянская сторона вовсе не была в этом заинтересована. А значит, любые попытки фиксации тогдашнего статус-кво только ухудшили бы наши отношения с Баку, но никак не улучшили бы отношения с Ереваном. НКР была обречена исторически из-за действий армянской стороны (точнее, отсутствия каких-либо адекватных действий по решению проблемы легитимизации и защиты республики) и желания Азербайджана отыграться за историческое поражение. Влияния на Баку Россия, по сути, н