Дорогие друзья, в праздник Пасхи, когда мы празднуем воскрешение Иисуса, было бы интересно посмотреть на исторические факты о смерти и воскрешении из мёртвых Иисуса Назарея. Да, именно исторические факты, потому что если воскрешение Иисуса Назарея из мёртвых не является историческим фактом, то наша вера тщетна. (1 Кор 15:14 "а если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша.")
И так, что мы можем знать об Иисусе Назарее с исторической достоверностью?
Современные историки, подвергающие Библию критическому анализу (как любые другие исторические документы) и рассматривающие Библию не как религиозный текст, а как коллекцию древних исторических документов, и анализирующие другие вне-библейские материалы написанные римскими и еврейскими историками того времени, принимают следующие факты об Иисусе как исторически достоверные: 1) Иисус Назарей был убит путём распятия при Губернаторе Понтии Пилате; 2) Тело Иисуса было помещено в могилу Иосифа из Аримафеи; 3) Пустая могила Иисуса была обнаружена женщинами (последовательницами Иисуса). 4) Многие люди видели воскресшего Иисуса; 5) Непоколебимая вера апостолов в то что они воочию видели воскресшего Иисуса даже когда их придавали пыткам и смерти.
Немного подробнее о каждом из 5-и пунктов:
1) Иисус был распят - этот исторический факт упомянут во многих независимых друг от друга исторических документах, таких как римский историк Cornelius Tacitus (Тацит), еврейский историк Иосиф Флавий (1-й век н э).
2) Иисус похоронен Иосифом из Аримафеи - историки считают это историческим фактом потому что ранняя церковь относилась недоброжелательно к евреям, т.к. считали что евреи были виновны в смерти Иисуса, поэтому это очень маловероятно что история про Иосифа из Аримафеи (который был фарисеем) была придумана ранней церковью, т.к. Иосиф (фарисей) сделал что-то хорошее для Иисуса. Если бы история была придумана, то церковь бы придумала для этой роли кого-нибудь другого, но не фарисея.
3) Пустая могила обнаружена женщинами. Поскольку в Израиле-Палестине 1-го века показания женщин не принимались в суде, и слова женщин не имели никакого веса, то если бы история обнаружения пустой могилы Иисуса была придумана ранней церковью, то они бы поставили на эту роль мужчин (Пётр или Иоанн), а не женщины, т.к это придало бы истории гораздо бóльшую весомость и достоверность.
4) Многие люди видели Иисуса воскресшим. 1 Коринфянам 15:5-8 "и что явился Кифе, потом двенадцати; потом явился более нежели пятистам братий в одно время, из которых большая часть доныне в живых, а некоторые и почили; потом явился Иакову, также всем Апостолам; а после всех явился и мне". Важно что в этом письме, написанным Павлом всего лишь 25 лет после распятия Иисуса, Павел говорит "Иисус явился белее 500 братьям которые до сих пор живы", т.е. люди могли легко проверить врёт Павел или нет, и спросить у тех 500 людей.
5) Факт того, что апостолы, которые воочию видели воскресшего Иисуса, отдавали свою жизнь и были подвержены пыткам, в то время как единственное что им нужно было сделать для избежание пыток и смерти это отречься от Иисуса и сказать "Цезарь наш Господь", указывает на то что они не придумали это, т.к. никакой человек не стал бы принимать пытки и смерть за ложь, зная что это ложь.
И так, что может объяснить все эти 5 пунктов? Предположим последователи Иисуса украли его тело из могилы. Этот вариант объясняет только пустую могилу, но не может объяснить ни готовность апостолов отдать жизнь и принять пытки за ложь зная что это ложь, ни того что воскресшего Христа видели многие люди при разных обстоятельствах и в разных местах. Предположим женщины перепутали могилы, и пустая могила которую они видели была чья-то чужая. В этом случае единственное что нужно было сделать фарисеям это указать на правильную могилу и на тело лежащее в ней, т.к. местоположение могилы было известно всем, могила Иосифа из Аримафеи. Предположим что Иисус потерял сознание на кресте и был живой когда его положили в могилу где он позже очнулся. Исторически, никто никогда не выживал полного процесса распятия, т.к. римляне всегда делали контрольный удар, либо ломали ноги и человек задыхался на кресте (чтобы дышать нужно опираться на гвоздь в ногах и приподнимать тело), либо они протыкали сердце копьем, либо разбивали голову молотом, либо поджигали человека на кресте.
Но, всё-равно, предположим что Иисус выжил и пришел в сознание в могиле; тогда непонятно почему апостолы подумали что Иисус воскрес из мертвых в новом бессмертном теле как их Господь и Царь Царей, завоевавший смерть, если его бедного надо было доставить срочно в реанимацию, иначе бы он умер в течении нескольких часов от потери крови; он выглядел бы как далеко не Господь в новом бессмертном теле, а как кровавый еле живой кусок мяса. Предположим что люди, которые видели воскресшего Иисуса, просто видели галлюцинацию. Во-первых, 500 человек не могли видеть одновременно одну и ту же галлюцинацию, т.к. галлюцинации происходят субьективно в воображении одного человека; во-вторых, галлюцинация не объясняет ни пустую могилу, ни почему апостолы готовы были умереть за то что они все видели воскресшего Христа. В-третьих галлюцинации не несут за собой радикального изменения взглядов человека, только реальные события и реальный опыт могут послужить этому.
И так, любая попытка объяснить эти 5 исторических фактов в лучшем случае может объяснить только 1 или 2 из 5и. Отсюда является целесообразным сделать заключение что Иисус действительно воскрес из мёртвых, т.к. только это может объяснить все 5 из этих исторических фактов.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Нет комментариев