Предыдущая публикация
К 100 ЛЕТИЮ ВЕЛИКОГО
ОКТЯБРЯ.
Коллективизация.
Социалистическое строительство
сельского хозяйства.
(продолжение)
Большевики в
своей революционной тактике провозгласили лозунг «Земля – крестьянам!». Таким
образом, был провозглашен принцип передела собственности, что и заложено в сути
самой революции. Однако не стоит забывать, что это союз пролетариата и мелкой
буржуазии, которой является основная масса крестьянства, а, следовательно, содержит
в себе противоречие. Суть его заключается в том, что, с одной стороны, задача
пролетариата в процессе построения
социализма уничтожение буржуазии как класса, в том числе и мелкой, а с другой – невозможность
обойтись без крестьянства.
Так, Декрет о земле, принятый сразу же после
свершения Великой Октябрьской революции, провозгласил, что "помещичья
собственность на землю отменяется немедленно без всякого выкупа". Одновременно
для того, чтобы минимизировать мелкобуржуазное влияние, проводником которого
является крестьянство, данный закон однозначно трактовал, что «помещичьи, удельные и монастырские земли
передавались в безвозмездное пользование всех трудящихся». Обратите внимание, что земля
передавалась не только крестьянам. Более того, в данном Декрете было прописано
положение, что «право частной собственности на землю отменялось
навсегда и заменялось всенародной, государственной собственностью на землю».
На первом
этапе строительства Республики Советов власть минимизировала свое регулирование
на ведение крестьянами своего хозяйства. Такое положение вещей стало следствием
навязанной империалистами и белогвардейцами молодой Республики Советов
Гражданской войны. Так как все усилия Советской власти в это время были
сконцентрированы на обеспечение победы в войне, то экономическое становление
сельского хозяйства на социалистические рельсы было пущено на самотек. На селе
началось постепенное социальное расслоение среди крестьянства.
«Мы в России переживаем (третий год после
свержения буржуазии) первые шаги перехода от капитализма к социализму, или к
низшей стадии коммунизма. Классы остались и останутся годами повсюду после
завоевания власти пролетариатом. Разве, может быть, в Англии, где нет крестьян
(но всё же есть мелкие хозяйчики!), срок этот будет меньше. Уничтожить классы –
значит не только прогнать помещиков и капиталистов – это мы сравнительно легко сделали – это
значит уничтожить мелких товаропроизводителей, а их нельзя прогнать, их можно
(и должно) переделать, перевоспитать только очень длительной, медленной,
осторожной организаторской работой. Они окружают пролетариат со всех сторон
мелкобуржуазной стихией, пропитывают его ею, развращают его ею, вызывают постоянно
внутри пролетариата рецидивы мелкобуржуазной бесхарактерности, раздробленности,
индивидуализма, переходов от увлечения к унынию… Сила привычки миллионов и
десятков миллионов – самая страшная сила… Победить крупную централизованную
буржуазию в тысячу раз легче, чем «победить» миллионы и миллионы мелких
хозяйчиков, а они своей повседневной, будничной, невидной, неуловимой,
разлагающей деятельностью осуществляют те самые результаты, которые нужны
буржуазии, которые реставрируют буржуазию». (В.И.Ленин «Детская болезнь «левизны»
в коммунизме» п.с.с. т.41, с. 27 - 28)
Вынужденная
политика самоустранения от регулирования процессов перевода сельского хозяйства
на социалистические рельсы не заставила долго ждать тревожных симптомов болезни
засилья мелкобуржуазных элементов. На селе стало назревать недовольство
бездействием Советской властью. Все это привело к политическому кризису,
вызванного непродуманностью экономических процессов. Зависимость пролетариата
от крестьянства заставляла диктатуру пролетариата идти на уступки, делать «шаг
назад» при возникновении кризисов. Недовольство продразверсткой после окончания
Гражданской войны вызвало первый такой кризис. Мелкобуржуазная волна, вызванная
кризисом, «мгновенно» прокатилась через все слои общества и докатилась до
партии, породив шатания неустойчивых ее
руководителей (Троцкий, «рабочая оппозиция», «децисты» и «буферная»
группа Бухарина) и членов партии. Вспыхнуло контрреволюционное восстание в
Кронштадте, которое вскоре было подавлено. Результатами кризиса стали: отмена
продразвёрстки и замена её продналогом, НЭП, партийная чистка. Следующий кризис,
поставивший под угрозу союз рабочих и крестьян, был вызван диспаритетом цен на
промышленные (более высокая цена) и сельскохозяйственные продукты (более низкая
цена), что застопорило товарооборот между городом и деревней. Сразу
активизировалась мелкобуржуазная оппозиция (троцкисты, «децисты», остатки
«левых коммунистов» и «рабочей оппозиции»). Результатом выправления ситуации
стало снижение цен на промышленные товары и повышение цен на
сельскохозяйственные. Так как товарооборот является «наследием» капитализма, то
любой дисбаланс в экономике страны бьет по социалистическим устоям. А
социалистические преобразования, сложившиеся в стране к 20-м годам, были
достаточно хрупкими. Советская власть, делая некоторые уступки в политике
взаимоотношений между городом и селом, реально усиливала буржуазные
тенденции.
В результате
этих уступок в деревне произошли некоторые изменения. «Производительность сельского хозяйства и благосостояние крестьянских
масс повышались, причём преимущественно средних и зажиточных слоёв деревни.
Стали расти и капиталистические элементы. Всё это находило политическое
выражение в активизации зажиточных слоёв крестьянства. Кулак усилил своё
влияние на середняка. Середняк вновь заколебался – сказалась его
мелкособственническая природа. При его поддержке кулак стал пролезать в
сельские Советы и проводить в них свою линию. Такие Советы извращали в пользу
кулака налоговую политику Советского Правительства, ущемляли интересы бедноты».
(История КПСС
/Б.Н.Пономарёв, М.С.Волин, В.С.Зайцев и др. 5 изд., доп. – М, Политиздат, 1980,
с. 343 – 344)
Любые
человеческое сообщество устроено так, что оно представляет из себя замкнутое
целостное и единое пространство, внутри которого происходят социальные,
политические и экономические процессы, подчиняющиеся в своем развитии единым
общечеловеческим закономерностям. Таким сообществом может быть семья, трудовой
коллектив. Мы же рассматриваем процессы развития социалистического общества в Республике
Советов.
Как
указывалось чуть выше в 20-х годах прошлого века на фоне победного для
Советской власти завершения в основном Гражданской войны произошли определенные
послабления в сельском хозяйстве со стороны государства. Объявленная в стране Новая Экономическая Политика
определенное оживление в торговле между городом и селом. Что вызвало усиление
товарно-денежных отношений, которые являются безусловным атрибутом буржуазных
отношений. А, поскольку все общество – есть единый замкнутый комплекс, то усиление
капиталистических элементов на селе вызывало автоматически усиление
капиталистических отношений и во всех других слоях общества. Так, к примеру,
усиление мелкобуржуазных настроений в обществе привело в свою очередь к
образованию «новой оппозиции» внутри самой партии - антипартийной группы
Зиновьева и Каменева, которая затем объединилась с троцкистами и превратилась в
сборный пункт всех оппозиционеров.
Эти все
тревожные симптомы усиления капиталистических настроений в обществе происходили
на общем фоне поступательного развития в целом экономики. Советской власти
благодаря временным уступкам удалось снять существовавшее в обществе
определенную напряженность. Результатом этих уступок стало, с другой стороны, улучшение
снабжения города продуктами питания, что позволило в свою очередь успешно
восстановить промышленность и приступить к её развитию и модернизации. Однако,
«…середняцкие и бедняцкие хозяйства –
основные держатели хлеба в 1927 году – имели низкую товарность, продавали всего
лишь 11,2 % производимого ими хлеба. Зерновое хозяйство при таком его состоянии
не могло удовлетворить потребность страны в хлебе, которая увеличивалась в
связи с ростом рабочего класса и городского населения… К 1927 году мелкое
раздробленное крестьянское хозяйство в основном исчерпало свои возможности
дальнейшего повышения производительности труда. Сельское хозяйство развивалось
с каждым годом всё медленнее, всё больше отставало от темпов роста
социалистической промышленности. Это создавало затруднения в снабжении
городского населения продуктами и промышленности сырьём… Отставание сельского
хозяйства становилось тормозом развития всего социалистического строительства и
укрепления обороны страны». (История КПСС /Б.Н.Пономарёв, М.С.Волин, В.С.Зайцев и
др. 5 изд., доп. – М, Политиздат, 1980, с. 368-369)
Иными
словами, противоречия, заложенные во взаимоотношения между социалистической
формой развития промышленного производства и буржуазной формой крестьянского
хозяйствования, требовали незамедлительного своего разрешения.
Более того,
противоречия находились и в самом крестьянстве, в силу его неоднородности и
расслоения. Крестьянство делилось на 3 основные группы: 1) батраки и беднейшее крестьянство (та самая группа, которая была
основой именно для ведения «патриархального», т.е. в значительной степени - натурального
крестьянского хозяйства) – фактически сельский пролетариат и полупролетариат. На
него прежде всего опиралась диктатура пролетариата в деревне; 2) так называемые
середняки (эта группа стала
характерной при определении «мелкого товарного производства». Сюда относятся
большинство крестьян из тех, кто продаёт хлеб) - самая большая по численности
группа; 3) кулаки (группа
крестьянства, характерная при определении
«частнохозяйственного капитализма») – наиболее зажиточная часть
крестьянства. От этой группы исходила главная опасность реставрации капитализма
в стране.
Отсюда
вытекали разные подходы Советской власти, как формы диктатуры пролетариата к расстановке
акцентов в проводимой политике на селе.. Отсюда вытекали и разные методы
воздействия Советского государства на процессы перестройки всего крестьянского
хозяйства. Опираясь на поддержку беднейших слоев крестьянства при
«нейтралитете» середняков, именно на борьбу с кулачеством была нацелена
политика диктатуры пролетариата, на подавление мелкобуржуазных тенденций в
стране. Это было начало.
«Возьмите хозяйственный фронт и спросите:
экономически может ли вернуться в Россию капитализм? Мы боролись с
«сухаревкой». На днях, к открытию Всероссийского съезда Советов, это
малоприятное учреждение Московский Совет рабочих и красноармейских депутатов
закрыл. (Аплодисменты.) «Сухаревка» закрыта, но страшна не та «сухаревка»,
которая закрыта. Закрыта бывшая «сухаревка» на Сухаревской площади, её закрыть
не трудно. Страшна «сухаревка», которая живёт в душе и действиях каждого мелкого
хозяина. Эту «сухаревку» надо закрыть. Эта «сухаревка» есть основа капитализма.
Пока она есть, капиталисты в Россию могут вернуться и могут стать более
сильными, чем мы. Это надо ясно сознать. Это должно быть главным
побудителем в нашей работе и условием, меркой наших действительных успехов.
Пока мы живём в мелкокрестьянской стране, для капитализма в России есть более
прочная экономическая база, чем для коммунизма. Это необходимо запомнить.
Каждый, внимательно наблюдавший за жизнью деревни, в сравнении с жизнью города,
знает, что мы корней капитализма не вырвали и фундамент, основу, у внутреннего
врага не подорвали. Последний держится на мелком хозяйстве и чтобы подорвать
его, есть одно средство – перевести хозяйство страны, в том числе и земледелие,
на новую техническую базу, на техническую базу современного крупного
производства… Иначе страна останется мелкокрестьянской, и надо, чтобы мы это
ясно сознали. Мы более слабы, чем капитализм, не только в мировом масштабе, но
и внутри страны. Всем это известно. Мы это сознали и мы доведём дело до того,
чтобы хозяйственная база из мелкокрестьянской перешла в крупнопромышленную». (В.И.Ленин «Заключительное слово по докладу о концессиях на фракции РКП(Б) VIII съезда
Советов 21 декабря» п.с.с. т.42, с. 158 – 159)
Ох, как не
случайно Владимир Ильич столько времени уделял борьбе именно с мелкобуржуазным
сознанием. Как показала история, «сухаревка» оказалась настолько живучей, что,
затаившись на 50-60 лет, эта раковая опухоль все же прогрызла изнутри наше
общество. Но это было несколько позже…
А тогда…
во-первых, для успешного строительства социалистического базиса; во-вторых, для
нейтрализации воздействия влияния отдельного представительства крестьянства на
продовольственную независимость страны; в-третьих, для борьбы с отсталостью
отечественного сельскохозяйственного производства в сравнении с уровнем
развития капиталистического сельскохозяйственного производства продуктов
питания; и самое главное, для недопущения возрождения на селе частной
собственности, Советской власти необходимо было срочно коренным образом
пересмотреть свою политику в области сельского хозяйства.
К середине
20-х годов Советская власть уже располагала возможностью предоставить селу
технику. Одновременно социальное расслоение среди крестьянства привело к
возрождению эксплуатации человека человеком на селе. Кулаки стали нанимать
батраков. Что можно противопоставить набирающего мощи кулачеству? На повестке
дня стал вопрос об объединении единоличников-крестьян в крупные
производственные структуры. Это позволило бы экономически «похоронить»
кулачество. Какие формы объединения были
приемлемы при социалистической системы хозяйствования?
- Совхо́з (сокращение
от «Советское хозяйство») — государственное
сельскохозяйственное предприятие в СССР. Работающие в совхозах были наёмными
работниками, получавшими фиксированную заработную плату в денежной форме .
- Колхо́з (от «коллективное хозяйство») —
форма хозяйствования на селе , при которой средства производства (земля,
оборудование, скот, семена и т. д.) находились в совместной
собственности и под общественным управлением его участников и результаты труда
также распределялись общим решением участников. Является формой
сельскохозяйственной кооперации. Колхозники работали до середины 60-х годов на
трудодни.
Необходимость создания государственных сельскохозяйственных предприятий
была обоснована В. И. Лениным ещё в период подготовки
социалистической революции. В Апрельских тезисах В. И. Ленина (1917)
ставился вопрос об организации на базе крупных помещичьих имений
государственных хозяйств, которые в условиях победы социалистической революции
должны были служить образцом крупного общественного социалистического
производства. Совхозы начали создаваться после опубликования Декрета о земле,
на базе отдельных помещичьих имений. Первыми совхозами фактически явились
государственные конзаводы; с 1918 года на основании правительственных
постановлений стали организовываться Совхозы различной специализации. Преимущественно
это были узкоспециализированные сельскохозяйственные предприятия, занимавшиеся
техническими культурами - т. н. трестированные совхозы. Руководящей
структурой был Госсельсиндикат, входивший в состав Наркомзема РСФСР. Но особого
развития на начальном этапе социалистического развития страны совхозы не
получили, более того – их количество было относительно мало, ничтожно мало. Что
же сдерживало развитие совхозного строительства?
Основными недостатками совхозов на то время были (согласно постановлению ЦК
ВКП(б) об итогах совхозного и колхозного строительства от 30 декабря 1926
года: недостаточное руководство со стороны государственной структуры -
Наркомзема; ограниченность основных и оборотных капиталов; раздутость и
дороговизна руководящих штатов (сельтресты, Госсельсиндикат); высокие накладные
расходы в производстве и бесхозяйственность; отсутствие планового ведения
хозяйства и нерациональное использование рабочей силы; наличие в значительном
числе хозяйств отсталых форм и методов земледелия (низкая техника производства,,
засоренность полей, малопродуктивный скот и т. д.). Впрочем, такие
недостатки практически были присущи в то время всем промышленным предприятиям
страны.
Решение этих проблем до 1925 года выражалось простым закрытием
совхозов. Но Советская власть набиралась опыта в руководстве предприятиями.
Налаживался постепенно революционный порядок в едином народнохозяйственном
комплексе. Для борьбы с подобной негативной практикой в вопросе поддержки
совхозов было издано специальное решение ЦК ВКП(б) от 09 февраля 1925 года
согласно которому «Уже сокращённая за
последние годы сеть совхозов должна быть сохранена (за исключением явно
экономически нежизнеспособных)».
16 марта 1927года было принято Постановление ЦИК и СНК СССР «О
советских хозяйствах», в частности которых указывалось, что: «Социалистическое
строительство в сельском хозяйстве выдвигает, наряду с проведением мероприятий
по перестройке крестьянского хозяйства, в качестве одной из важнейших задач,
необходимость дальнейшего укрепления и развития советских хозяйств как
последовательно социалистических предприятий в сельском хозяйстве. В
соответствии с этим дальнейшее строительство советских хозяйств должно идти по
линии действительного превращения их в крупные индустриализованные
сельскохозяйственные предприятия, ведущие хозяйство на основе хозяйственного
расчета и рентабельности. Только при этом условии советские хозяйства будут в
состоянии оказывать необходимое воздействие на сельское хозяйство.»
На основании этого постановления совхозы освобождались от арендной платы за
землю, им списывались уже полученные кредиты и предоставлялись новые на лучших
условиях в дополнение к бюджетным ассигнованиям в размере 6 миллионов
рублей. В оплате труда трудящихся в совхозе повышение зарплаты тесно
связывалось с ростом производительности труда и хозяйственным укреплением
совхоза. В этом же году при совхозе им. Шевченко была организована первая
машинотракторная колонна для работы в близлежащих крестьянских хозяйствах. А к
весне 1928 года в стране уже были 14 тракторных отряда, насчитывающих 68 тракторов.
Эти тракторные отряды стали отправной точкой создания МТС, которые в скором
будущем стали основой механизации всего сельского хозяйства.
Мусульбес
Нугзар Владимирович.
Полностью с
содержанием данного исследования можно ознакомиться на сайте http://nm1964kom.wix.com/mysite-1
Следующая публикация
Нет комментариев