ЛОЖЬ:
Патриарх Кирилл: Революция 1917 года
была великим преступлением.
Год 2017-й – это год СТОЛЕТИЯ свершения
Великой Октябрьской Социалистической революции. И это событие сидит огромной
занозой у нынешнего режима. Буржуины всех мастей никак не могут избавиться от
этого. Что только власть имущие не предпринимают, чтобы извратить, опошлить в
памяти народа деяния Советской власти?!
Вот и в помощь себе буржуины призвали
религиозных деятелей самого высокого ранга разных конфессий.
Первую «атаку» в 2017 году предпринял
Раввин Бен Лазар, который в интервью "Интерфаксу" выступил с критикой
советской эпохи и предложил перенести захоронения советских деятелей с Красной
Площади. Вот, что приводит сайт https://ruposters.ru/news/04-01-2017/lazar-mrachnaya-epoha:
«По мнению Лазара, тело Ленина должны быть
захоронено, а могилы у Кремлевской стены, включая могилу Сталина — перенесены
на другие кладбища. Он выразил уверенность, что представители всех конфессий
страны сходятся во мнении по этому вопросу.
"Что
касается мавзолея Ленина, я полагаю, что разрушать его не надо — здание вполне
органично вписалось в ансамбль Красной площади. Лучше было бы организовать в
мавзолее музей, посвященный советской эпохе", — считает Лазар.
Главный
раввин также дал оценку личностям советских лидеров, назвав Ленина и Сталина
людьми, залившими страну кровью, и отметил, что они пытались заместить религию
культом "обожествленных вождей". Особенно мрачным периодом Бен Лазар
назвал сталинскую эпоху, поскольку при этом лидере насилие в Советском Союзе
достигло своего апогея.
Лазар
назвал весь советский период в целом "мрачным временем". Раввин
отдельно отметил тяжелые условия, в которые были поставлены верующие люди. Если
в поздние годы СССР репрессии по отношению к верующим носили точечный характер,
то при Сталине людей сажали в тюрьму и даже расстреливали за выполнение
обязанностей священнослужителя, напомнил он.
"Все
то хорошее, о чем говорят, вспоминая СССР, существовало не благодаря, а скорее
вопреки режиму", — заключил Бен Лазар».
Меня сей факт буквально вывел из
равновесия…
Начну по порядку.
1. Раввин Бен Лазар родился в Италии.
Образование получил в США. И вот такой «варяг» посмел рассуждать о советском
прошлом моей Родины – СССР.
2. Главный
раввин также дал оценку личностям советских лидеров, назвав Ленина и Сталина
людьми, залившими страну кровью, и отметил, что они пытались заместить религию
культом "обожествленных вождей". Повторяя, как заезженная
пластинка, состряпанные буржуазными идеологами, «страшилки» глава синагоги
пытается вызвать среди своей паствы ненависть к деятельности Советской власти. Раввин
«всея Руси» при этом не удосуживается свои «заявления» хоть как-то привести
доказательства. И как это Советский Союз смог выжить ещё, если, по мнению
Лазара, Ленин и Сталин залили страну кровью. А тем более, победить в
навязанными из-вне Гражданской и Великой Отечественной войнах.
3. Он
(Бен Лазар – авт.) выразил уверенность,
что представители всех конфессий страны сходятся во мнении по этому вопросу.
А что это никто не спрашивает мнения атеистов? И так ли уж ВСЕ представители всех конфессий страны
согласны с мнением перезахоронения истории своей Родины?
4.
Особенно мрачным периодом Бен Лазар
назвал сталинскую эпоху, поскольку при этом лидере насилие в Советском Союзе
достигло своего апогея. Откуда гражданину Италии и США знать про сталинскую
эпоху? А между тем факты (а не домыслы всяких там лазаров, кириллов и прочих
буржуйских подголосков) говорят о том, что СССР достигла пика своего
процветания именно при сталинской эпохе!!! Да и архивы показывают, что все
сегодняшние многомиллионные цифры о якобы невинных жертвах сталинизма есть
наглая и гнусная ложь. И интересно, почему бог за распространение этой лжи не
наказывает этих с позволения «глубоковерующих» священников?
5. Лжец и человеконенавистник, но при
этом - кремлевский орденоносец Бен Лазар «забыл», что лишь благодаря Советской
Армии, под руководством именно Иосифа Виссарионовича Сталина евреи в СССР были
спасены от полного своего физического уничтожения со стороны фашистов. Вот
такова «благодарность».
Но и это еще не всё…
Вот никак не неймется господам
священнослужителям.
Уже 19
февраля на авансцену клеветников вылез ни кто иной как само его преосвященство
патриарх Кирилл. С сайта http://vz.ru/news/2017/2/19/858669 .html:
«Патриарх Кирилл после богослужения в храме
Христа Спасителя заявил, что революция 1917 года была «великим преступлением»,
революционеры проливали невинную кровь.
«Революция была
великим преступлением. И те, кто обманывал народ, кто вводил его в заблуждение,
кто провоцировал его на конфликты, преследовали совсем не те цели, которые они
открыто декларировали. Была совсем другая повестка дня, о которой люди совсем
даже не помышляли», – передает его слова РИА «Новости».
Он
заявил, что революционеры проливали невинную кровь, «пытали и мучили». При этом
почти каждый из тех, кто организовывал революцию, пали жертвой репрессий,
заявил патриарх. В годовщину событий предстоятель РПЦ призвал не игнорировать
осмысление революции, при этом не допустить ее повторения.
«Из
этих грозных событий столетней давности мы должны вынести очень важное
заключение: мы должны своей добродетелью искупить свои грехи и грехи наших
предков», – заявил он.
Он
призвал строить общество «доброе, справедливое», видеть «скорбь другого
человека».
В
2017 году исполняется 100 лет революции в России. В январе минувшего года Путин
заявил, что идеи вождя революции Владимира Ленина привели к разрушению исторической
России. В декабрьском послании Путин подчеркнул, что столетие
революции в 2017 году – весомый повод обратиться к причинам и природе тех
событий. Он также заявил, что уроки истории нужны для «примирения» и укрепления
общественного и политического согласия».
Господин Гундяев! Чья бы корова мычала.
Именно Вы своими лживыми речами обманываете народ! Не престало патриарху в
общении с богом так переиначивать исторические события.
Чтобы не быть голословным пустобрехом
(иными словами НЕ СТАТЬ подобным его преосвященству патриарху Кириллу), то
давайте вспомним, как начинались события в 1917 году и о той роли, которую
сыграла тогда Церковь…
Вот, что
ведает нам википедия об отношении РПЦ к событиям того времени:
«Святейший Синод на своём заседании 26 февраля отказался
призвать православных мирян не участвовать в беспорядках и демонстрациях. (Внимание! Иными словами выходит, что Церковь
благословила низвержение императора! – авт.) Исследователь Михаил Бабкин проливает свет на причины подобной реакции
Синода: его председатель, митрополит Владимир, был «обижен» «на императора
Николая II за перевод с Петроградской на Киевскую кафедру». Синод
последовательно проигнорировал просьбы выступить в защиту монархии, поступавшие
от Екатеринославского отдела Союза русского народа (22 февраля), от товарища
(заместителя) синодального обер-прокурора князя Жевахова (26 февраля), от
обер-прокурора Раева Н. П. (27 февраля, с началом вооружённого восстания).
Показательно, что Синод ответил на просьбу Раева замечанием, что «неизвестно,
откуда идёт измена — сверху или снизу».
Вот что писал об этом
товарищ Обер-Прокурора Св. Синода князь Н.Д. Жевахов в своих воспоминаниях:
«Пред началом заседания, указав Синоду на происходящее, я предложил его
первенствующему члену, митрополиту Киевскому Владимиру, выпустить воззвание к
населению, с тем, чтобы таковое было не только прочитано в церквах, но и
расклеено на улицах. … Намечая содержание воззвания и подчеркивая, что оно
должно избегать общих мест, а касаться конкретных событий момента и являться
грозным предупреждением Церкви, влекущим, в случае ослушания, церковную кару, я
добавил, что Церковь не должна стоять в стороне от разыгрывающихся событий, и
что её вразумляющий голос всегда уместен, а в данном случае даже необходим.
„Это всегда так — ответил митрополит — Когда мы не нужны, тогда нас не замечают, а в момент опасности к нам
первым обращаются за помощью“. (В этом
стремлении держать нос всегда так, как ей выгодно была и есть прислужнецкая роль Церкви. – авт.) Я
знал, что митрополит Владимир был обижен переводом из Петербурга в Киев, однако
такое сведение личных счетов в этот момент опасности, угрожавшей, может быть,
всей России, показалось мне чудовищным. Я продолжал настаивать на своем
предложении, но мои попытки успеха не имели, и предложение было отвергнуто. …
Характерно, что моя мысль нашла свое буквальное выражение у Католической
Церкви, выпустившей краткое, но определённое обращение к своим чадам,
заканчивающееся угрозой отлучить от св. причастия каждого, кто примкнет к
революционному движению. Достойно быть отмеченным и то, что ни один католик,
как было удостоверено впоследствии, не принимал участия в процессиях с красными
флагами»…
4 марта на первом
после революции заседании Синода появился уже новый обер-прокурор князь Львов
В. Н.
От лица Временного правительства В. Н. Львов объявил о
предоставлении РПЦ свободы от опеки государства, губительно влиявшей на
церковно-общественную жизнь. Члены
Синода (за исключением отсутствовавшего митрополита Питирима) также выразили искреннюю радость по поводу
наступления новой эры в жизни церкви (Во истину на
сколько была и есть лицемерна Церковь! Ничего личного. Бизнес есть дело
предательства, вернее – умение моментально подстилаться под дуновение новых
обстоятельств! Да возрадуемся же мудрости попов. – авт.).
В целом Церковь
увидела в революции возможность избавиться от опеки государства, заменив
синодальное устройство на патриаршее. На том же заседании 4 марта из зала
демонстративно было вынесено «в архив» царское кресло, как «символ
цезарепапизма в Церкви Русской».
5 марта Синод
распорядился во всех церквях Петроградской епархии многие лета царствующему
дому «отныне не провозглашать».
6 марта Синод «принял к сведению» указы об отречении
Николая II и великого князя Михаила Александровича, постановил отслужить во
всех церквях империи молебны с провозглашением многие лета «Богохранимой
державе Российской и благоверному Временному правительству ея» (в качестве
другой формулировки рассматривалось поминовение «Богохранимой Державы
Российской и христолюбивого воинства», без упоминания государственной власти). Вместе с тем синодальные определения от 6 и 9 марта
подчёркивали, что Михаил Александрович отказался от власти лишь только «впредь
до установления в Учредительном собрании образа правления».
7 марта Синод начал
именовать дом Романовых «царствовавшим» (в прошедшем времени), упразднив также
«царские дни» (празднования дней рождения и тезоименитств царя, царицы,
наследника, дней восшествия на престол и коронования). Соответствующее постановление Временного правительства появилось только
16 марта (Внимание! Выходит, что Церковь сама подталкивала светскую власть к более
жестким мерам в отношении ВСЕГО ДОМА РОМАНОВЫХ! – авт.)
9 марта Синод
окончательно признал Февральскую революцию и Временное правительство. Как пишет
Михаил Бабкин:
«9 марта
Синод обратился с посланием «К верным чадам Православной Российской Церкви по
поводу переживаемых ныне событий». В нём был призыв довериться Временному
правительству. При этом послание начиналось
так: «Свершилась воля Божия. Россия
вступила на путь новой государственной жизни. Да благословит Господь нашу великую Родину счастьем и славой на ея
новом пути». Тем самым фактически Синод признал государственный переворот
правомочным и официально провозгласил начало новой государственной жизни
России, а революционные события объявил как свершившуюся «волю Божию». Под
посланием поставили подписи епископы «царского» состава Синода, даже имевшие
репутацию монархистов и черносотенцев: например, митрополит Киевский Владимир
(Богоявленский) и митрополит Московский Макарий. Их согласие с происшедшим
переворотом можно расценить как отказ от своих прежних монархических убеждений
и обязанностей защищать монархию в России».
Господин Гундяев! Видать в зеркало всмотреться
РПЦ оказывается слабо. Ведь в начале революционных событий в России коллеги
патриарха Кирилла в рясах сыграли роль своеобразного катализатора в
кровопролитии. Именно с благословения Православной
Российской Церкви произошло низвержение с престола Императора России
Николая Второго. Именно с благословения Православной Российской Церкви
произошло глумление и насилие над
всем Домом Романовых. Не это ли предательство заставляет Кирилла ловко
переводить сегодня стрелки и стараться обвинить в содеянном Синодом и его
подельника – нарождающегося олигархата начала ХХ века именно большевиков,
которых в феврале месяце 1917 года в Петрограде практически и не было.
Что же вы после этого еще пытаетесь опорочить
действия большевиков, если главный оплот царизма - Церковь первой сама сдала
весь дом Романовых на поругание?!
В свете
выявленных событий вызывает некоторое недоумение акт канонизации царской семьи.
В 1981 году были причислены к лику
мучеников Русской Православной Церковью за границей, а в 2000 году были канонизированы Русской Православной Церковью, и в настоящий момент почитаются ею
как «Царственные страстотерпцы».
Уже в 2015 году РПЦ добивается нового дополнительного криминального
расследования по так называемому делу «О расстреле царской семьи». Видать
совесть у священнослужителей слишком загажена предательством событий начала
марта 1917 года, когда «Члены Синода
(за исключением отсутствовавшего митрополита Питирима) также выразили искреннюю радость по поводу
наступления новой эры в жизни церкви». Что собственно лишний раз подтверждает правильность решения Советской
власти, если практически по истечении ста лет от данных событий Николай
«Кровавый» остается символом борьбы современных монархистов. И только в
современной России в отличие от той же Англии или Франции стараются придать
казни монархов чрезмерный политический налет.
РПЦ, выискивая соринку в чужом глазу, в своем и
вагон с бревнами – не замечает.
Вот
и патриарх
Кирилл после уже традиционного словесного пардон, поноса, которым извергаются «буржуазные хулители Советской власти, - как говорил товарищ Ленин, - а равно мелкобуржуазные
подголоски, проявляют всегда ловкость рук» (согласитесь, что уже никого не волнует
заявление главного попа всея Руси г-на Гундяева: «Революция
была великим преступлением. И те, кто обманывал народ, кто вводил его в
заблуждение, кто провоцировал его на конфликты, преследовали совсем не те цели,
которые они открыто декларировали. Была совсем другая повестка дня, о которой
люди совсем даже не помышляли») решил показаться оригинальным. Он в
конце уже традиционной для священнослужителей проповеди о якобы «зверствах и
кровожадности» большевизма призвал строить общество «доброе,
справедливое», видеть «скорбь другого человека».
Ёперный театр!
А кто вам, господа жирующие на горе
народном, уже 25 лет мешает построить это самое «доброе, справедливое» общество
и
видеть «скорбь другого человека»?
Или вновь сегодня вам мешает Сталин?!
Лицемерие и ложь правят сегодня в России.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Комментарии 76
уничтожения СССР, но...связывают это с объединением Западной и
Восточной Германий..Типа- нашли причину....