От нас зависит всё: во первых не надо создавать учительские ОПГ,называющиеся избирательными комиссиями, не надо продаваться посёлками местным олигархам за разовую акцию типа ,а он нам сделал тротуар,а он на ремонт школы дал.Он,придя к власти,вынет из вашего же бюджета в разы больше. И последнее, если будет явка на выборы хотя бы 60%, то такая явка перекроет любые фальсификации. Так что не надо ныть,надо становиться активным гражданским обществом.
,да,ну!?А кандидатов вам кто назначил? Туда кроме вора или прислуги провластной кто-нибудь попадёт,в кандидаты? А партии СИСТЕМНЫЕ! То есть они в СИСТЕМЕ этой власти! ВЛАСТИ ЭТОГО ПРАВЯЩЕГО КЛАССА!
Это богатый жизненный опыт.В нашем городе проходили выборы в гор.думу,мой сосед ,состоящий в ,,Рабочей партии,, был от неё кандидатом,и что ? Даже первый тур не прошёл,хотя и программа хорошая была,и агит.работа проводилась,и делали они для района кое-что неплохо,в отличие от представителей едросов.Был у нас и мэр,выигравший выборы,не едрос.Не дали человеку даже до конца срока доработать,подвели под статью и посадили неугодного им человека.Так что о справедливости правящей верхушки знаем не понаслышке, а на опыте.
Вы лично видели вбросы? Или просто на эти выборы пришли %20 населения ориентированного на едросов и проголосовали за них? Суть в том что нормальные кандидаты не проходят именно по тому, что население не ходит на выборы!!! Надо ходить и выражать свое мнение, хотя бы просто испортить бюллетень
Какое-то время назад в журнале НАУКА И ЖИЗНЬ была статья Обь ясняющая как обеспечить "большинство" голосов за определённого "нужного" кандидата с матиматическим анализом анализом.
Когда в 2018 году, были выборы президента РФ, например Навальный набрал огромный штат наблюдателей, обучил их. Эти люди сидели на участках ни на минуту не отлучаясь, считали людей получивших бюллетени. Каждый час информация от этих наблюдателей стекалась в одну базу, кроме этого все они находились в избирательных участках в момент подсчёта голосов. Все было максимально прозрачно. Крупные парти так же выставили своих наблюдателей. Были попытки вбросов, которые пресекались. Только на выборы пришло 40% населения, в основном бюджетники которым было приказано голосовать за ЕР. А все остальные сидели дома, и ныли что за них все уже решено. Вот отсюда и вся арифметика. Так что выборы в 2018 году могли все изменить, но народ остался сидеть на диванах.
Ординалистская теория полезности разьясняет,что дейсвительное предпостение на выборах отражает сравнительный анализ кондидатов: Иванов лучше Петрова, а Петров лучше Сидорова. Количественное предподчтение голосов: Сидоров - 5, Петров - 4, а Иванов - 1 действительность не отображает...
Читайте последние актуальные новости главных событий Сахалина на тему "На Сахалине стартовали продажи первого в 2024 году улова свежей мойвы" в ленте новостей на сайте Sakh.online
Комментарии 43