К сожалению, протестные публичные акции в России
проводятся редко, а проводимые в основном малочисленны. И это несмотря на то,
что большинство граждан не удовлетворено
своей жизнью. Это плохо. Основной же причиной такого положения, как мне
представляется, является неверие большинства в эффективность протестных акций,
в возможность с их помощью чего-либо добиться. Существенное влияние на
формирование такого мнения оказывают и властные средства массовой информации, особенно
в последние годы, проводя аналогию между
протестными акциями и украинскими революционными событиями. Хотя никакой такой
аналогии нет. Просто власть любыми способами пытается не допустить протестных
акций и спокойно царствовать. Я же считаю, что
протестные публичные акции имеют большое значение при отстаивании народом своих прав и
интересов, фактически это его единственный инструмент при этом. В связи с этим у меня и появилась идея о написании
данной статьи.
И так, в соответствии с действующим законодательством к публичным акциям
относятся: собрание, митинг,
демонстрация, шествие, пикетирование либо мероприятие,
сочетающее различные эти формы. Говоря об их значимости, и прежде всего значимости
митингов, можно выделить три фактора:
во-первых, фактор
демонстрации силы. Время
от времени полезно показывать власти, что есть довольно много людей, которым
эта власть не нравится, просто чтобы они это понимали. Когда у власти есть
ощущение, что она не нравится сотне или тысяче человек, ее это не волнует. Когда
же власть видит, что она не нравится, например, ста тысячам человек в одном
городе, как это было в Москве, и это активные люди, которые пришли, а ясно, что
при этом есть еще множество людей, которым она не нравится, но которые не
пришли, - власть вынуждена корректировать свои действия и решения;
во-вторых, психологический фактор. Пришедший первый раз на митинг вдруг
обнаруживает, что таких, думающих как и он, много. Это психологически действует
очень сильно и на следующий митинг он придет обязательно. К тому же на митинге можно встретиться со многими людьми - хорошими знакомыми, которых вы давно не видели, и
вообще с людьми, в компании которых вам приятно находиться в связи с общностью
взглядов. Там можно встретить и коллег
по социальным сетям, с которыми ранее обсуждали многие социально-политические
проблемы, но никогда не встречались;
в-третьих,
фактор протестного развития. Митинг – это очень эффективная технология
вовлечения общественности в различные социальные процессы, хороший способ
"разбудить" народ. Благодаря активным протестам заинтересованность в
политике начинают проявлять те, кто раньше был к ней полностью индифферентен.
Причем благодаря информационному освещению этих акций с помощью СМИ и
социальных сетей, в обсуждение проблем вовлекаются не только те, кто ходит на
митинги, но и те, кто о них слышит, говорит, комментирует, делится информацией
с друзьями. Таким образом происходит постепенное расширение существующего протестного
электората.
Некоторые граждане, недооценивающие
значение публичных акций, считают, что общение
в социальных сетях важнее любых публичных акций. Согласен, что такое общение может
быть даже важнее, например, в предвыборной период, когда формируется отношение
общества к различным кандидатам. Но в целях выражения протеста против решений и действий или бездействий
власти важнее, исходя из вышеуказанных факторов, публичные акции. Социальные же
сети при этом могут использоваться для подготовки публичных акций и их
освещения.
Конечно, не всегда публичные протестные
акции достигают какого-то положительного результата. Некоторые из них даже
никогда не достигнут – это малочисленные публичные акции, их лучше не
проводить. Многочисленные же обязательно результата достигнут, особенно при
серии таких акций. Например, после серии
митингов, организованных в 2015 году профсоюзом «Единство» и КПРФ, был уволен
президент АВТОВАЗа Бу Андерссон и не было сокращений работников в 2016 году. Совсем
же недавно после нескольких митингов в Новосибирской области повышение тарифа
по оплате ЖКУ было снижено с 15 до 4 процентов. Можно привести много и других примеров.
Теперь о некоторых наиболее важных
особенностях проведения публичных акций.
Во-первых, в соответствии с действующим
законодательством организатор публичной акции обязан направить соответствующее
уведомление о ее проведении в орган
местного самоуправления, в том числе с указанием места и времени проведения. Орган же местного самоуправления
вправе предложить изменить место или время, и таким правом эти органы часто не
обосновано пользуются, при этом предлагая заведомо неприемлемое место или
время. Несложно догадаться, что пользуются, когда не хотят проведения
каких-либо акций или в целях провокаций. Дело в том, что организаторы публичной
акции не имеют право ее проводить на заявленном месте или в заявленное время,
если не согласились на их изменение. Если
же проведут, то привлекаются к административной ответственности. И не только
организаторы, но и участники акции. Так происходило всегда, когда полиция
разгоняла, задерживала и арестовывала организаторов и участников так называемых
незаконных акций, в том числе и акций, организованных 26 марта Алексеем Навальным
и его сторонниками в регионах. На самом же деле привлекать к ответственности
следовало бы представителей власти, которые не согласовывали проведение
публичных акций в заявленных местах.
В
2009 году Конституционный суд РФ обязал законодателей предусмотреть для
организаторов публичных мероприятий возможность обжаловать предложения органов
местного самоуправления об изменении заявленных места или времени проведения
публичного мероприятия в ускоренном порядке – до дня его проведения. К
сожалению, это определение суда не исполнено до сих пор. Будучи депутатом, я в
2010 году вносил такой законопроект на рассмотрение Госдумы, но он был отклонен.
Как мне сказал тогда высокопоставленный руководитель из администрации президента, «а
если суд встанет на сторону организаторов и толпа народа будет проводить акцию
перед моими окнами …», чем вызвал, учитывая зависимость судов от власти, мой
смех. Вот насколько власть боится публичных протестных акций, а многие из нас к
ним относятся пренебрежительно! Надо избавляться от этого пренебрежения и как
можно больше их проводить. Только в этом случае в нашей жизни будут
положительные изменения.
Во-вторых, в случаях разгона и ареста участников публичных протестных
акций властная пропаганда из зомбоящиков лживо ссылается на подобные, и даже
более жесткие, действия полиции в демократических странах Запада. На самом же
деле в этих странах жесткие меры принимаются только тогда, когда горячая
молодежь начинает поджигать и переворачивать автомобили, разбивать витрины
магазинов и учреждений. Таких же случаев, чтобы не разрешали проведение мирных
публичных акций, кроме запретных зон, там не бывает. А в США установлено такое
правило, что если проведение публичной акции в каком-то месте было кому-то
разрешено, то должно быть разрешено всем, то есть там действует принцип равного
доступа. Вот это демократично и справедливо! У нас же провластным организациям
разрешают проводить публичные акции где угодно и когда угодно, а оппозиционным
не разрешают даже там, где в соответствии с законом разрешено. Яркий свежий
пример – первомайские демонстрации шмаковских профсоюзов. Заслуживает внимания
и пример действий власти Германии – при проведении любых мирных публичных акций
их запрет, разгон и арест участников не допускается.
В данной статье говорилось о значении
протестных публичных акций с упоминанием только власти, то есть проводимых против действий и решений власти. Однако их
значение не менее важно применительно и к работодателям. Протестные публичные
акции работников влияют и на работодателей, так как создают протестный настрой
в трудовом коллективе, что сказывается на качестве и производительности труда.
Кроме того эти акции могут привести к падению имиджа, в данном случае АВТОВАЗа,
в глазах покупателей автомобилей и
власти. Это руководители очень хорошо понимают. Пора понять и нам! И этот
инструмент влияния чаше использовать.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Комментарии 1