Перед сотней присяжных выступили трое юристов с обвинениями против философа: один дело готовил, другой - речь, третий озвучил это все. А Сократ, этакий крепкий орешек, решил защищаться сам, без адвоката. Говорят, что он хотел умереть, потому откровенно троллил присяжных. Но, читая о процессе, я понял, что Сократ был просто несистемный оппозиционер, протестный такой старец. Не хотел он такого приговора. Он верил в своё умение говорить, надеялся на успех, хотя не боялся и смерти. Ему, собственно, одного голоса присяжных и не хватило для победы. И я точно знаю почему. Надо было брать адвоката. Уж один голос защитник ему бы отвоевал. В демократической древней Греции из ста присяжных убедить одного смог бы даже совсем никудышний адвокат.
А у нас в России, при 0% оправдательных приговоров федеральными судьями присяжные выносят вердикты в пользу обвиняемых в 15% случаев. Это значит, что адвокаты у нас-таки хорошие. И сегодня у них (у нас) - праздник.
Всех с Днём российской адвокатуры!!!
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Комментарии 6