Голос Мордора: Историю надо знать

В первую очередь для того, чтобы не повторять своих же собственных ошибок. Например, таких, какие были совершены в отношении Украины. А одна из самых страшных ошибок была совершена в советский период, когда у власти находились коммунисты-интернационалисты. И этой ошибкой была ставка на «национальное самосознание» украинцев и даже на национализм. Разумеется, во имя светлого коммунистического будущего. Украина стала государством именно в советский период своей истории. Практически полноценным государством, даже с членством в Организации Объединенных Наций, со своим языком, который уже тогда фактически имел статус государственного. Украине создали культуру, причем зачастую использовав для этого исторических персонажей, которые явно не были сторонниками идеи исторической России. Вспомните насильственную украинизацию. Тут даже нынешние бандеровцы отдыхают. Насаждение украинства было таким агрессивным, что даже Володимир Вятрович и Тарас Креминь выглядят тут маленькими невинными детками. Русскую часть Украины насильственно одели в вышиванки и заставляли говорить на «соловьиной мове». И делали это вовсе не Коновалец с Донцовым, не Бандера* с Шухевичем**, а наши родненькие коммунисты-интернационалисты. И ведь процесс раскрутили до такой степени, что при Сталине его удалось только чуть-чуть притормозить. Да и консультанты были какие хорошие. Один Михайло Грушевский чего стоит, главный идеолог политического украинства, вполне себе нормально устроившийся в СССР и продолжавший плодотворно работать. А еще вы удивитесь тому, что советская разведка вполне успешно поддерживала украинский национализм в Польше. Разумеется, в тех областях, которые потом были освобождены Красной Армией. Многих украинских националистов тогда считали своими союзниками, борцами за свободу против польского панства. А спустя всего несколько лет эти же персонажи жгли деревни, будучи членами карательных отрядов, а потом, практически до конца пятидесятых годов, их выковыривали из схронов на западной Украине. А знаете, кто первый поднял тему о голодоморе? Нет, вовсе не Ющенко и даже не Кравчук. Член Политбюро ЦК КПСС Владимир Васильевич Щербицкий, пламенный коммунист-ленинец. Вопрос политического украинства — это во многом вопрос политических элит. А эти элиты в советские времена просто набивались самыми настоящими националистами, политическими украинцами, которым совершенно не стоило никакого труда переобуться, что и произошло в конце восьмидесятых годов. Тема «советского украинства» очень обширна и глубока. И исследуя ее, можно погрузиться в самые настоящие бездны, полные уродливых чудовищ. Я прекрасно понимаю, что сейчас на меня налетят «красные» и начнут обвинять в антикоммунизме и прочих грехах, но отключите на минутку идеологию и просто изучите вопрос. И у вас волосы встанут дыбом. Мы сейчас боремся с монстром, которого во многом взрастили сами, кормя с ложечки. Голос Мордора, 360tv *Степан Бандера — украинский националист, лидер Украинской повстанческой армии (УПА) и Организации украинских националистов (ОУН) — обе организации запрещенные в России. **Роман Шухевич — один из военных руководителей запрещенных в России Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (УПА).

ИСТОРИЯ СССР.КАК ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ ОТМЕЧАЛ.

Когда Владимир Ильич стал главой государства, ему пришлось столкнуться со старой российской традицией чествования начальства. Особенно это касалась юбилейных дат. В 1920 году Ленину исполнилось ровно 50 лет. С этим связана одна интересная история, про которую часто пишут биографы Ильича.
Конечно, Владимир Ильич никому не сообщал, что близится его 50-летие. Но 5 апреля 1920 года на съезде РКП б) один из делегатов каким-то образом об этом узнал и поспешил сообщить с трибуны, что вождю партии и главе государства (Ленин был председателем правительства РСФСР – Совнаркома) скоро 50. Делегаты выстроились в очередь к трибуне, чтобы высказать свои восторженные чувства, поздравить. Увидев это, Ленин встал из-за стола, спешно покинул президиум и вышел из зала.
В день рождения, 22 апреля, близкие товарищи Ленина пригласили его на скромный ужин. Он пришел. Ужин был действительно скромный – из спиртного на столе стояла лишь бутылка грузинского вина, которую принес Сталин. Подарок был всего один – от Надежды Константиновны, она подарила мужу меховую шапку для зимней охоты (Владимир Ильич любил походить по лесу с ружьем).
Однако руководство партии все же решило устроить официальное чествование юбиляра. Оно состоялось на следующий день, 23 апреля, в здании московского горкома партии. Несмотря на настойчивые уговоры, Ленин отказался идти на первую, официальную, часть, где лидеры партии и государства произносили речи в честь юбиляра, подчеркивая его заслуги и достоинства. Ленин посетил лишь заключительную часть. Встреченный аплодисментами, он взошел на трибуну и зачитал небольшой доклад. Он был посвящен… положению партии большевиков, победе над буржуазией, месту России в мировой революции. Мельком упомянув о поводе, по которому собрались, Ленин поблагодарил за поздравления и заявил, что марксисты не должны придавать такую важную роль личности, ибо историю, по Марксу, творят массы, и уверил, что лучшим подарком для него (а после известия о юбилее со всей страны Ленину стали приходить подарки) стала… карикатура на него, которую ему передал один товарищ.
Наши современники обычно объясняют это личной скромностью вождя. Это, конечно, верно. Но был и подтекст, о котором мы уже не знаем, но который был прекрасно понятен современникам. Дело в том, что в Российской империи чиновникам вменялось в обязанность поздравлять своих начальников с различными праздниками – от Рождества и Пасхи до дня ангела. На именины начальника все его подчиненные являлись в обязательном порядке, одетые в официальные мундиры, с подарками и «адресами». Обычным делом были фальшивые улыбочки, лицемерные восхваления…
Ленин ненавидел всей душой самодержавное бюрократическое государство и его порядки (и оно ему отвечало тем же, бросая его в тюрьмы и в ссылки). Больше всего Ленин боялся, что Советское государство переродится в нашу обычную российскую бюрократию с ее чинопочитанием и прислужничеством перед начальством, конформизмом и вороватостью. Ленин мечтал о том, чтобы революция дала России государство нового, доселе невиданного типа, где управленцы были бы представителями народа, не бюрократами-самодурами, а простыми рабочими и крестьянами, контролируемыми народными массами.
В «Государстве и революции» Ленин писал: «Рабочие, завоевав политическую власть, разобьют старый бюрократический аппарат, сломают его до основания, не оставят от него камня на камне, заменят его новым, состоящим из тех же самых рабочих и служащих, против превращения коих в бюрократов будут приняты тотчас меры… 1) не только выборность, но и сменяемость в любое время; 2) плата не выше платы рабочего; 3) переход немедленный к тому, чтобы все исполняли функции контроля и надзора…»
Ленин требовал, чтобы служащие в Советском государстве жили скромно, и начал с себя: когда его кремлевскую квартиру попытались украсить предметами роскоши, он с возмущением потребовал, чтоб их убрали. Еще 1 декабря 1917 года Совнарком принял декрет, по которому зарплата чиновников, вплоть до народных комиссаров (министров), не могла быть выше средней зарплаты рабочего.
Советская власть отменила титулы госслужащих, которые отображали ранг чиновника – «ваше превосходительство», «ваше высокоблагородие» и т.п. Советские госслужащие просто обращались друг в другу по фамилии, употребляя общее для всех обращение «товарищ» или «гражданин».
Конечно, Ленина не порадовало пышное празднование его юбилея. Конечно, Ленин был уверен в искренности ближайших товарищей, поздравлявших его 23 апреля 1920 года. Но он знал, что, увы, среди «новых коммунистов» и тем более совслужащих немало тех, кто во всем напоминает старых царских бюрократов. Недаром Ленин так часто употреблял в письмах словечки «комсановник» и «комврун».
И, увы, он был прав. От Ленина не укрылось, что рабоче-крестьянская демократия вырождается в бюрократию. В статье «Луше меньше да лучше» он писал: «Дела с госаппаратом у нас до такой степени печальны, чтобы не сказать отвратительны, что мы должны сначала подумать вплотную, каким образом бороться с недостатками его, памятуя, что эти недостатки коренятся в прошлом, которое хотя перевернуто, но не изжито, не отошло в стадию ушедшей уже в далекое прошлое культуры». А вот еще горькое признание: «…Мы должны, по совести говоря, признать… государственный аппарат, который мы называем своим, в сущности, еще совершенно чужд нам; это буржуазно-царская мешанина, и избавиться от нее за последние пять лет… не было никакой возможности, потому что мы были «заняты» большую часть времени военными делами и борьбой с голодом».
Поэтому свой доклад на собрании в честь своего юбилея Лепнин закончил неюбилейным предостережением: не зазнаваться! Не думать, что если «белая» опасность уже практически побеждена, то других опасностей нет…
И, в общем-то, Ленин оказался прав. Рост бюрократии, ее моральное вырождение привели к советской катастрофе…