Я знаю, почему.. Беззаконие. Заплатит за негативный отзыв на врача Анестезиолог-реаниматолог из Санкт-Петербурга Виталий Хафизов выиграл дело о защите чести, достоинства и деловой репутации. История тянется с 2016 года. Тогда мужа Жанны Калашниковой оперировали в СПб ГБУЗ «Клиническая больница Святителя Луки». После операции он умер. В 2019 году вдова разместила отзыв, где назвала причиной смерти супруга анестезиолога Хафизова и оперирующего хирурга Касаткина, которые «бросили человека умирать в палате, истекающего кровью в горле». Калашникова утверждала, что «в тот же день подменили всю историю болезни и выставили виновным молодого ЛОРа, уволив его». Шло следствие. По версии гособвинения, Хафизов вовремя не заметил остановку сердца, а реанимационные процедуры якобы были начаты с опозданием, поэтому вернуть пациента к жизни не удалось. Следствие также пришло к выводу, что Хафизов превысил дозировку реланиума на начальной стадии введения наркоза больному перед операцией, а затем не обес...ЕщёЯ знаю, почему.. Беззаконие. Заплатит за негативный отзыв на врача Анестезиолог-реаниматолог из Санкт-Петербурга Виталий Хафизов выиграл дело о защите чести, достоинства и деловой репутации. История тянется с 2016 года. Тогда мужа Жанны Калашниковой оперировали в СПб ГБУЗ «Клиническая больница Святителя Луки». После операции он умер. В 2019 году вдова разместила отзыв, где назвала причиной смерти супруга анестезиолога Хафизова и оперирующего хирурга Касаткина, которые «бросили человека умирать в палате, истекающего кровью в горле». Калашникова утверждала, что «в тот же день подменили всю историю болезни и выставили виновным молодого ЛОРа, уволив его». Шло следствие. По версии гособвинения, Хафизов вовремя не заметил остановку сердца, а реанимационные процедуры якобы были начаты с опозданием, поэтому вернуть пациента к жизни не удалось. Следствие также пришло к выводу, что Хафизов превысил дозировку реланиума на начальной стадии введения наркоза больному перед операцией, а затем не обеспечил контроль за его дыханием и кровообращением. Суд установил, что анестезиолог «допустил дефект оказания медицинской помощи в виде неорганизации динамического наблюдения» за состоянием больного, поместив его в палату профильного хирургического отделения после операции. Однако защите Виталия Хафизова удалось доказать, что указанный дефект не имел прямой причинно-следственной связи со смертью супруга Калашниковой. Суд признал врача невиновным и оправдал в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, признав право на реабилитацию. «Стороной обвинения не было представлено каких-либо объективных доказательств в подтверждение указанного обвинения»,— сказано в решении суда. Хафизов просил Пушкинский районный суд признать отзыв не соответствующими действительности и порочащим его честь и достоинство. Также врач просил суд обязать удалить отзыв с сайта и взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда и расходы по оплате госпошлины. Оценив собранные по делу доказательства, суд признал комментарий Калашниковой сведениями, порочащими честь и достоинство Хафизова. Обязал администратора сайта Кононова удалить отзыв. Кроме того, Калашникова выплатит за моральный вред 100 000 рублей и госпошлину, а Кононов – 50 000 рублей и госпошлину. Обсуждайте с коллегами https://
а пенсионныый возраст кто добавил кто нас омолодил малышева говорит еще лет 30 можно работать может как терешкова в думе сидит загнать депутатов в шахту сколько протянут
Комментарии 157
Когда-нибудь ты поплатишься за свой язык.
А Максима искренне жаль. Царствия ему небесного!
Заплатит за негативный отзыв на врача
Анестезиолог-реаниматолог из Санкт-Петербурга Виталий Хафизов выиграл дело о защите чести, достоинства и деловой репутации.
История тянется с 2016 года. Тогда мужа Жанны Калашниковой оперировали в СПб ГБУЗ «Клиническая больница Святителя Луки». После операции он умер. В 2019 году вдова разместила отзыв, где назвала причиной смерти супруга анестезиолога Хафизова и оперирующего хирурга Касаткина, которые «бросили человека умирать в палате, истекающего кровью в горле». Калашникова утверждала, что «в тот же день подменили всю историю болезни и выставили виновным молодого ЛОРа, уволив его».
Шло следствие. По версии гособвинения, Хафизов вовремя не заметил остановку сердца, а реанимационные процедуры якобы были начаты с опозданием, поэтому вернуть пациента к жизни не удалось.
Следствие также пришло к выводу, что Хафизов превысил дозировку реланиума на начальной стадии введения наркоза больному перед операцией, а затем не обес...ЕщёЯ знаю, почему.. Беззаконие.
Заплатит за негативный отзыв на врача
Анестезиолог-реаниматолог из Санкт-Петербурга Виталий Хафизов выиграл дело о защите чести, достоинства и деловой репутации.
История тянется с 2016 года. Тогда мужа Жанны Калашниковой оперировали в СПб ГБУЗ «Клиническая больница Святителя Луки». После операции он умер. В 2019 году вдова разместила отзыв, где назвала причиной смерти супруга анестезиолога Хафизова и оперирующего хирурга Касаткина, которые «бросили человека умирать в палате, истекающего кровью в горле». Калашникова утверждала, что «в тот же день подменили всю историю болезни и выставили виновным молодого ЛОРа, уволив его».
Шло следствие. По версии гособвинения, Хафизов вовремя не заметил остановку сердца, а реанимационные процедуры якобы были начаты с опозданием, поэтому вернуть пациента к жизни не удалось.
Следствие также пришло к выводу, что Хафизов превысил дозировку реланиума на начальной стадии введения наркоза больному перед операцией, а затем не обеспечил контроль за его дыханием и кровообращением.
Суд установил, что анестезиолог «допустил дефект оказания медицинской помощи в виде неорганизации динамического наблюдения» за состоянием больного, поместив его в палату профильного хирургического отделения после операции. Однако защите Виталия Хафизова удалось доказать, что указанный дефект не имел прямой причинно-следственной связи со смертью супруга Калашниковой. Суд признал врача невиновным и оправдал в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, признав право на реабилитацию. «Стороной обвинения не было представлено каких-либо объективных доказательств в подтверждение указанного обвинения»,— сказано в решении суда.
Хафизов просил Пушкинский районный суд признать отзыв не соответствующими действительности и порочащим его честь и достоинство. Также врач просил суд обязать удалить отзыв с сайта и взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда и расходы по оплате госпошлины.
Оценив собранные по делу доказательства, суд признал комментарий Калашниковой сведениями, порочащими честь и достоинство Хафизова. Обязал администратора сайта Кононова удалить отзыв. Кроме того, Калашникова выплатит за моральный вред 100 000 рублей и госпошлину, а Кононов – 50 000 рублей и госпошлину.
Обсуждайте с коллегами https://
Светлая память.