Предыдущая публикация
КТО ТРАВИТ ЧЕЛЯБИНСК?
РОСПРИРОДНАДЗОР "ОПРЕДЕЛИЛ" ИСТОЧНИК ЗЛОВОНИЙ!? ... ОБЩЕСТВЕННИКИ: "ОНИ БОЯТЬСЯ НАКАЗЫВАТЬ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ"!!
Управление Росприроднадзора по Челябинской области назвало основную причину появления неприятного запаха на Северо-Западе, а также в Центральном и Советском районах регионального центра. По мнению сотрудников ведомства, зловоние распространяется от исчерпавшей свои резервы городской свалки, а вовсе не от предприятий, где есть коксохимическое производство. При этом данные министерства экологии области и городского управления экологии говорят об обратном – в этом году городская свалка ни разу не горела и не может стать источником распространения сероводорода на столь отдаленные территории, а именно на его присутствие в воздухе жаловались жители. Результаты замеров, проведенных сегодня в неблагоприятных метеоусловиях, подтвердили эти данные. В Челябинске сегодня назвали источник загрязнения воздуха, из-за которого в начале октября задыхалось полгорода. Вообще-то для столицы Южного Урала жалобы на выбросы — не редкость, но такого широкого охвата территории не было давно. В ночь на 8 октября, напомним, и в течение дня звонков от недовольных граждан было особенно много. По данным руководителя экологического фонда «Моя планета» Виталий Безрукова, только в их приемную, начиная с 1 часа 30 минут ночи и до 10 утра поступило свыше 110 жалоб. Также обращения были в единую диспетчерскую службу. В основном звонили люди, проживающие в районе «Мечела», ЧМЭК и других заводов, но также на резкий запах жаловались и жители улиц Братьев Кашириных, Двинской, Университетской набережной, поселков Западный и Залесье, а днем стали поступать звонки от граждан из Советского и Центрального районов. «После того, как жители Челябинска 8-9 октября почувствовали неприятный запах на Северо-Западе, в Центральном и Советском районах, мы провели замеры в нескольких точках и выявили превышение предельно допустимых норм по сероводороду, — рассказала Znak.com министр экологии Челябинской области Ирина Гладкова. — Этот элемент чувствуется в воздухе, даже когда допустимые концентрации не превышены, в противном же случае запах ужасный. Сероводород есть в выбросах крупных металлургических предприятий, однако исполнительные органы власти региона не имеют возможности контролировать их. Поэтому полученные данные мы передали в региональный Росприроднадзор».
И вскоре после этого из Росприроднадзора в министерство экологии пришел ответ о том, что там… не видят оснований для проведения проверки. Иными словами, обращений свыше 100 челябинцев, которые звонили в министерство, администрацию и экологам, оказалось недостаточно. Стоит отметить, что 8 октября общественник Николай Дейнеко, почувствовав неприятный запах, также пытался сподвигнуть управление Росприроднадзора провести проверку. Однако его разговор с ответственным дежурным ведомства нельзя назвать конструктивным. «Звоню. Берет трубку некто Севастьянов. Выслушивает меня и отвечает, что передаст информацию начальнику утром. Я ему говорю, что утром будет уже поздно, что именно сейчас необходимо выехать, сделать замеры и зафиксировать это нарушение. На что он мне отвечает, что у них нет возможности выехать, так как нет для этого сил и средств», — написал на своей страничке в Facebook Николай Дейнеко. Тем не менее спустя полторы недели проверка Росприроднадзора все же была организована. Судя по всему, кто-то подсказал недовольным отсутствием реакции со стороны контролирующих структур гражданам звонить напрямую в Росприроднадзор. И 20 октября, когда жители вновь почувствовали запах тухлых яиц (с ним иногда сравнивают запах сероводорода), они стали массово жаловаться в надзорный орган. На следующий день был организован выезд. «В ходе рейдовой проверки выявлен район расположения источника неприятного запаха – от пересечения Свердловского проспекта с улицей Северный Луч до пересечения улицы Северный Луч с улицей Героев Танкограда. Неприятный запах исходил со стороны челябинской городской свалки. Акт рейдовой проверки направлен в министерство экологии Челябинской области для принятия мер в соответствии с законодательством РФ», — сообщили в Росприроднадзоре. Что интересно, информация о проверке попала к подчиненным министра Ирины Гладковой спустя неделю – вчера во второй половине дня. Очевидно, что проверять данные о якобы распространявшемся семь дней назад со стороны свалки зловонии было уже поздно. Почему проблема не была озвучена министру экологии устно, что мешало в день проверки направить в министерство электронное сообщение или факс для оперативного реагирования, остается загадкой. «Нам не хватает скоординированности действий, — констатировала Ирина Гладкова. – Та же рейдовая проверка Росприроднадзора могла бы проходить с участием нашей лаборатории. И тогда на месте можно было бы сделать замеры, оценить, насколько вредны содержащиеся в воздухе вещества».
Тем не менее сегодня, когда в Челябинске установились неблагоприятные метеоусловия, сотрудники министерства экологии решили посетить район свалки и сделать замеры при помощи двух выездных лабораторий. «Городская свалка является постоянным объектом внимания и контроля министерства, когда поступают какие-то сигналы, мы немедленно реагируем, — сообщила Znak.com Ирина Гладкова. – Превышений допустимых концентраций веществ в воздухе в районе городской свалки выявлено не было. Также мы взяли данные со стационарных постов «ГорЭкоЦентра» за этот день и 20 октября, когда проходила проверка Росприроднадзора, и увидели, что они ни сегодня, ни тогда не зафиксировали превышений допустимого объема вредных веществ. Вообще нас очень удивило, что источником распространения сероводорода назвали именно городскую свалку. Это объект площадной, а не труба, из которой струится дым. В случае с трубой выбросы могли «лечь» на некотором расстоянии от источника. Если же речь идет о площадном объекте, превышение прежде всего должны были показать посты на границах со свалкой».
Мониторинг окружающей среды в пяти точках, граничащих со свалкой, ежедневно проводит аккредитованная лаборатория МУП «ГорЭкоЦентр». Кроме того, городские экологи ведут наблюдение за состоянием поверхностных вод в двух точках по руслу реки Миасс – выше и ниже свалки. А на территории свалки есть скважина, откуда берут пробы подземных вод. Несколько раз в год специалисты делают замеры объема шума в двух точках. Данные стационарных постов «ГорЭкоЦентра» открыты». Глава управления экологии Челябинска Сергей Антипов убежден, что городская свалка не могла в октябре 2015 года стать источником сероводорода в воздухе. По крайней мере, ничего подобного не показали замеры. При этом чиновник не отрицает, что со свалкой нужно что-то делать. «Проблема со свалкой в городе действительно существует, и она известна, — отметил Сергей Антипов в разговоре с журналистом Znak.com . – Она работает с 1949 года, на сегодняшний день там захоронено 11 млн тонн коммунальных отходов. Если изначально она была далеко за пределами Челябинска, то теперь чуть ли не в центре города. Мы понимаем, что свалка уже выработала свой ресурс, но другого места захоронения отходов у нас пока просто нет. Если сегодня запретить въезд мусоровозов, отходы миллионного города (а это 600 тонн в год) будет просто некуда девать, поэтому мы вынуждены ее эксплуатировать до того, как будет построен новый полигон ТБО». Сегодня задача городских властей – максимально добиться соблюдения экологических требований. Если в прошлые годы свалка нередко горела, то в этом году не было ни одного возгорания. Для этого на полигон регулярно завозился грунт, которым отсыпались возможные места возгораний. По словам Сергея Антипова, свалка разделена на шесть площадок. Мусор завозится на одну площадку, пока его высота не достигает четырех метров, после этого каждый слой при помощи 14-тонных бульдозеров уплотняется до двух метров, покрывается грунтом, начинает использоваться другая площадка. Параллельно ведется работа по созданию изменения системы обращения с отходами. Так, администрация города подобрала три участка для строительства мусоросортировочных станций (в районе существующей свалки по улице Героев Танкограда, на промплощадке бывшего завода Станкомаш по улице Енисейской и на улице Автодорожной, где сейчас находится производственная база «ГорЭкоЦентра») с километровыми санитарными зонами. Каждая из этих площадок способна перерабатывать по 150 тыс. тонн отходов в год. Кроме того, будет построен новый полигон для складирования коммунальных отходов, рассчитанный на десятилетия. Сегодня заканчивается проектирование полигона в Красноармейском районе, однако власти не исключают, что будет выбрано другое место. В качестве вариантов рассматриваются территории в Полетаево и в районе реки Теча в 41 км от города. «Мы стараемся подобрать наименее удаленную площадку, поскольку с каждым километром увеличивается тариф на вывоз мусора, - пояснил Сергей Антипов. – Сегодня в Челябинске один из самых низких тарифов в стране – 1 рубль 87 копеек с квадратного метра». Кроме того, в бюджет на следующий год чиновники намерены заложить строчку на проект рекультивации городской свалки. Запустить новый полигон планируется не позднее чем в 2018 году. Это означает, что около трех лет свалка будет работать. Тем не менее региональная прокуратура с подачи Росприроднадзора в течение двух лет пытается закрыть ее через суд, не дожидаясь открытия полигона.
В городе уверены: свалка не может быть источником смога и неприятных запахов «К счастью, суд принимает здравое решение и отказывает в удовлетворении исков, - прокомментировал источник в администрации Челябинска. – Поскольку понятно, что другого выхода нет. Можно запретить возить мусор на свалку, поставить там приставов. Но что дальше? Теперь к делу подключился господин Латыпов (и. о. руководителя управления Росприроднадзора по Челябинской области. – прим. ред.), который очень боится наказывать металлургические предприятия за выбросы и предпочитает все свалить на свалку». Публичные выступления Галиуллы Латыпова действительно часто вызывали недоумение и критику со стороны журналистов и чиновников. Так, в июле 2013 года, когда разразился очередной экологический скандал, он заявил, что проверка предприятий не выявила превышений предельно допустимых вредных концентраций веществ в воздухе. В качестве источников загрязнения он назвал автомобильные выхлопы. А на следующий день на сайте структуры появилось официальное сообщение о том, что ЧЭМК выданы и взяты на контроль предписания об устранении нарушений законодательства, а также «решается вопрос о привлечении к ответственности ОАО «ЧЭМК» как юридического лица и виновных должностных лиц предприятия». Завершается сообщение следующей фразой: «Росприроднадзор подчеркивает, что никаких комментариев о ходе и о результатах внеплановой комплексной проверки ОАО «ЧЭМК» ни электронным, ни печатным средствам массовой информации не давалось». Иными словами, нарушения на комбинате все же нашли, а от слов Галиуллы Латыпова федеральное ведомство открестилось. Многие ожидали, что после этого с Латыповым распрощаются, но в ноябре 2013 года он был назначен и. о. руководителя ведомства. Избавиться от приставки ему не удалось до сих пор. И это, как считают некоторые источники, стало причиной его осторожного поведения по отношению к крупным предприятиям. Ведь публичные войны с металлургами, напомним, стоили кресла экс-губернатору Михаилу Юревичу. В этом году Галиулла Латыпов на заседаниях экологических советов и других мероприятиях подчеркивал, что местные промышленники снижают выбросы, а вот журналисты поступают неправильно, когда устраивают шум вокруг ситуации с экологией. По мнению министра экологии Ирины Гладковой, споров, кто виноват в том, что челябинцам нечем дышать, не происходило бы, если б все предприятия области, осуществляющие выбросы, имели автоматические посты, подобные тем, что есть у «ГорЭкоЦентра». В этом случае не возникало бы сомнений, кто и когда открыл трубу. По закону подобное оборудование должно появиться к 2018 году на всех заводах, однако у чиновников нет уверенности в том, что так и будет. Оборудование дорогостоящее. Сегодня некоторые промышленники рассматривают возможность приобретения для города дополнительных передвижных лабораторий, чтобы не брать на себя обслуживание постов. http://www.znak.com/chel/articles/29-10-19-52/104646.html#hcq=VGrxwsp
Следующая публикация
Нет комментариев