Адвокат по уголовным делам Андрей Шайдуров

На чем я специализируюсь!

Кража. Версия потерпевшей. . Она с сестрой и детьми отдыхала на Байкале, в тот день собирались ехать домой. Оставив телефон на зарядке в а/м, где сидел сын и смотрел мультфильмы, она занималась сборами. . Через 5 мин ребёнок прибежал к ней и сказал, что испугался какого-то дядю. Она вернулась к а/м, но никого не было. Затем они собрались и вчетвером выехали. Отъехав пару км, она остановилась, чтобы позвонить, и в этот момент обнаружила пропажу. . Затем они вернулись на базу, искали телефон, не нашли и с помощью телефона сестры через программу «найти телефон», увидели, что он перемещается. Она поехала на а/м к месту нахождения её телефона. На месте программа показала, что 📞 находится в радиусе 3-х метров, где находилась только одна 🚙, в которой сидели мужчина и женщина. Она хотела подойти к ним, но ее отвлёк ребёнок, а затем а/м уехала. Догонять она их не стала. . На следствии потерпевшая опознала мою клиентку, как девушку, которую она видела в а/м. . Вроде все складно, если не одно Но!Эти показания появились только после того, как была опрошена моя клиентка, и сообщила, на какой а/м она передвигалась и куда ездила. Опознание произошло после того, как в деле появились фотографии моей клиентки. . И здесь меня начали терзать смутные сомнения, ведь до этого потерпевшая ни в заявлении, ни в двух объяснениях не указывала на то, что программа «найти телефон» привела ее к а/м с мужчиной и женщиной… . Ранее потерпевшая подозревала в краже поставщиков алкогольной продукции, которые в то время, когда она оставила телефон без присмотра, находились на территории базы. . Явно, тетка завралась, но следователь, без проверки ее показаний, приняв все за чистую монету, забыв о существовании презумпции невиновности, предъявил обвинение. . Но самое главное - ей вменено в вину, что она совершила кражу из машины 😱 на чем основан такой вывод - на мнении потерпевшей. Изучение дела показало, что никаких доказательств тому нет… совсем нет… . Окончание истории следует. А пока скажите, как считаете, изменение показаний потерпевшей после появления в деле новой информации, может свидетельствовать о ее сговоре со следователем на фальсификацию дела?

С праздником нас, коллеги. День Российской адвокатуры пришёл! Всем желаю удобных клиентов, справедливых приговоров и процессуально самостоятельных следователей! 😂 ну и конечно счастья в семейной и личной жизни 😂

Иркутск, Россия

Небольшой фото-отчёт о работе в выходной день. Кстати, на своей странице в Инстаграм я регулярно в сторис публикую подобные истории, делюсь своим мнением о событиях и криминальных происшествиях. Подписывайтесь и читайте. Ссылка на страницу в Инстаграм в шапке профиля.

Чисто посмеяться 😂

Не смотря на то, что стреляя через дверь, он не мог достоверно знать, что попадёт в человека, а тем более ребёнка, но он мог и должен был это предвидеть, а потому, его действия суд правильно квалифицировал по статье за убийство малолетнего, по которой максимальный срок наказания вплоть до пожизненного лишения свободы. . Что касается срока в 17 лет. Для родственников девочки это конечно мало, для обвиняемого слишком много, но так решил суд. . Ну а точку в этом деле, думаю, поставит апелляционная инстанция - Верховный Суд России.

Диалог на консультации: Клиент: - «Пришел посоветоваться, нужен ли мне адвокат. Я являюсь подозреваемым по уголовному делу, мне предоставили адвоката по назначению. Следователь говорит, что платный адвокат мне не нужен, потому что я потом выйду из дела свидетелем с небольшим штрафом»… Я (адвокат): - «А если вам обещают изменить ваш статус на свидетеля, то штраф за что?» Клиент: - «Не знаю, вот я и пришел к вам посоветоваться». Я (адвокат) разъясняю человеку сложившуюся ситуацию, объясняю, что не бывает такого, чтобы свидетелю назначали штраф, ведь штраф — это наказание. Что преступление, в котором его подозревают – тяжкое и дело не прекратят за применением судебного штрафа (который не образует судимость), а любое другое наказание, пусть условное или даже штраф повлечет за собой судимость со всеми правовыми последствиями. При этом клиент пояснил, что преступления не совершал, то есть не виновен, хотя и вынужден был при допросе указать сведения, дающие основания полагать о его причастности к преступлению. Также корректно объясняю, что следователь не на его стороне, поскольку у него другая процессуальная задача. Далее предлагаю клиенту свои услуги. Вкратце разъясняю что и как нужно будет предпринять. Клиент все время одобрительно качает головой, мол согласен с каждым вашим словом, а под конец выдает: - «Я на все ваши условия согласен, с позицией согласен, но лучше я сначала получу одобрение следователя на ваше участие в деле, а то вдруг он будет против»… Надо ли говорить, что клиент не вернулся… И вот тут я задаю себе риторический вопрос – что это? Особенности восприятия мира конкретным человеком, промывка мозга со стороны следователя или слепое доверие к человеку в форме? А вы как считаете?

Вспомнил смешную, но показательную историю) . Пару лет назад. Воскресенье. Вечер. Стучит ко мне в квартиру мужик, открываю, тот предъявляет удостоверение оперативника, спрашивает, не слышал ли я ночью подозрительных звуков с улицы, мол, случилось происшествие и он ищет свидетелей. На мои вопросы о том, что за происшествие случилось, отвечает противоречиво. После посещения моей квартиры, опер выходит из подъезда и уезжает. . Имея опыт работы в следствии, я знаю, что поквартирный обход, с целью установления возможных очевидцев преступления, так не делается и понимаю, что это стандартный «пробивон» с целью проверки наличия человека по месту жительства, который делается перед обыском. . Я как законопослушный 😎 гражданин перебираю возможные варианты - где и что я мог натворить. . Не вспомнив за собой ничего преступного, решил дождаться обыска и действовать по ситуации. Зная, что обыски проводятся рано утром, спокойно заснул, даже будильник не завёл, зная, что все равно разбудят 😂 . Утром, ровно в 7 требовательный стук в дверь) открываю, на пороге следователь и Руководитель одного из отделов СК, увидев меня, узнали и удивились, но предъявили постановление об обыске и провели его. Подробности самого обыска здесь я опущу, это отдельная история, потому, что обыск у адвоката должен проводится с соблюдением дополнительных гарантий прав спецсубъекта 😎 . Выяснилось, они думали, что проводят обыск у фигуранта уголовного дела, защитником которого я являлся. А адрес моей квартиры, взяли из дела, оказалось, что я его указал как адрес для отправки корреспонденции, когда занимался перепиской с СК от имени моего клиента 😂 . А показательна история тем, что в погоне за показателями раскрываемости наши правоохранители забывают об элементарном соблюдении прав человека. Ну можно же было запросить поквартирную карточку или сведения из Росреестра, дабы понять, что интересующее их лицо к этому адресу отношения не имеет… . Я не стал обжаловать незаконный обыск по просьбе своего клиента, но скажу, что дело для него закончилось хорошо) . А следователь и Руководитель в том отделе больше не работают)

А была ли кража? . Предыстория. Семья отдыхала на Байкале. В какой-то момент им понадобилась хорошая связь и интернет и они на машине поехали временно в другое место. По пути, прямо на дороге в безлюдном месте они увидели телефон. Забрали его. Телефон был весь в грязи (похоже было на то, что по трубке проехала машина), был включён, на него поступали звонки, но ответить свайпом было невозможно из-за разбитого экрана. . Дальше семья поехала к месту назначения. Какое-то время на телефон поступали звонки, затем он выключился. Решив, что после отдыха они увезут телефон в полицию, продолжили отдыхать. . Через пару дней семья вернулась в Иркутск. О телефоне вспомнили только дома, но как это обычно и бывает, оставили поход в полицию на потом, так как у них были и более важные занятия. . Через 2 недели полиция сама приехала к ним 😂 оказалось, что пока телефон находился дома, ребёнок попробовал вставить в него СИМ-карту, зарегистрированную на данные матери, но воспользоваться телефоном так и не получилось, ведь на нем не был выполнен выход с аккаунта. Так на них и вышли, поскольку такая манипуляция с телефоном регистрируется у оператора сотовой связи. Также ребёнок пояснил, что включить телефон с прежней учетной записью было невозможно, поскольку скорее всего владелец дистанционно его заблокировал. . Также с помощью ребёнка родители выяснили, что экран у телефона не был разбит, а треснуто было только защитное стекло, которое он и снял) . «Добрый» опер, приехавший изымать телефон, взял с женщины объяснения об обстоятельствах находки телефона, убедив ее в ее виновности, но пообещал, что дело заводить не будут. . Ещё через 2 недели женщине сообщили, что дело всё-таки завели. Тут-то она и обратилась ко мне. . История эта длинная и самое интересное впереди. Продолжение будет в следующем посте. . А пока напишите, а как вы считаете, есть ли в действиях женщины состав преступления? Должна ли она была незамедлительно сдать телефон в полицию?