Предыдущая публикация
А кому на самом деле было бы выгодно, если бы РФ перешла сейчас в реальное наступление (?
)
==================================================
▪Чтобы лучше понимать, почему РФ, с её возможностями ядерной державы и армией, большая часть которой в СВО до сих пор НЕ задействована, уже почти два года терпеливо стоит в «позиционном тупике» на территории Украины, — давайте пофантазируем, а что было бы сейчас, возьми РФ в феврале 2022 года, образно говоря, «Киев за три дня» и, задействовав все свои Вооружённые силы, быстро выиграв войну (?)
Перечисляю чисто субъективно и наивно по пунктам:
1. США и НАТО сполна сохранили бы свои военные арсеналы — однозначно.
2. Бремя проблем с территорией Украины уже два года лежало бы НЕ на США и ЕС (базовой основе НАТО), а на РФ.
3. В отсутствии перспективы «ослабления РФ с помощью Украины»…, прекращение снабжения Евросоюза (основы НАТО) российскими нефтью и газом перешло бы под знак вопроса, т.е. непонятно, состоялось бы или нет (ведь Украина уже все равно была бы для США и НАТО потеряна).
4. Сплотил бы быстрый успех РФ вокруг неё геополитически «незападный мир» или, наоборот, — насторожил (?) — Ещё один знак вопроса.
5. Было бы для РФ осуществимо решение задачи- за несколько лет создать самую мощную в мире армию, обогатив её, в отличие от других армий, колоссальным опытом: от личного состава, массово прошедшего современную войну, до разработки, производства и использования современной техники для реальных боевых условий и в реальных боевых условиях (?) Вопрос – риторический.
6. Была бы решена буквально за несколько лет задача сплочения российского общества на мобилизацию большей его части - психологически и действиями отстаивать интересы своей страны, вместо того, чтобы «уважительно глядеть на западный мир» (?) Или возникшие проблемы на занятой территории Украины привели бы к несколько другим общественным результатам (?)
Ведь на самом-то деле всё лежит на поверхности, если отвлечься от иллюзии, что РФ «воюет с Украиной», и принять реальность, в которой Украина с обеих сторон является лишь средством в гибридной войне РФ против НАТО.
И сразу становится заметно, что в этом «позиционном тупике» на востоке Украины:
1. Опустошаются арсеналы именно НАТО (без возможности их восполнения, потому как энергию у базовой основы НАТО — Евросоюза — тупо забрали, причём, руками их же «геополитического сюзерена» США.
2. Бремя материального поддержания Украины по-прежнему лежит НЕ на РФ (которая может направить освобождённые от такого бремени материальные ресурсы на наращивание собственных арсеналов, имея для этого перенаправленные себе вместо Евросоюза базовые энергоресурсы), но на США и материальной основе НАТО — Евросоюзе, буквально «высасывая из него все материальные соки».
3. По мере того, как Евроатлантический Запад продолжает гробить остатки своих ресурсов на поддержание «украинского чемодана без ручки», из-за чего уже стремительно ослабел за всего лишь два года, остальной мир продолжает разворачиваться геополитически к РФ и Китаю — потому что видит, как они материально усиливаются, в то время, как Запад, наоборот, материально слабеет.
4. У РФ сполна сохраняются ВСЕ стимулы для сплочения общества ради: «Всё - для фронта, всё - для победы», наращивания военного производства, наращивания добровольной помощи воюющим в СВО, отворачивания от западных ценностей и от Запада — вообще, в то время, как «Победа будет за нами» — уже внедрено в головы значительной части населения, а вероятно, и его большинства.
В общем, как ни смотри со стороны на это украинское «стояние на Угре»* между РФ и НАТО, выходит, что РФ оно только усиливает и усиливает, а НАТО — ослабляет и ослабляет.
А вся эта видимость, в виде присоединения к НАТО новых территорий…
Это ж НАТО теперь свой - и без того слабеющий - арсенал - ещё и на финско-российскую границу растягивать… и Финляндию под это дело, как ранее Украину, Прибалтику, Польшу, Румынию и прочий пограничный кордон, содержать (ведь иначе они нос от Европы к России начнут воротить)…
Так что, рискну предположить, что, при всей шумихе в дезинфополе, руководство США, ЕС, НАТО, возможно, «спят и видят», чтобы РФ как можно скорее перешла, наконец, в это «чёртово наступление», победила и освободила их, наконец, от этих «украинских пут».
Почему и напоминаю регулярно в данном журнале о том, насколько мощными должны быть для РФ общие геополитические выгоды в виде гибридного разгрома НАТО всерьёз и надолго (а учитывая ситуацию углубляющегося глобального энергетического отката, вероятнее всего — навсегда), чтобы ради них смириться с такими тяжёлыми людскими потерями [Украины], уже перевалившими за полмиллиона, учитывая, что президент РФ постоянно подчеркивает, что речь идёт о «по сути, одном народе».
Если сирийская война стала, на мой взгляд наивного наблюдателя за системой жизни на этой планете и ее малой частью, системой современной цивилизации, — «Геополитическим Сталинградом» для США, то украинская война, по сути, является уже «военным Сталинградом» для НАТО.
Зайти в него, оказалось так же просто, как некогда для вермахта.
А вот выйти из этого перемалывания военных ресурсов, возможность восполнения которых однозначно проигрывала обороняющейся стороне…
Ну, или, по аналогии с Курской битвой, когда вся былая инерция требовала наступать, а реальных ресурсов для этого уже не было, так что, инерция наступления могла только «пожрать ту военную мощь, которая ещё оставалась».
Поэтому рискнул бы предположить, что тянуть с началом реального наступления на территории Украины, руководство РФ будет столько, сколько это будет геополитически ещё возможным.
И даже, как знать, не протянет ли ещё аж до выборов в США, чтобы изобразить что-нибудь вроде очередного «харьковского отступления», ради сохранения администрации Байдена в Белом доме… (?)
Хотя, как оно будет, решит, конечно, как всегда, одна только Госпожа Практика.
Ибо «человек предполагает, а системная необходимость располагает».
«Диванных военов» с обеих сторон заранее прошу от бездумной ретрансляции сюда шаблонных клише из сети — воздержаться.
Лучше возьмите тайм-аут на осмысление того содержания, которое изложено выше, и которого мною в сети пока ещё [многими] не замечено.
ЖЖ: hippy_end[* Cтояние на Угре. Гораздо более известной является Куликовская битва, но именно стояние на реке Угре в 1480 г. завершилось полным свержением ордынского ига]
И з к о м м е н т а р и е в:
«Тактика и стратегия нашей армии хорошо отработана в ВОВ. Основа - измотать противника до основания. И после этого, разгромить. Пока он не измотан в той мере, которая необходима. Более того, у врага есть хорошие резервы как в людях, так и боеприпасах. Обе стороны выжидают, кто первый подставится».
Следующая публикация
Комментарии 1