Почему?
Собственно говоря, никакого принципиального значения, видим ли мы в той же Википедии и ещё множестве разных источников, включая полуофициальные и даже официальные, настоящий скан или фотокопию документа, нет. Поскольку подлинность самой бумажки, представляет собой интерес лишь для любителей подержать (или хотя бы посмотреть) оригинал, который действительно держали в руках Молотов, а может и сам Сталин.
Для историков же, ничего нового после публикации сканов документов не было. Ну разве что количество строк и прочая не имеющая отношения к делу информация. Ибо содержание документа было известно давно и достаточно точно. Мало того, даже если бы сам документ так и не был предъявлен, пусть не в виде оригинала, а хотя бы копии текста, в любом случае известна его суть.
Суть же его, напомню, в разделе сфер влияния между Третьим Рейхом и Советским Союзом. А то, что этот раздел был совершён в полном согласии с обсуждаемыми документами — оспорить невозможно. К СССР отошла часть Польши, Молдавия и Прибалтика. Не отошла Финляндия, но в том вина лишь советского руководства и командования.
А надо ведь понимать, что оспаривание достоверности Пакта идёт не ради того, чтобы оценить этот документ для аукциона, а дабы оспорить содержание. Но как раз содержание уже оспорить нельзя, ибо базируется оно на фактах железобетонных. Оспорить которые труднее, чем законы Бойля-Мариотта и Гей-Люссака.
Честно говоря, вот чего я не могу понять, так это что так все возятся с этим пактом и его секретным протоколом. Коммунисты утверждают, что его не было, те, кто Россию ненавидит, всячески этот пакт поминает, как некое страшное преступление.
А что в нём такого преступного?
То, что он заключён с Гитлером? И что? С Гитлером много кто договора заключал. Тем более, в 1939 году для всего мира Адольф Аллоизович был ещё вполне рукопожатным политиком, никаких преступлений против человечества не совершал, никакого Холокоста ещё не было. А к мелким его «шалостям» вроде аннексии Австрии и Чехословакии весь мир относился с пониманием — ну хочет человек объединить немцев и немецкие (ну и не совсем немецкие) земли, так бывает и такое.
То, что бы раздел сфер влияние? А что, это никто не делал до Сталина с Гитлером или после? Напомню, что некогда Испания с Португалией вообще Землю поделили по меридиану. А товарищ Сталин с мистером Черчиллем в конце войны разве не делили Европу на сферы влияния? Даже больше. В Пакте же не сказано нигде, что территории той же Прибалтики будут оккупироваться Советским Союзом. А вот с Черчиллем как раз обсуждалась именно оккупация целых стран.
Поскольку мне задают такой вопрос, то выскажу своё отношение к тем событиям.
Оно двоякое. С одной стороны, в Пакте, по сути, речь идёт о возврате Советскому Союзу земель, которые были отторгнуты у Российской империи. И их существование в виде неких отдельных государственных образований, совершенно не является обязательным и непременным. Нет, ну при нормальном течении событий, не будь катастрофы 1917 года, разве могло возникнуть государство Эстония? С чего вдруг? Откуда такие границы и т.п.?
Поэтому стремление товарища Сталина вернуть в страну те территории, которые его старшие товарищи разбазарили, можно было бы только приветствовать. Равно как и желание получить Проливы, которые нашей стране предназначались ещё по итогам Первой Мировой, но, благодаря стараниям большевиков, так и не достались.
Но вот методы, которыми это всё осуществлялось… Конечно, не так всё просто, но при умении можно было бы много добиться и политическими методами. Собственно, Прибалтику с Молдавией вернули ведь без войны. Если бы ещё не было массовых репрессий на присо… возвращаемых территориях. Раз уж они свои, возвращаемые.
Словом, сложный был очень период нашей истории, который очень трудно оценивать. Трудно ещё и потому, что до сих пор слишком много белых пятен осталось.
Комментарии 98
Сейчас же любой гражданин с небольшим количеством мозгов может очень много чего натворить. В том числе и на высоко-техническом уровне.
Но и разные политические структуры эксплуатируют тему усиленно.
Я так понимаю, что до сих пор много людей не верят, что мой канал веду я в одиночку.