Братске по ул. Мира, 21.
В обоснование своих требований он указал, что Администрацией города Братска нарушается законодательство по благоустройству остановочного пункта общественного пассажирского транспорта, поскольку мероприятия по содержанию автомобильных дорог местного значения городского округа, является публичной обязанностью исполнительного органа местного самоуправления. Данная обязанность подразумевает под собой весь комплекс действий, связанных с разработкой проекта, несением затрат и установкой элементов обустройства автомобильных дорог, к которым в том числе относятся дорожные знаки, остановочные пункты, освещение дорог.
Представитель Администрации возражал против удовлетворения иска, указывая на отсутствие нарушения Администрацией каких-либо прав, свобод и законных интересов истца.
Представитель МУ МВД России «Братское» не согласился с исковыми требованиями, полагал, что на данном остановочном пункте нельзя установить элементы обустройства, в частности автопавильон, т.к. нет технической возможности, ширины посадочной площадки не достаточно для установления автопавильона, кроме того, остановочный пункт граничит с придомовым проездом и пешеходной дорожкой, которые находятся на возвышении по отношению к остановочной площадке.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд посчитал, что в соответствии с требованиями, предъявляемыми нормами и правилами, с учетом технической возможности, и как следует из пояснений представителя МУ МВД России «Братское», место расположения указанного остановочного пункта общественного пассажирского транспорта, не располагает технической возможностью установления на данном остановочном пункте автопавильона.
Сейчас уже 2024 год, но так и не появилось возможности для оборудования на остановочном пункте автопавильона.
Решение в полном объеме можно изучить в картотеке Братского городского суда по номеру дела 2-147/2017
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев