Термин «reductio ad Hitlerum» был предложен специалистом по научной этике Лео Штраусом в 1953 году в книге «Natural Right and History». Использование этой уловки иногда называется «разыгрыванием нацистской карты».
Уловка часто принимает следующую форму: «Гитлер (или нацисты) поддерживали X, следовательно, X — зло/нечто нежелательное/нечто плохое». Пример: «Гитлер поддерживал борьбу с курением, следовательно, все подобные кампании — зло».
Риторическая ценность аргумента заключается в том, что в большинстве сообществ ценности Гитлера и нацизма автоматически считаются неприемлемыми, и использование такого сравнения может повлечь у оппонента возникновение эмоциональной реакции, не позволяющей дать рациональный ответ.
В исторических спорах аргумент к Гитлеру активно используется, в частности, в спорах об истории начальной Руси, в частности "варяжском вопросе". Для этого цитируются связанные с норманской теорией фрагменты «Mein Kampf» Гитлера и аналогичные цитаты руководителей III Рейха, старательно намекая на неразрывную связь норманской теории с нацизмом.
Это довольно удачный демагогический прием, и на не особо умного и неподготовленного зрителя он действует безотказно, потому что затрагивает эмоционально и отключает критическое мышление: сразу возникает ассоциация - раз Гитлер, пристегнув норманизм к своим шизоидным воззрениям, писал об отсталости славян и превосходстве германской расы, то норманская теория является безусловной чушью и злом.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев