Предыдущая публикация
Экс-глава района судится с чиновниками за право спасти от затопления дома под Волгоградом
В Калаче-на-Дону Волгоградской области, который оказался на грани экологической катастрофы, продолжается эпопея с насосами для откачки воды из озера Кондол и реки Гусихи. Трое жителей подали иски в суд против бездействия администрации города.
Как уточнил активист Дмитрий Стрельников, который предоставил в распоряжение редакции определение районного суда, сейчас несколько десятков домов в Калаче заливает водой из-за того, что местные власти перестали откачивать воду из небольших озёр с помощью насосов, которые были построены ещё в СССР. Трое местных активистов подали в суд иски на чиновников, их объединили в одно производство.
Мы связались с одним из инициаторов иска, Анатолием Архангельским, который с 2001 по 2005 год был избранным главой администрации Калачевского района. Мужчина пояснил, что обратился в суд в качестве простого жителя, который регулярно страдает от подтопления двора, огорода и подвального помещения в своем частном доме.
— По колено воды, и она так стоит с мая прошлого. Это все происходит из-за неработающих насосных станций на протоке реки Гусиха и озере Кондол. У чиновников во всех ответах сквозит, что уровень воды в наших подвалах зависит не от протоки Гусихи, а от уровня воды в Цимлянском водохранилище, верхний плес которого находится напротив Калача-на-Дону. И они считают, что качать бессмысленно, бесполезно, и не надо тратить средства, которых нет, — поделился Анатолий Николаевич.
По его словам, жители намерены добиться того, чтобы вопрос сдвинулся с мертвой точки, а все аргументы чиновников нежизнеспособны. На 19 января назначена техническая экспертиза, так как постоянно подтапливаемые дома уже дают просадку и трескаются, а фундамент проваливается в хлябь.
— Дома уже приходят в аварийное состояние. Они построены 60 лет назад, и я хочу сказать, что за все годы моей жизни, а мне уже 62 года, никогда такого не было. Дом построен в моем детстве, и никогда не было, чтобы вода зимой стояла. Во время паводка она выступала, но включали насосы, и вся вода избыточная уходила. Насосы построены в 1952 году, при строительстве всего Волго-Донского канала. А на 71-м году существования их решили отключить в многоводный год, и половина Калача сейчас страдает от высокого стояния уровня грунтовых вод, — уточнил Анатолий Архангельский.
По словам активиста, они с единомышленниками уже дошли до Генпрокуратуры, но в итоге вопрос вернулся в районное ведомство, и жителям оставалось только подать иск.
Как гласит определение Калачевского районного суда, представители ответчиков администрации Калачевского городского поселения Волгоградской области и сотрудники МУП «Калачводоканал» требования всех трех истцов по делу не признали и представили письменные возражения.
В частности, они ссылаются на то, что насосные станции на протоке Гусиха и озере Кондол переданы на праве хозяйственного ведения в МУП «Калачводоканал» в январе 2007 года. Учредителем МУП «Калачводоканал» является администрация Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области. Технической документации на насосные станции не имеется ни у одного из ответчиков, и предоставить ее они не могут.
По их мнению, поднятие грунтовых вод, и, как следствие, подтопление подвальных помещений жителей в Калаче-на-Дону никаким образом не зависит от работы насосных станций, а связано напрямую с уровнем воды в реке Дон. В качестве примера они привели случай, когда в рамках предотвращения возникновения ЧС в июне и июле 2023 года откачивалась вода из протоки Гусиха и озера Кондол, однако уровень воды в подвалах жителей якобы так и остался практически на одном уровне.
Для перекачки воды из протоки Гусиха и озера Кондол в реку Дон на постоянной основе необходимо заключить соответствующий договор, поскольку Калачевское городское поселение ни собственником, ни водопользователем водных объектов, находящихся в федеральной собственности, не является.
Протока Гусиха и озеро Кондол в государственном водном реестре не значатся. Их внесением в Реестр должен заниматься Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области. Данные водоемы находятся в федеральной собственности, следовательно администрация, не обладая полномочиями собственника, не вправе проводить какие-либо мероприятия на объектах федеральной собственности.
Кроме того, откачка воды не производится на постоянной основе, поскольку затраты на перекачку не включены в смету расходов на утверждение тарифа на холодное водоснабжение и/или водоотведение и не будут приняты комитетом тарифного регулирования. Кроме того, перекачка воды в реку Дон небезопасна для экологии, поскольку лабораторными анализами подтверждено превышение предельно допустимых концентрацией химических веществ в р.Гусиха и о.Кондол.
Считают, что причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчиков и имеющимся материальным ущербом у истцов отсутствует. Им необходимо самостоятельно принимать меры к благоустройству своих домовладений, поскольку бремя содержания своего имущества несет сам собственник, — гласит определение.
То есть, чиновники, фактически, возлагают ответственность за содержание ветхих насосов на самих жителей. Отметим, что вскоре после скандала с насосами Сергей Тюрин уже во второй раз за историю своего руководства покинул пост главы Калачевского района, однако жители не связывают напрямую эти события, и не исключают третьего «пришествия» чиновника на пост. На этот раз решение связано, по официальной версии, с переездом.
Должность главы района Тюрин занял 28 января 2021 года. Дума тогда проголосовала за него единогласно. Именно Сергей Тюрин в минувшем июне отчитался, что выделил денежные средства на компенсацию МУП «Калачводоканал» для откачки воды и организовал ежедневный мониторинг уровня воды в реке Гусиха и озере Кондол до начала откачки и после остановки насосов. К слову, вопреки ответу чиновников в суде, тогда эта мера показала свою эффективность.
Анна Анатольева https://bloknot-volgograd.ru/news/eks-glava-rayona-suditsya-s-chinovnikami-za-pravo--1691678
Следующая публикация
Комментарии 20
Н