COMPLEXUL MILITAR INDUSTRIAL - MIC
La scurt timp după ce a devenit președinte, Dwight Eisenhower a susținut că „fiecare armă făcută, fiecare navă de război lansată, fiecare rachetă trasă, înseamnă furt de la cei care flămânzesc și nu sunt hrăniți, sunt reci și nu sunt îmbrăcați”.
Opt ani mai târziu, Eisenhower i-a avertizat pe americani „să se protejeze împotriva dobândirii unei influențe nejustificate de către complexul militar-industrial”, pe care l-a definit ca „conjuncția unui imens stabiliment militar și a unei mari industrii de armament”.
În anii 1930, Smedley Butler a explicat cum armata a subvenționat companiile private, dar abia în al Doilea Război Mondial, Eisenhower a remarcat că America a dezvoltat „o industrie permanentă de armament de proporții vaste”.
Deci, cum a apărut asta?
După ce Germania a invadat Polonia, președintele Franklin Roosevelt a convins Congresul să aprobe programul său de cash-and-carry pentru a vinde arme Franței și Marii Britanii. În anul următor, el a înlocuit cash and carry cu Lend-Lease, care a „împrumutat” arme aliaților lipsiți de numerar. Lend-Lease a stabilit precedentul subvenționării americane a armatelor străine.
La alăturarea războiului în 1941, guvernul SUA i-a încurajat pe patrioți să se înscrie în „bătălia pentru producție”. Propaganda le-a reamintit americanilor că „producția câștigă războaie” și imagini eroice ale muncitorilor din fabrici, cum ar fi fabricarea de arme până la serviciul militar.
Politicile lui FDR din timpul războiului au reflectat New Deal-ul său anterior, bazat pe ideile economistului John Maynard Keynes. În timpul recesiunilor, credea Keynes, guvernele ar trebui să stimuleze cererea prin tipărirea banilor pentru a-i cheltui pe lucrări publice. FDR a aplicat această formulă în programele sale New Deal, dar după nouă ani, economia a rămas în ruină.
Războiul a permis lui FDR să treacă la ceea ce este cunoscut sub numele de keynesianism militar. Deoarece cheltuielile militare inflaționiste măresc în mod artificial PIB-ul (produsul intern brut), iar înrolarea militară reduce șomajul, keynesianismul militar a produs mitul prosperității în timpul războiului. Mulți oameni cred că războiul a pus capăt Marii Depresiuni, în ciuda penuriei țării de bunuri de bază, cum ar fi zahărul și untul.
Eisenhower a înțeles problema. „Costul unui bombardier greu modern”, a spus el, ar putea plăti treizeci de școli, două centrale electrice, două spitale, cincizeci de mile de autostradă sau jumătate de milion de busheli de grâu. Dar industria armelor devenise un element fix al economiei americane. Într-o versiune preliminară a discursului său de adio, Eisenhower a descris acest lucru drept „complexul militar-industrial-congresual”.
Politologii numesc acest lucru triunghiul de fier al intereselor conectate. Congresul adoptă o legislație în beneficiul unui grup de interese – contractori militari – în schimbul sprijinului politic. Grupul de interese face lobby pentru Congres în numele unei birocrații – instituția militară – în schimbul unui tratament special. Și birocrația a primit creșteri semnificative în propria finanțare pentru a administra politica federală. Această dinamică a dus la cheltuieli militare anuale de 800 de miliarde de dolari, adică mai mult decât următoarele nouă bugete militare combinate.
Complexul militar-industrial a făcut din America traficantul de arme de facto pentru lume, iar prezența militară a SUA a crescut până la a avea șapte sute de baze militare în optzeci de țări. Complexul militar-industrial a permis, de asemenea, Americii să ducă un nou tip de război, trimițând arme către soldații străini pentru a lupta cu ceea ce sunt cunoscute sub numele de războaie prin proxy.
https://www.youtube.com/watch?v=AHEllHR52zU
Нет комментариев