Предыдущая публикация
Тропическое растение мимоза стыдливая (Mimosa pudica) продолжает ставить перед учеными новые вопросы. Недавно выяснилось, что оно умеет отличать живые существа от неодушевленных предметов. Это многолетнее травянистое растение высотой от 30 до 150 см происходит из тропических районов Южной Америки, где считается сорняком; при этом по всему свету его культивируют как декоративное.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 2
Она не может быть доказана. По этому поводу профессор Нью-И́орского университета Ингвард Кристоль замечает:
«Хотя эта теория обычно преподается как обоснованная научная истина, но она не является таковой. В ней слишком много лакун [пробелов]. Геологические данные не предоставляют ожидаемого широкого диапазона промежуточных видов. К тому же, лабораторные опыты показывают, что развитие одного вида в другой граничит с невозможностью, даже если учесть естественный отбор и, до некоторой степени, генные мутации... Постепенное превращение популяции одного вида в другой является не биологическим фактом, а биологической гипотезой».
А по поводу того, что мутации являются основой для эволюции генетик Добжанский (кстати, эволюционист) заметил:
«Вряд ли можно ожидать, чтобы какой-либо тонкий механизм усовершенствовался в результате аварии, случайного изменения, каковыми являются мутации. Тычки палкой в механизм часов или в радиоприемник вряд...ЕщёДействительно, в полном смысле эволюция - это фантастика.
Она не может быть доказана. По этому поводу профессор Нью-И́орского университета Ингвард Кристоль замечает:
«Хотя эта теория обычно преподается как обоснованная научная истина, но она не является таковой. В ней слишком много лакун [пробелов]. Геологические данные не предоставляют ожидаемого широкого диапазона промежуточных видов. К тому же, лабораторные опыты показывают, что развитие одного вида в другой граничит с невозможностью, даже если учесть естественный отбор и, до некоторой степени, генные мутации... Постепенное превращение популяции одного вида в другой является не биологическим фактом, а биологической гипотезой».
А по поводу того, что мутации являются основой для эволюции генетик Добжанский (кстати, эволюционист) заметил:
«Вряд ли можно ожидать, чтобы какой-либо тонкий механизм усовершенствовался в результате аварии, случайного изменения, каковыми являются мутации. Тычки палкой в механизм часов или в радиоприемник вряд ли улучшат его действие.» (Феодосий Добжанский, Heredity and the Nature of Man, стр. 126)
И это мнения лишь двух известных учёных. В то время как на сайте dissentfromdarwin. org уже более одной тысячи действующих докторов наук и профессоров из разных стран оставили свои имена и учёные степени под утверждением, что Дарвин дезинформатор. Причём каждый обосновал свою точку зрения. Список несогласных занимает уже 27 страниц и постоянно пополняется. Текст, правда, на английском, но вполне читаемо.