«Золотая антилопа», «Морозко», «Чиполлино», «Утиные истории», «Царевна-лягушка» и другие популярные детские сказки регулярно демонизируют всех, кто обладает сколько-нибудь значимым капиталом — и приписывают им все человеческие пороки. Кажется, даже мировые религии временами превозносят бедность над богатством.
Почему человечество так упорно пытается доказать, что с богатыми что-то не так? Действительно ли проблема в богатых?
Исследования, так или иначе посвященные этому вопросу, крайне противоречивы.
ответ на вопрос ,что не так с богатыми даёт Библия .
На самом деле исследуется проблема ,что не так с людьми?!
В человека при рождении заложены два начала: развитие добра и зла. И выбор, по какому пути идти, лежит от окружающего социального воспитания и выбора, как выживать в социальных отношениях с себе подобными.
Те, кто стремится обогащаться за чужой счёт, сгинут, как иуды-братоубийцы. Выживают те, кто способен создавать социальные отношения для своей социальной безопасности в борьбе с конкурентами, которые идут по пути братоубийцы Каина и Иуды. В этом противостоянии с теми кто для своей безопасности инвестирует в социальную безопасность и теми кто использует успехи других происходит эволюционное интеллектуальное и технологическое развитие человечества.
Если люди перестают вкладывать ресурсы в свою социальную безопасность и интеллектуальное, технологическое развитие, они рискуют стать изгоями и быть уничтоженными теми, кто стремится обеспечить своё существование за счёт других.
Например, в ходе революций те, кто не инвестировал в социальную безопасность и технологическое развитие, не повышал свой интеллектуальный и профессиональный уровень и не стремился к самосовершенствованию, были уничтожены. Они создали преемственность с теми, кого изгнали, и начали паразитировать за счёт других, поэтому подвергались уничтожению.
Социологи говорят, что революция поглощает своих создателей.
Это происходило в России во времена власти РВСР, которая придерживалась идей троцкизма. Их символом был гимн «Интернационал». Они продолжали политику террора, чтобы обеспечивать своё существование за счёт уничтожения других.
Позже они столкнулись с более образованными сталинистами, которые понимали, что выживание общества возможно только через создание инвестиций в социальную и технологическую безопасность. Сталинисты поддержали тех, кто инвестировал в развитие общества и создание капитала для его содержания.
Таким образом, чтобы богатство создавалось для людей которые способны инвестировать в свою социальную безопасность, интеллектуальное и технологическое развитие общества. Это необходимо для создания капитала, который обеспечит безопасность и развитие всех членов общества.
Ну а те, кто перестаёт заботиться инвестициями в свою социальную безопасность, развивать образование, содержание и технологическое развитие и начинает паразитировать, идут по пути своего самоубийства.
Так что недаром бедность считали пороком и преступлением. И бедность тогда имеет шанс пожить в богатстве, когда те, кто создал себе богатство, на солидарной социальной ответственности так же беднеют морально, как и те, кто беднеет материально и нравственно. И это путь к самоуничтожению.
В 1960-е годы был выбран неправильный путь развития социализма: стремление обогащаться за счёт других привело к созданию общества, где нравственное воспитание было забыто. Чтобы выжить, люди начали мародёрствовать, отбирая имущество у более состоятельных. Это привело к обострению противоречий.
Те, кто получил капитал от инвесторов, вкладывающих средства в интеллектуальное и технологическое развитие, использовали его для удовлетворения своих личных потребностей. То есть власть имущие стали жить за счёт общего капитала. В итоге всё рухнуло, как и любая другая империя. Это напоминает историю о Вавилонской башне, где строители, решившие господствовать над создателем или создателями общего богатства, перестали понимать друг друга, потому что начали говорить на разных языках.
Восстание бедных, как материальных, так и нравственных, служит предостережением для тех, кто находится у власти. Оно напоминает им о необходимости сохранять верность религии, которая принесла им богатство, и продолжать инвестировать в интеллектуальное и технологическое развитие.
США и страны НАТО, а также их союзники, избрали путь самоуничтожения, пытаясь обеспечить своё существование за счёт других. Это путь, ведущий к гибели.
Ответ на вопрос о том, почему социологи не могут дать точного определения богатства, можно найти, если обратиться к Библии. Хотя ответ очевиден, многие не хотят его видеть, предпочитая паразитировать на чужом капитале.
Христианская религия и Церковь являются конкурентами для тех, кто создавал условия для паразитирования на чужом капитале. Многопартийная парламентская система, по сути, представляет собой систему, где сектанты, бедные духовно, стремятся жить в роскоши за счёт других. Именно это привело к мировому кризису.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев