5.10 КР Экономическая свобода Украины

ВИЛКУЛ ОБОКРАЛ ДНЕПРОПЕТРОВСК НА ПОЛТОРА МИЛЛИАРДА В Днепропетровске разгорелся скандал, аналогов которому нет в истории Украины. У города и его жителей открыто украли 96 объектов недвижимости, рыночная стоимость которой превышает 1,5 млрд. грн. Весь цинизм ситуации заключается в том, что за этой аферой стоят люди, которые по долгу службы должны защищать интересы днепропетровцев – бывший губернатор Александр Вилкул и мэр Днепропетровска Иван Куличенко. При полном бездействии прокураторы области они лишили город объектов социальной значимости, отдав в их счет оплаты фиктивного долга, который был оформлен задним числом, чтобы запутать следы. При этом объекты оценили в жалкие 42 млн. грн. Беспредел по-Днепропетровски Если называть вещи своими именами, то случившееся можно охарактеризовать одним словом - беспредел. Судите сами. Некое никому не известное коммунальное предприятие «Специализированная ремонтно-строительный участок Днепропетровского городского совета» вдруг оказалось на грани банкротства - задолжало частным предприятиям-кредиторам почти 67 млн. грн. Очевидно, что долг фиктивный, ибо по документам возник он еще в 2004 году, но целых 8 лет никому и в голову не пришло требовать его возврата. Значит, документы оформляли задним числом, чтобы невозможно было подкопаться и отследить всю цепочку аферы. При этом уже в процессе банкротства Бюро имущественных прав горсовета вдруг стало «скидывать» на баланс этого КП принадлежащую городу недвижимость, в том числе социально значимые объекты - трамвайное депо, несколько зданий поликлиник, научно-исследовательский институт и т.д. Всего 96 объектов. Словно по взмаху волшебной палочки, как только эта операция была завершена, предприятия-кредиторы подали в суд на КП, требуя вернуть долги. Но в ходе судебного заседания все они, не сговариваясь, уступили право требования некоему ООО «Солярис». 24 июля во время рассмотрения дела в Хозяйственном суде Днепропетровска с согласия горсовета заключается мировое соглашение, согласно которому все 96 объектов коммунальной собственности, находящиеся на балансе КП, оцениваются всего в 42 млн.грн. и передаются «Солярису» в счет погашения долгов. Еще 25 миллионов этого фиктивного долга фирма как бы прощает. Ба, знакомые лица! Мошенническая схема сработала - город лишился объектов инфраструктуры, а кто-то хорошо нагрел на этом руки. Но кто? Давайте рассуждать без эмоций, используя исключительно логику. Мы не будем говорить о юридических противоречиях - что по закону недвижимость не имели права отдавать на баланс КП, что само предприятие довели до банкротства искусственно, что еще не прошли сроки подачи апелляции на мировое соглашение, а все объекты уже были проданы третьим лицам буквально на следующий день при помощи частных нотариусов. Все это цветочки. Ягодки в другом. 96 зданий - не иголка в стоге сене. Спросите у любого предпринимателя, и он вам скажет, что в Днепропетровске не поставишь даже киоск с шаурмой без санкции бывшего губернатора Вилкула, который каждые выходные в городе проводит совещания, где дает указания, что и кому делать. Мог ли он не знать, что десятки тысяч квадратных метров недвижимости (а одно только трамвайное депо имеет площадь 17 тыс. квадратных метров) ушли какой-то фирме, названия которой никто даже не слышал? Нонсенс! Значит, вся эта афера проводилась под контролем самого Вилкула. Более того, провернули ее подчиненные Виклула - секретарь днепропетровского горсовета Максим Романенко и глава комиссии по вопросам коммунальной собственности Геннадий Гуфман, чьи подписи стоят под документами о передаче имущества на баланс якобы обанкротившегося КП. Еще один документальный факт - одним из нотариусов, который оформлял сделки по продаже украденной у города недвижимости была жена Гуфмана. Идем далее. Мировое соглашение подписывал представитель Днепропетровского горсовета - юрист. Мог ли он совершать подобное юридическое действие без соответствующей доверенности? Конечно, нет! А выдать такую доверенность мог только Исполком горсовета за подписью мэра города или исполняющего обязанности мэра. Значит, и Куличенко знал об этом и дал «добро». Игра на публику Это все понятно любому здравомыслящему человеку, но отдельно стоит сказать о позиции областной прокуратуры. В дело прокуроры вмешались только после того, как СМИ подняли шумиху. Тут уж никак нельзя было не реагировать. Сами прокурорские признали, что решение о заключении мирового соглашения незаконно, поскольку условие мирового соглашения предусматривает лишь договоренность между кредитором и должником по рассрочке или отсрочке долга, а не отчуждение в пользу кредитора имущества, которое принадлежит городу. Кроме того, вынося решение, суд не стал выяснять, входят ли переданные здания в городскую инфраструктуру, а также не проверил реальную стоимость зданий. Мы не будем задавать вопрос, почему прокуратура не заинтересовалась сделкой сразу после ее заключения. Мы зададим другой вопрос - почему, когда в сентябре начался судебный процесс по расторжению мирового соглашения, представители прокуратуры на него не явились? Ведь именно они должны были вцепиться зубами в это дело и отстоять интересы города всеми доступными им средствами. По городу уже поползли слухи, что бездействие прокуратуры не случайно -дают возможность еще раз перепродать украденную у города недвижимость, чтобы еще больше замести следы. Учитывая, что за этим делом стоит Вилкул, подобные догадки имеют право на существование. Ведь давно известно, что областная прокуратура ему подконтрольна. Молчание ягнят С главными действующими лицами истории мы вроде бы разобрались, но есть еще виновные, о которой нельзя умолчать - это мы с вами. Да-да, вы не ослышались. Спустя неделю после того как разразился скандал, состоялась очередная сессия горсовета. А депутаты горсовета - это те люди, которых мы с вами выбираем на местных выборах для защиты наших прав. Журналисты ждали этой сессии, чтобы увидеть как эти слуги народа будут обсуждать кражу имущества города, как представители оппозиции будут клеймить действующую власть, как будет оправдываться мэр и что делать, чтобы вернуть награбленное. Но ничего этого не было. То есть вообще ничего. Ни один депутат не сказал ни слова ни пол слова о том, о чем уже кричат все горожане. Мы давно знали, что у нас в горсовете сплошные кнопкодавы и ручная оппозиция, но оказалось дело страшнее - наш горсовет оказался ничтожным. В такой ситуации горсовет должен самораспуститься, а депутаты сложить свои мандаты и извиниться перед народом за свою трусость и беспринципность. В противном случае можно утверждать - они в доле и заодно с теми, кто в открытую грабит Днепропетровск и его жителей. И еще о мэре. По окончанию сессии горсовета на брифинге для журналистов Куличенко открыто признал факт кражи 96 объектов недвижимости. Правда, при этом заявил, что узнал об этом из Интернета, чем окончательно опустил себя ниже плинтуса. Даже если чисто теоретически предположить, что так и было (хотя выше мы уже все расставили по своим местам), вспоминается анекдот про сторожа, у которого со склада украли все имущество, а он говорит: «Я не виноват, потому что спал в то время, когда воровали, и ничего не видел». В данной ситуации Куличенко похож на того сторожа, вот только что за это мэр, у которого под носом прокручивают такие масштабные аферы? В таком случае он еще раньше депутатов должен уйти в отставку, потому что в сложившейся ситуации каждому уважающему себя жителю Днепропетровска стыдно, что в его городе такой мэр. Сергей Печерский

На Даче с Домбровским

Вердикт Геннадий Балашов Зеленскому.

Обратно в СССР? Ну гоу Иногда читаю комменты поклонников СССР и удивляюсь — мол, посмотрите какая страна была великая, ах как нас все боялись! Если бы сейчас она была, то Обама Трамп и пикнуть бы не смел! При этом эти товарищи почему-то не очень любят обсуждать чисто бытовые аспекты жизни в Союзе, и я даже знаю почему — потому что сравнение с современностью будет далеко не в пользу тех лет. Ниже, представляю Вам, несколько фактов из жизни СССР, после прочтения которых, я полагаю, у молодого поколения отпадет желание возвращаться в СССР, в жизнь их бабушек и дедушек. Тотальная неустроенность быта Даже в относительно "сытые" годы (вернее, считаемые таковыми поклонниками СССР) основная масса населения жила весьма бедно — в городах были перенаселенные коммунальные квартиры, в деревнях была тотальная нищета и непосильный труд в колхозах. Часто у людей не было возможности купить даже самые простые бытовые вещи. Есть привычки родом из СССР, которые возможно Вы наблюдали у своих родителей — одежда занашивалась до последнего, хлебные корки не выбрасывались, драные носки штопались (на лампочках), обувь ремонтировалась по нескольку раз всевозможными "профилактиками" и прочим. Ещё в огромном количестве домов не было центральной канализации и горячей воды — такие многоквартирные дома строились в БССР ещё в начале 1960-х годов — туалет был на улице, а из удобств в доме было только отопление. И они есть сейчас, серьезно. Можно возразить, что бедность и низкий уровень быта существовал и в западных странах, но там было одно существенное отличие — при должном усердии человек всегда мог добиться лучшей жизни, в СССР же человек был вынужден существовать в таких условиях часто всю жизнь, от него лично мало что зависело. Решило государство, что ты, профессор университета, будешь жить в комнате в коммуналке — будешь жить в ней до конца своих дней. Хотели бы вы так жить сейчас? Тотальный дефицит и отсутствие самого необходимого. Поклонники СССР пишут, что мол "дефицит" — это уже следствие Перестройки", хотя на самом деле во времена Перестройки просто более остро всплыли на поверхность все проблемы, которые существовали все советские годы. В продуктовых магазинах времен СССР никогда не было особого изобилия, особенно это касалось маленьких магазинчиков на периферии либо просто в небольших городах. Такие вещи, как хорошее мясо, более-менее приличная рыба, капуста без гнилостных следов "овощебазы" и несмятые в кашу помидоры можно было купить практически исключительно на рынках, где торговали различные небольшие хозяйства или даже частники (в позднесоветские годы). То есть фактически, нормальные продукты в СССР были только там, куда государство меньше всего совало свой нос — там была и конкуренция, и борьба за покупателя, и качество. В классических же советских "гастрономах" были частые перебои с теми или иными товарами плюс постоянные махинации "работников советской торговли", которые откладывали хорошие продукты для себя и "для своих". Ну и представьте себе пятерочку, в которой на большинстве полок ничего нет? В Вечные очереди Очереди в СССР были всегда и за всем. Одна из привычек советского человека, выработанная годами — увидеть очередь, подбежать, занять в ней место (успев поругаться с одновременно подбежавшими гражданами), а затем спросить, "что дают?"Даже в "сытые" 1950-60-е годы в магазинах нередко были очереди и давка (см., к примеру, кинофильм "Новоселье Олега Попова"). В очередях стояли за бананами, за водкой, за хорошей обувью или одеждой. Часто в очереди брали с собой детей, так как определенный вид товара могли давать "не более двух штук в одни руки". Не знаю, подсчитывал ли кто-нибудь, сколько времени провел за жизнь среднестатистический советский человек в очередях, но думаю что счет идет на недели, если не на месяцы и годы. И чем это лучше современной возможности просто придти в магазин и отстояв максимум мин. 10, купить всё, что хочется? Принудительный труд обычных граждан По мимо существующей в СССР статьи "за тунеядство", к принудительным работам привлекались и уже вроде бы трудоустроенные граждане — сотрудников различных НИИ и других организаций (вплоть до профессоров и других уважаемых людей) регулярно отправляли отрабатывать "панщину" в колхозы и на овощебазы, заставляя складывать в мешки картошку и перебирать подгнившую капусту. Отправляли "ка картошку" также студентов ВУЗов и техникумов. Тому, кто посмел бы сравнить такую советскую барщину с принудительным трудом в царской России тут же вывалили бы сотню аргументов о том, что мол при царе этим занимались "бесправные люди", а советские граждане едут ковыряться в гнилой капусте "исключительно добровольно и на благо строительству коммунизма". В общем, там и тут принудительный труд, но там бесправные крестьяне, а тут сознательные коммунисты, смотри не перепутай! Лично я считаю, что очень хорошо, что те времена канули в Лету — никто не вправе заставлять человека делать то, чего он делать не хочет. Монополия государства на СМИ В СССР существовали только и исключительно государственные средства массовой информации — это значит, что любая новость, касающаяся общественно-политической жизни проходила сперва проверку на соответствие коммунистической идеологии, а лишь затем попадала в СМИ. Сейчас цензура тоже в России набрала достаточные обороты, но все равно еще не дотягивает до совковской. Согласно идеологии, советский человек просто не мог устроить бунт в Новочеркасске, спровоцировать взрыв на атомном комбинате "Маяк" или устроить Чернобыльскую катастрофу — поэтому совтеские граждане узнавали об этих новостях спустя годы (как в случае с Новочеркасском или "Маяком") или спустя недели/месяцы, как в случае с Чернобылем. По сути, никаких СМИ в полном понимании этого слова в СССР не существовало. То, то печаталось в газетах и озвучивалось по радио часто либо не имело никакого отношения к действительности, либо не имело никакого значения — так как никак не отражало реальную картину жизни в СССР и за границей, а лишь рассказывало байки в стиле "всё хорошо, прекрасная маркиза". Кстати, ничего не напоминает? Ложь о жизни в зарубежных странах С первых лет существования СССР и даже с первых дней советской власти советским гражданам постоянно врали о жизни за рубежом. В новостях рассказывали о постоянных протестах и митингах в западных странах (в общем-то, нормальном явлении в любом развитом государстве), дабы породить у слушателей ощущение, что за Западе люди только и мечтают о революции и коммунизме. При этом в советских книгах и в СМИ никто и никогда не сравнивал реальные доходы советских и западных граждан, их возможности и права, потому что такое прямое сравнение было бы далеко не в пользу СССР. Из "зарубежной литературы" в СССР издавалось огромное количество посредственных европейских писателей середины-конца XIX века, вроде Джеймса Гринвуда или Гектора Мало, в которых постоянно рассказывалось о жизни каких-нибудь бомжей и оборванцев, с неизменным советским предисловием в стиле — "вот как плохо живет трудовой народ при капитализме!" Про то, что эти романы были написаны сто лет назад и освещали жизнь в общем-то маргинальных слоёв населения без определенных занятий, говорить было как-то не принято. Эта ложь развалилась с первыми же заграничными поездками советских граждан по зарубежным странам. Широко известна история, как одна советская чиновница зашла в заграничный супермаркет и тут же решила, что всё это изобилие завезли "специально к её приезду". Потом (скрытно) зашла туда же на второй день, а в третий день зашла и заплакала. Тотальная алкоголизация населения Не верьте тем, кто будет вам рассказывать о том, что поголовно все советские граждане занимались спортом, делали утреннюю гимнастику и вели здоровый образ жизни. Такие граждане, конечно же, были, но немалая часть мужского населения (я не сильно ошибусь в меньшую сторону, если скажу, что половина) имела, как сейчас принято говорить, "проблемы с алкоголем". Отчего пили в СССР? Лично мне кажется, что одним из фактором советского алкоголизма была определенная безысходность и невозможность что-либо поменять в жизни. Если ты слесарь — то будешь слесарем всё время и будешь до конца своих дней получать зарплату в 120 рублей, стимулы как-то развиваться, искать что-то новое полностью отсутствуют. Второй фактор — тотальная скука и однообразность советской жизни. По своей наполненности советская культура была очень бедной — героизация "героев войн", "стройки коммунизма", транспаранты, парады, соперничество с Западом. В учебниках — бесконечные рисунки солдат или природы, в книгах — бесконечные романы про БАМ и про шпионов, по телевизору — балет, хоккей, стройки и Кобзон. Всё это было чрезвычайно скучным и однообразным, а любая альтернатива выжигалась каленым железом. Плюс сама советская власть немало способствовала тому, что человек "садился на стакан". Беззащитность человека перед государством Про это как-то мало пишут, но советская конституция, советский административный и уголовный кодекс были, в общем-то, антиправовыми по своей сути, противоречащими Всеобщей декларации прав человека, в которой декларируется свобода каждого на выражение взглядов, мнения, выбора образа жизни и убеждений. Советскому человеку вдалбливали в голову, что всё это делается "для общего блага", что по-другому просто не может быть, что так нужно "государству" — хотя на самом деле просто какая-то кучка не сильно умных, недобрых и ограниченных людей придумала и написала эти советские законы и строить по этой модели общество — которое получилось в итоге кривым и перекошенным. Сейчас у граждан даже наиболее авторитарных "бывших советских республик" прав намного больше, чем было в совке. Жаль, что многие люди это осознают, только тогда, когда уже поздно. Закрытость границ Ну и последний "гвоздь в шину" всем адептам СССР — это закрытость границ в "Великом и Прекрасном Государстве". Простых советских граждан, осчастливленных принудительным трудом, отстоявших в очередях за туалетной бумагой и водкой, начитавшихся газеты "Правда" и насмотревшись на парад 7 ноября, не выпускали за границу — попросту потому, что миф о "великом и прекрасном СССР" мог существовать только в замкнутой и закрытой системе. Если бы граждане получили возможность свободно выезжать за рубеж, общаться с такими же простыми рабочими и крестьянами в развитых странах, сравнивать и делать выводы, то советская власть закончилась бы очень быстро. Что, в общем-то, в итоге и произошло. Когнитивный Диссонанс

Вот и все правительство Швейцарии... 7 министров и канцлер. На большее у них не хватает денег (не шутка).