Недели полторы назад у нас в Facebook состоялся вот такой примечательный диалог.
С тех пор утекло уже прилично воды. Состоялся совет депутатов, я успел сломать ногу и даже слегка простудиться, поэтому добираюсь компьютера только сейчас.
Причем добираюсь в кои-то веки с “чувством глубоко удовлетворения” и с удовольствием приношу свои извинения коллегам по совету. Дело в том, что на прошедшем заседании я получил полную сатисфакцию. Весь совет депутатов (за исключением, правда, самого председателя) проголосовал за назначение нормальной легитимной процедуры выборов руководителя городской администрации вместо его назначения главой города(я всю эту ситуацию подробно описывал здесь в группе). Надо отметить, что на совете присутствовал и представитель областной администрации, который навязчиво рекомендовал нам не проводить конкурс, а ограничиться избранием главы прямо на совете, что на мой взгляд, конечно, лучше первоначального варианта, но тоже далеко от законной процедуры.
Мы с коллегами не согласились на это, хотя, что говорить, ситуация действительно законом не регулируется. С нового созыва депутатов в ход вступят новые правила игры, в которых уже нет места сити-менеджеру, а избрать его сейчас мы по идее не должны на срок менее двух лет. Но в таком случае получается, что вместе с уходом с поста главы города и прекращением полномочий текущего совета прекращаются и полномочия руководителя городской администрации, а сам город остается вообще без управления. Излишне говорить, что областная дума принимая решения в режиме “5 минут — один закон” о такой ситуации не подумала. Поэтому самым нормальным выходом из ситуации мы посчитали конкурсное назначение руководителя с продлением его полномочий вплоть до избрания нового (уже полноценного) мэра города будущим свежеизбранным советом депутатов.
P.S. Вы, конечно, можете спросить: “а что тебе, Марк, так уперся этот конкурс, тем более, что вы все говорите, что не возражаете против самой кандидатуры, а лишь против процедуры?” И тут у меня для вас есть два принципиальных соображения. Во-первых, не так много у нас в городе вообще осталось конкурентных процедур избрания городских властей, и поступаться последними остатками точно не стоит. А во-вторых, “легко поставить — легко снять”. Человек, назначенный одним росчерком пера, столь же легко росчерком того же пера может быть уволен.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 1