Предыдущая публикация
Муж ушел к любовнице, оставив жене и дочери квартиру, а через 12 лет попытался выписать их через суд...
Чем дело закончилось и чего делать категорически не стоит, когда семья разрушена, расскажем сегодня.
Развод и раздел имущества - дело серьёзное, нервное и недешевое. Именно по этой причине, так часто граждане принимают решение оставить всё как есть. Мол, муж (жена) не против, если я буду продолжать жить в нашей квартире один (одна) с ребенком, а он пусть катается на нашем авто со своей новой пассией. У нее (него) пусть и живёт.
И вроде бы в этой конструкции всё и всех устраивает. Нотариусам, юристам платить не надо. Но этой иллюзии "удобства" суждено длиться не долго.
Начнем с того, что просто элементарно - мы все смертны. Во-вторых, развод - это не конец жизни. Могут появиться и новые дети, и новые мужья, жены. Поверьте, если все оставить как есть, в случае смерти одного из супругов и, например, рождения других детей в новых отношениях у бывших супругов, размотать этот клубок с разделом имущества будет ещё сложнее и дороже. Вариаций, которые существенно усложнят жизнь всем, при проявлении супругами бездействия в отношении раздела совместно нажитого имущества в разумные сроки, великое множество.
Сегодня мы рассмотрим одну интересную ситуацию, в которой мог бы оказаться любой из нас и надеемся, что она позволит нам всем сделать адекватные выводы.
Евгений и Светлана расторгли брак в 2010 году. Светлана осталась проживать в квартире, зарегистрированной на имя Евгения, с несовершеннолетней дочерью.
В 2022 году Евгений, полагая, что его бывшей супругой Светланой не было подано исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, квартира осталась в его единоличном владении, подал исковое заявление о выселении Светланы и несовершеннолетней дочери из указанной квартиры.
Суд первой инстанции отказал мужчине в удовлетворении его требований, поскольку спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов и могла быть разделена по иску одного из них. Так как этого не произошло, квартира осталась в совместной собственности супругов.
Кроме того, суд исходил из того, что дочь истца, рождённая в период брака, была вселена в квартиру с его согласия и не отказывалась от права пользования жилым помещением.
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что супруга знала о своем праве на долю в спорной квартире, но не обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.
Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что бывшая супруга и дочь не являются членами семьи собственника спорного имущества, так как отношения между бывшими супругами носят конфликтный характер, отвечики не принимают участия в содержании жилого помещения.
Это стало основанием для отмены решения нижестоящего суда и удовлетворения требований истца о выселении бывшей супруги и дочери из спорной квартиры.
Судом кассационной инстанции апелляционное определение оставлено без изменения.
Верховный Суд не согласился с решениями судов апелляционной и кассационной инстанции. И вот почему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу пункта 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом, что не было учтено судом апелляционной инстанции.
В качестве юридически знаимых по данному делу Верховный Суд признал следующие обстоятельства:
- установление правового режима спорного жилого помещения
- определение того, относится ли жилое помещение к общей совместной собственности супругов или к личной собственности одного из них.
Данные обстоятельства суд апелляционый инстанцииоставил без внимания и правовой оценки.
Кроме того, судом апелляционой инстанции не было учтено, что решением нижестоящего суда установлен факт приобретения спорной квартиры в период брака сторон на основании договора купли-продажи в 1996 году.
Таким образом, длительное необращение Светланы в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества не может свидетельствовать об утрате права общей совместной собственности на указанную квартиру.
Дело было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Запутались в правовых тонкостях семейных отношений? Не знаете как поступить правильно, чтобы сохранить имущество ?
Телефон для записи на консультацию +79885837866.
Мы находимся по адресу Ростов-на-Дону улица Литвинова 4 офис 703.
Следующая публикация
Нет комментариев