В отличие от Гитлера Розенберг, хотя он и был официальным идеологом нацистской партии и всегда стоял за уничтожение большевизма путем войны, в вопросах внешней политики придерживался не столько экстремистских, сколько традиционных империалистических взглядов. В то время как фюреру на Востоке виделось новое колоссальное германское жизненное пространство, он усматривал перспективу скорее в новом балансе сил, искал такой его вариант, который был бы наиболее выгодным для Германии, обеспечивал ее господство без кардинальных этнических изменений. В разделе об Украине Розенберг писал: «Киев был главным центром варяжского государства с нордическим господствующим слоем. Даже после татарского господства Киев на протяжении долгого времени играл роль полюса, противостоящего Москве. Его внутренняя национальная жизнь основана на почти независимой традиции, возникшей на собственной почве, вопреки утверждениям московитской историографии, овладевшим всей европейской наукой.
(Нашей) политической задачей для этой области должно быть поощрение стремлений к национальной независимости вплоть до создания самостоятельной государственности, которой надлежало бы одной или вместе с Донской областью и Кавказом в виде Черноморского союза постоянно сдерживать Москву и обезопасить великогерманское жизненное пространство с востока. Экономически эта область должна создать мощную сырьевую и дополнительную продовольственную базу для Великогерманского райха. 16 июля 1941 г. на совещании по вопросам оккупационной политики Гитлер особо подчеркивал: «Мы подчеркиваем, что были вынуждены оккупировать ту или иную область, управлять, устанавливать в ней спокойствие; в интересах населения чтобы обеспечить порядок, снабжение продовольствием, движение на дорогах и т.п. — отсюда наши мероприятия. Никто не должен иметь возможность распознать, что мы начинаем окончательное урегулирование!»
Об украинской территории Гитлер еще добавил: «Антонеску хочет Бессарабию и Одессу с полосой земли в направлении на запад — северный запад от Одессы». Он дал понять, что желание румынского диктатора будет удовлетворено.
«В основном, — продолжал Гитлер, — перед нами сейчас стоит задача разрезать огромнейший пирог соответственно со своими потребностями, чтобы мы могли: во-первых, овладеть им; во-вторых, управлять; в-третьих, эксплуатировать. Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:
1. Украина была важна для нацистов в качестве сперва сырьевого придатка во время войны и как стратегически важная территория в войне с СССР, а после – как территория, которую планировали заселить немцами.
2. Сотрудничество с Украиной и украинцами рассматривалось исключительно в контексте их использования для борьбы с СССР, и реальных планов по созданию независимого украинского государства с помощью нацистской Германии не было – эта информация распространялась исключительно с целью повышения уровня лояльности со стороны украинского населения.
3. Территория Украины управлялась бы не украинцами, а рейсхфюрером СС, и все руководящие или прибыльные должности занимали бы немцы.
4. В рамках программы германизации предполагалось уничтожение национальной идентичности восточных народов, видимо, для того чтобы восстановление государственности на захваченных территориях не было возможным.
5. Не существовало никаких планов по германизации украинцев с целью создания из них полноценных немцев в будущем: согласно плану Ост, для этого подходили только прибалтийцы.
6. Основная деятельность украинцев под нацистской Германией после войны заключалась бы в малооплачиваемом (или неоплачиваемом) низкоквалифицированном труде, а обычное среднее образование получить было бы невозможно (не говоря уже о высшем).
7. Украинцы могли бы быть принудительно перемещены в другие регионы (которые они вряд ли выбирали бы) с полным отчуждением их имущества.
8. Население части Украины, именуемой Готенгау, должно было значительно сократиться путем переселения в другие регионы (которые в плане не конкретизированы), а территорию планировалось заселить немцами.
9. Физическое уничтожение украинцев (и других славянских народов), а также цыган и евреев в плане Ост предусмотрено не было, так как он скорее является планом по освоению захваченных территорий с использованием всего, что на них находится, в интересах немцев: человеческих ресурсов, имущества, недвижимости, который также включал полное подчинение немецкому народу всех захваченных народностей. Политика нацистов по отношению к ОУН
Комментарии 1
Начиная с 1991 г. националисты Украины пошли по стопам Гитлера. ФРГ, Франция, Польша, англосаксы - начали с Украины создавать «Четвертый Рейх». Украинское государство взяло на вооружение гитлеровскую практику тотальной фальсификации и мифологизации истории, а также «расчеловечивания» представителей других народов, в частности русских людей. Украинские власти взяли на вооружение и практику фальсификаций «военных преступлений» с целью обвинения в них Россию.
Это целая государственная система формирования идеологии ненависти. Для примера можно взять хотя бы комиксы «Пригоды Микитки» (приключения), где выстраивается смысловой ряд ненависти к России и народу Донбасса. Там есть главные антигерои, это ополченец в образы «Ватников — сепаратист», и россиянин, который представлен как «Орк – российский боевик». Жители Донбасса и россияне показаны исключительно как алкоголики и садисты, а украинская сторона как лучезарные герои, спасающие мир, несущие благоденствие и всегда одерживающие п
...ЕщёНачиная с 1991 г. националисты Украины пошли по стопам Гитлера. ФРГ, Франция, Польша, англосаксы - начали с Украины создавать «Четвертый Рейх». Украинское государство взяло на вооружение гитлеровскую практику тотальной фальсификации и мифологизации истории, а также «расчеловечивания» представителей других народов, в частности русских людей. Украинские власти взяли на вооружение и практику фальсификаций «военных преступлений» с целью обвинения в них Россию.
Это целая государственная система формирования идеологии ненависти. Для примера можно взять хотя бы комиксы «Пригоды Микитки» (приключения), где выстраивается смысловой ряд ненависти к России и народу Донбасса. Там есть главные антигерои, это ополченец в образы «Ватников — сепаратист», и россиянин, который представлен как «Орк – российский боевик». Жители Донбасса и россияне показаны исключительно как алкоголики и садисты, а украинская сторона как лучезарные герои, спасающие мир, несущие благоденствие и всегда одерживающие победу. Книга финансировалась главой украинской Луганской ОГА. Другое похожее издание, но уже для более старшего возраста, это комиксы в книге «Перекресток: девять историй о войне и насилии». Ее издавал ОО «Восточноукраинский центр общественных инициатив» в 2017 году, финансировало это, абсолютно русофобское по своему содержанию издание — ну кто же еще, министерство иностранных дел Германии. Посеянные в украинском государстве «зубы дракона» дали страшные всходы. Я не говорю о стране и народе, есть разные люди. Не все граждане Украины поддерживают фашизацию и игилизацию своей страны, у некоторых есть какое-то здравомыслие и даже сопротивление. Но фактически, современное украинское государство является уже «Четвертым Рейхом», впитавшим в себя идеологическое наследие и методы действий, как от международных террористических организаций, так и гитлеровского Третьего Рейха. В противостоянии этому злу и есть весь смысл происходящих военно-политических событий. И конечно весь смысл фашизации Украины был направлен на уничтожение РФ и её ослабления. И как во всей истории Украины ни кто из США и их Западных союзников не думает о самом народе Украины и её государственной целостности.