Пациентка К., 44 г., психолог, обратилась к гомеопату в феврале 2001 г с признаками злокачественной опухоли левой молочной железы. Опухоль была размером с куриное яйцо, сопровождалась деформацией ткани железы и соска. На момент обращения пациентка проходила обследование в онкодиспансере. Диагноз злокачественного новообразования был подтвержден. Онкологами была разработана схема лечения: несколько чередующихся курсов химио - и лучевой терапии, и в последующем - операция. Гомеопатическое лечение было начато до проведения химиотерапии.
В самой опухоли непатогномоничных признаков не было.
Из истории заболевания: В 23 года через полгода после замужества обнаружила узел в левой молочной железе, была оперирована, образование - доброкачественное. С мужем жили в любви и согласии, хотя часто испытывали материальные трудности. К. родила пятерых детей (последние роды в 1994г). Рожая и воспитывая детей, получала дополнительное образование, искала себя, продолжала активно работать, чтобы кормить многочисленную семью. В 1996 году через несколько месяцев после перенесенного вирусного гепатита обнаружила эластичный узел размером с грецкий орех на месте рубца от прежнего оперированного узла в молочной железе. Образование было доброкачественным, до февраля 2000 г не беспокоило и не увеличивалось.
С 1998 г ухудшились отношения с мужем, постепенно муж все больше утрачивал роль «опоры» семьи, способного прокормить детей. С 1996 года К. стала зарабатывать больше, чем муж, и постепенно она стала основным кормильцем семьи. Муж терял главенствующие позиции в семье, все больше влияния имела К. Характерны повторяющиеся высказывания мужа: «Она на меня давит - деньги надо зарабатывать, а че она на меня давит, я их зарабатывать не могу». Его позиция постепенно подрывала доверие пациентки к мужу, она теряла ощущение надежности и поддержки в семье, чувствовала, что все больше забот ложится на ее плечи, и большинство проблем ей придется решать самостоятельно. В этот период 1997-98гг. у К. появляется гораздо более обеспеченная подруга из «другого более высокого социального круга». К. очень дорожит этими отношениями, глубоко лично вкладывается в них. Их отношения приобретают очень тесный, «почти семейный характер», так что даже муж стал ревновать К. к ее подруге, видя, что степень ее личного участия в жизни этой женщины, гораздо больше, чем в его жизни. Пациентке казалось, что в этих отношениях она восполняет утраченное с мужем доверие, получает поддержку, имеет опору. Она становится сильно привязана к подруге. Кроме того, все чаще К. получает материальную поддержку от этой женщины. И, будучи не в состоянии отдать долги, оказывается еще и зависима от нее.
Очень характерно, что довольно часто К. занимала и тратила деньги на то, без чего в принципе можно было бы обойтись, но ей не хотелось себе в этом отказывать (отдых за границей, день рождения с большим количеством гостей и т.п.). «Понизь свои потребности, и ты будешь жить при коммунизме», - говорил ей муж. «А я не собираюсь понижать свои потребности, я выросла и жила в нищете, и теперь я буду свои потребности увеличивать», - возражала К.
В 1999 г у мужа было обнаружено онкологическое заболевание кишечника. Он перенес несколько операций, химиотерапию - дорогостоящее лечение, оплата которого легла на плечи жены. К. делала все для того, чтобы «вытащить» мужа, выматывалась в поездках между больницами и на работе. Единственное, чего боялась – «материального краха семьи». Это заставляло ее крутиться до изнеможения, увеличивалось количество долгов. К. рассчитывала, что муж поправится, и они смогут наладить отношения и быт.
Муж поправился. Но зарабатывать не смог. В феврале 2000 г мужа уволили с работы и К. была вынуждена зарабатывать на всю семью одна. "Ты один и на тебя все свалилось" - так характеризовала пациентка свое состояние. Она поняла, что муж уже не будет оказывать ей ни моральной ни материальной поддержки. С февраля 2000 г постепенно медленно стала увеличиваться опухоль в молочной железе. Параллельно усиливалось отторжение в отношениях с мужем: «Все не так, обратной дороги нет, пришло осознание - душевной близости не может быть, возник полный отказ от телесной близости с мужем». В ноябре 2000 г, когда муж лежал в больнице, почувствовала, как резко перед менструацией примерно за неделю значительно увеличилась опухоль. В этот период К. особенно остро переживала чувство потери связей и одиночества «одна, совсем одна». Это усугублялось охлаждением отношений с подругой, в которой К. уже значительно нуждалась. Пациентка считала эту женщину неотъемлемой частью своей личной жизни, но, очевидно, столь близкие и тесные отношения заставили подругу постепенно отдаляться от К. Охлаждение отношений сопровождалось необходимостью отдачи долгов. На фоне этих событий у пациентки возникла апатия и равнодушие по отношению к себе. Она говорила: «Чувствую - растет, мне было по фигу . Потрогаю - плотная, а я не смотрю на железу».
В этот период пациентка обратилась за помощью к психотерапевту, вытесняя прогрессирующее физическое заболевание. По настоянию психотерапевта, позже она обратилась к врачу по поводу опухоли.
Анализируя историю болезни, мы обратили внимание, что в жизни К. часто возникали стереотипные ситуации (уровень окружения): она оказывалась в материальном затруднении, для выхода из которого постоянно искала надежную поддержку - человека, который мог бы оказать ей помощь, благодаря своему личному участию в ее жизни, проникнувшись ее положением, и не требуя долга взамен. Она готова была в ответ платить своей самоотдачей, способностями помочь, личными чувствами, но не деньгами (уровень поведения, тесно связанный со способностями). Заложенное с детства представление (заблуждение) о нищенском существовании, в котором она может оказаться, породили страх перед бедностью, убеждение «я из низшего класса». Соответственно, в качестве условия для ощущения благополучия появилось подспудное чувство собственной нуждаемости в покровителе, способном защитить от трудностей и оказать безвозмездную поддержку.
В качестве компенсации заблуждения сформировалось неадекватное и непропорциональное поведение. Всей своей жизнью К. старалась разрушить свое подсознательное ощущение «второсортности», демонстрируя способность «жить на широкую ногу», напористо игнорируя трудности, провозглашая, что, она своей силой и энергией сможет преодолеть любые препятствия. Тем не менее, оказываясь в ситуациях расхождения своих запросов и возможностей, она не надеялась их сама отрегулировать, а искала поддержку извне, надеясь с помощью другого человека перепрыгнуть через проблемный этап, а уж потом расплатиться.
Таким человеком вначале был муж К., бравший на себя бремя ответственности за семью, которому К. платила любовью и рожала детей. Когда отношения с мужем перестали давать К. ощущение безопасности и надежности, она обрела подругу, выполняющую ту же функцию заботы и покровительства в ее жизни, в которых она нуждалась. Естественно, К. стала зависимой от этих отношений, и страшно боялась их разрушения. Соответственно, и болезнь приняла злокачественный характер в период угрозы полного разрыва отношений и потери столь значимых для нее людей.
Похоже, что такой способ реагирования оправдан, если человеком владеет заблуждение (делюзия), о том, что он бедный, нищий и нуждается в помощи. Т.к. если человек нищий, ему необходима поддержка, покровитель, но он ничего не может отдать взамен кроме себя самого. (Очевидно, что все значимые отношения нашей пациентки сопровождались колоссальной самоотдачей) – это отражает внутреннюю суть болезни.
При выборе препарата была взята одна рубрика реперториума Кента[2]: «Иллюзии; бедный он, нужда, голод; нищий он», как отражающая внутреннюю суть болезни. В этой рубрике - 8 лекарств: 2Sep., Bell., Calc-f., Hep.,Nux-v., Stram.,Valer.,Mez. Из них, как известно, Калькарея флюорика является хорошим препаратом при раке, полностью подобным внутренней сути заболевания [5].
Был назначен этот препарат в 200С потенции. Пациентка прошла 2 курса химио - и курс лучевой терапии, работала с психотерапевтом. Затем К. получила Calcarea fluorica 1000С. По своему решению пациентка не стала продолжать лечение в онкодиспансере. Продолжала психотерапевтическую работу. На какое-то время она исчезла из поля зрения врачей. В марте 2002г К. объявилась вновь, сообщив, что вроде бы не обнаруживает опухоли. Обследование оттягивала. В мае 2002 г она решилась пройти повторное онкологическое обследование: признаков опухоли не обнаружено.
Таким образом, анализ клинических случаев показывает, как наличие определенного алгоритма, один из которых предложен в настоящей работе, помогает понять условия и внутреннюю суть болезни, что позволяет сделать эффективное подобное назначение.
http://moskva-gomeopatia.ru Токсикоз первой половины беременности и нефропатия, запоры и анемия, варикозное расширение вен и обострение хронических заболеваний — вот далеко не полный перечень тех неприятностей, которые могут сопровождать течение беременности.
...Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев