Записки актёра

М. Горевой: Три «Б» современного театра: Бояков, Богомолов, Бузова делают всё чтоб мы потеряли русский театр Здравствуйте! Выступление Бузовой на сцене художественного театра под руководством Боякова и провокационные решения Богомолова нередко обсуждаются в актёрском сообществе. Мне очень понравилось как о них высказался актёр Михаил Горевой и я хочу обсудить с вами его слова.

Однажды, снимался я в эпизодической роли, был всего один съёмочный день и выпал он на 8 марта. У меня всего две сцены, текста мало, собираюсь на съёмку, а в голове мысль - праздник же, надо сотрудниц площадки как-то поздравить. Решил купить много шоколадок и вручить, но сколько покупать? Посмотрел сценарий сегодняшних сцен, насчитал 9 актрис. Прикинул, сколько может быть гримёров, ассистенток, хлопушек, костюмеров и взял с запасом - 100 штук. А когда подходил к студии, подумал - а вдруг не все едят шоколад и это будет оскорблением? Нет, серьёзно - кто-то на диете, кто-то предпочитает тёмный или вообще шоколад терпеть не может. Забежал в цветочный и купил ещё 50 тюльпанов на всякий случай. Приезжаю на площадку, с большим букетом тюльпанов и пакетом шоколада. Но там меня ждал сюрприз - оказалось, что режиссёр отпустил всех девушек на этот день, и снимали 8-го одни мужчины. Даже гримёры и костюмеры - мужики. Стою я с этим всем, расстроился, и тут на площадку приезжает продюсер канала. Я понятия не имею кто она, ходит женщина в деловом костюме, со всеми разговаривает. Подхожу с цветами и шоколадом, поздравляю, вручаю всё это, а она так расплылась в улыбке, так растрогалась, что словами не описать. Коллеги начали шутить, мол, подхалим, а я же от чистого сердца. И на следующий же день мне позвонили, пригласили на роль в большом проекте СТС. Приезжаю на примерку, а там она - продюсер. Ещё раз поблагодарила и сказала, что ей понравился мой эпизод. Кто-то из друзей говорит, что это блат, причём стопроцентный. А вы что думаете? Ещё раз вас с праздником, дорогие читательницы🙏

О кассовых провалах Сергея Безрукова и почему зритель на него не идёт Здравствуйте! Последние картины с участием Сергея Безрукова катастрофически провалились в прокате. Но должен ли артист отвечать за провал фильма или Безрукова обвиняют напрасно? А может быть, время его славы и кассовых успехов прошло?

Эволюция или кощунство и копирование западных веяний: во что превратился наш русский театр Здравствуйте! Я очень люблю театр, это мой любимый вид искусства и оттого мне жутко больно видеть во что он превращается. Театр стал одним из основных творцов скандалов и разборок, театр всё чаще пытается удивить, шокировать и эпатировать, а истинное искусство уходит на дальний план. Но почему так происходит и почему я уверен что это временно?

Для кого и зачем Евгений Миронов снимает сериал про Горбачёва, уверяя, что в нём нет политики Здравствуйте! Евгений Миронов адаптирует спектакль театра Наций «Горбачёв» в 20 серийный сериал и исполнит в нём главную роль вместе с Чулпан Хаматовой. Премьера запланирована на 2023-й год. Но для кого этот сериал, зачем он нужен нашему зрителю и как можно снимать сериал о Михаиле Горбачёве и заявлять, что там не будет политики?

О спектакле «На всякого мудреца» К.Богомолова, зачем так мучать классику и почему его постановки нам навязывают Здравствуйте! Зачем же так издеваться и уродовать замечательную пьесу Островского? Почему-то, именно «Мудреца» осовременивают нынешние новаторы чаще всего. Не исключением стал и Константин Богомолов, который поставил своё видение этой пьесы в Театре Наций. У меня так много вопросов к этому, если можно так выразиться, спектаклю и я предлагаю вместе с вами постараться на них ответить.

Дорогие мои читательницы, с праздником вас! Здоровья вам, любви, счастья и удачи🙏🥂 Спасибо вам за то, что вы есть🙏

Власть, роли и премии: чем худсовет в театре лучше или хуже, чем художественный руководитель на примере «Современника» Здравствуйте! В театре «Современник» сменилось руководство. Худрук и директор уволены, директор назначен новый, а всё художественное руководство на себя возьмёт специально созданный худсовет, куда вошли различные артисты театра. Но лучше ли для театра руководство худсовета? Или хуже? Поговорим о переменах в «Современнике», расскажу как худсовет руководил в театре, где я работал и обсудим плюсы и минусы такого руководства.

Посмотрел «Бременских музыкантов». Было очень интересно с тех пор, как увидел пробы грима артистов. Тогда мне эти звери показались страшными и совсем не подходящими для детского фильма. После просмотра мнение о них не изменилось. Более того, они какие-то проходные персонажи, без внятных характеров и мотиваций. Но самое странное - я так и не понял механики этого мира, созданного Нужным и командой студии ТриТэ. Кроме них, таких зверей больше в этом мире нет. Другие персонажи воспринимают их не как что-то экстраординарное, а значит - они там норма. Но почему и как они существуют нам никто не объясняет. Хотя, в сказках должна быть чёткая механика. И вообще, этот фильм уж очень странный. То артисты играют гротесково, то драматично, то на экране сюр и почти артхаус, а то вполне логичные действия. Будто сценарий писали в разных комнатах, а потом резко всё соединили и в работу. При этом, отличные работы Тихона Жизневского и Сергея Бурунова, прекрасные песни и сведение звука (правда, новые песни, написанные Максимом Фадеевым вообще не запомнились и я даже не смог вспомнить мотивы, выйдя из зала), отличная операторская работа. Радует уровень качества нашего кино и как оно развивается технически. Радуют актёры. А вот со сценариями и их проработкой пока не всегда всё гладко. Впечатления очень спорные. Бодрое начало, потом провис и скука, потом, вроде, выровнялось и рваный финал. Звери непонятные и уж очень артхаусные. Вышел из зала и один вопрос - что это было…

Здравствуйте! Вы заметили интересный и весьма странный парадокс? Уехавшие и несогласные артисты постоянно оказываются на первых полосах новостных ресурсов, о них пишут многие СМИ, хотя, вроде как, основной посыл чиновников, пропагандистов и большинства комментаторов - забыть их и вычеркнуть из повестки. И я заметил по своему каналу, что в каждой моей статье, которая хоть мельком затрагивает уехавших и несогласных, всегда сотни комментариев, мол, хватит о них, не интенесно, надоели и в таком духе. Но вот парадокс! Статьи о них набирают сотни тысяч просмотров на всех ресурсах. Опять - таки, возьмём мой канал для примера: статьи об уехавших, набирали у меня под миллион просмотров. Там тысячи комментариев с негативом, с требованиями и призывами перестать о них писать, забыть, как страшный сон и перестать делать им рекламу. Мои дорогие читатели просят писать о наших замечательных актёрах. И вот написал я тёплую и искреннюю статью о Юрие Соломине, в которой вспоминаю его, вспоминаю нашу первую встречу, говорю о его борьбе за русский театр и истинное искусство. И эта статья еле-еле прочиталась 5 тысяч раз. При этом, я в своих статьях, в которых мы говорили об уехавших артистах, всегда поднимал важные (на мой взгляд) вопросы, писал о том, что меня действительно волнует, мы с вами размышляли о культуре и влиянии на неё нынешних событий. А открываю новости, где, кстати, представлены, казалось бы, солидные издания (Риа, КП, Фонтанка, Лента и т.д.) и вижу в топах заголовки: «Максим Галкин* выглядит помято и растрепанно на новых фото», «Максим Виторган заказал в европейском ресторане обед на 2000 евро», «Андрей Макаревич пожаловался на израильскиеи ЖКХ» и в таком духе. Ну, то есть, самая откровенная «желтизна» в самом её топорном проявлении. И, повторюсь, это пишут большие издания с именем, а что пишут блогеры в ТГ или на Дзене - это просто тушите свет. И, например, у статьи Ленты про Галкина* с помятым лицом почти 2 миллиона просмотров. Это что получается? Получается, они, как ни крути, интересны читателю и зрителю. Ну не верю я что все эти миллионы читателей открывают такие статьи только для того, чтобы выразить своё ими негодование. И я не открою вам секрет - эти просмотры отлично монетизируются. В каждой статье и видео куча рекламы, которая приносит изданиям сотни тысяч (а то и миллионы) рублей. Поэтому, когда комментаторы строят теории, мол, этих уехавших специально пиарят, готовят почву для возвращения, работает пятая колонна и прочие, мне думается, что нет никаких теорий заговора, нет никаких подводных камней и скрытых планов. Всё просто - издания и блогеры зарабатывают кучу денег на том, что хорошо читается и смотрится. Я часто слышу рассуждения и споры про идеологию, про то что СМИ должны пропагандировать наши ценности и т.д., но на деле всё сводится к деньгам и к их количеству. Что выгодно, что читают, то и печатают. И вот какой интересный вопрос - а что в этой ситуации играет ключевую роль? Спрос или предложение? Это люди хотят читать про уехавших артистов и их приключения, а СМИ лишь дают им то, что они хотят? Или СМИ печатают и тиражируют такие новости и статейки, навязывая их читателю? На этот вопрос у меня нет однозначного ответа. Думаю, что истина, как и всегда, где-то посередине. *Галкин и Макаревич признаны иностранными агентами А вы что думаете? Напишите, пожалуйста, ваше мнение в комментариях!