Предыдущая публикация
Страховая компания выиграла дело
В Красноярске мужчина хотел заработать на автоподставе, но сотрудники страховой компании смогли доказать факт инсценировки.
Мужчина в судебном порядке потребовал от страховой компании возместить ущерб после аварии, оценив его в 650 000 рублей. Но страховщик отказал в выплате, поскольку посчитал, что повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП. Юристы компании подкрепили свои доводы четырьмя заключениями экспертов.
Однако в ходе разбирательств была назначена судебная экспертиза, результаты который были противоположными. Суд первой инстанции встал на сторону автовладельца.
Страховая компания была не согласна с этим решением, поскольку в проведенном исследовании не были изучены механизм аварии и полученные повреждения. Юристы подали жалобу.
Краевым судом была назначена повторная экспертиза, но при ее проведении у экспертов не было доступа к автомобилю, так как он был продан. Помимо этого, были и другие нюансы, повлиявшие на решение краевого суда, который отменил предыдущий вердикт. В итоге, автовладелец не получил выплату от страховой компании.
Источник: Pravda.ru Эту и другие новости читайте на сайте 👇
#ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог
Следующая публикация
Нет комментариев