АНАТОМИЯ БУРЖУАЗИИ

Антисоветская демократия оптимистично и крикливо существует без людей, вне народных масс и без всякой цели, просто… сама для себя. Народу она параллельна, бесполезна и безразлична, никаких задач, кроме регулярного самовозобновления по замкнутому кругу, у неё нет. Нет никаких рубежей «светлого завтра», к которым должна привести политическая система! Есть лишь вырождающиеся в малопонятный ритуал регулярные выборы, которые чем ритуальнее и малоинтереснее – тем всё спокойнее и «прозрачнее». Пока окончательно не превратятся в мёртвую обрядность, и встанут вопросы о том, как сделать их подешевле и поскромнее, сократить и упростить, раз уж от них всё равно никому никакого толку нет. Полный номинализм несоветской демократии порождён двумя, в общем-то (если присмотреться) очевидными причинами: 1) Избирательные фильтры и вся избирательная система выстроены так, что кроме «своих» для системы туда никто не может проникнуть даже на начальном этапе. Остаётся только тасовать и мусолить колоду одних и тех же, заранее сговорившихся между собой, лиц. 2) Круг реальных полномочий избираемых лиц настолько узок, они настолько повязаны системой «сдержек и противовесов» «правового общества», что, в сущности, ничего изменить не могут – даже если бы вдруг, не пойми с чего, у старых политических проституток вспыхнуло бы такое желание. Дело в том, что буржуазная власть решает два тесно связанных вопроса: распределение благ и распоряжение людьми. «Всё куплю – сказало злато, всё возьму – сказал булат» – этот стих показывает нам разницу и вместе с тем сходство распределительной (злато) и распорядительной функций (булат) властного двуединства. Если в стране господствует и преобладает частная собственность, то в этой стране господствуют и преобладают частные собственники. Именно они осуществляют львиную долю распределения и распоряжений. А ведь частных собственников никто не выбирает! Что же остаётся на долю народных избранников в такой стране? Бесконечное обсуждение цвета штанов, орнаментов гербов, проблем эмблем, да мелководье госбюджета, брошенного собственниками с барского плеча, чтобы и избранникам было в чём повозиться. В итоге избранная власть не является властью. Она является совокупностью болтунов, ничего не решающих, но постоянно прикрывающих собой истинных хозяев жизни. С таким же успехом маскировочную сетку, прикрывающую блиндаж штаба – можно объявить штабом. А что? Из всех деталей блиндажа она – самая видная!

СМЫСЛ КЛЕВЕТЫ

Нам говорят: «Нельзя идеализировать СССР». Что ж, пожалуй, с этим можно согласиться, идеализировать – значит представлять что-либо в более совершенном виде, чем это есть на самом деле. Здравая мысль.
Но откуда берется желание его идеализировать? Может, как противодействие тому бурному потоку антисоветчины, льющемуся на наши головы больше 30 лет. Мы так к нему привыкли, что даже не замечаем его. Он для нас как шум города за окном квартиры. Нужно усилием воли сконцентрировать свое внимание, чтобы осознать его масштаб.
Отсюда вытекает еще один вопрос. СССР больше нет и предпосылок к его воскрешению пока совсем мало, так, может, пора прикрыть кран, из которого льется этот поток? Но нет, мы видим множество новых разоблачителей, экспертов, историков, блогеров и прочих топтателей и пинателей «совка». Огромное количество новых статей, книг, фильмов и сериалов выходят с завидной регулярностью. И везде мы слышим о «всплывших фактах», о «страшных цифрах» и об «ужасающих подробностях». Для каждой социальной группы найдется свой разоблачитель: и для домохозяйки, и для школьника, и для аудитории повзыскательнее.
Часто нас пугают страшной тоталитарной пропагандой, которой «зомбировали» советский народ. Мол настолько она оказалась прилипчивой и въедливой, что до сих пор среди людей нового поколения, воспитанных на сплошь голливудских фильмах, Диснее и прочих Comedy Clubах, находятся сомневающиеся в том, что их родители жили в невообразимо ужасных условиях, гулагах и штрафбатах.
Так в чем выражается эта идеализация? Может, мы свято верим, что в те далекие времена каждый вступивший в партию переставал совершать ошибки, забывал о своем личном и начинал думать лишь о долге перед Родиной? Может, мы верим, что стоило появиться малейшей несправедливости, как она указом сверху тут же решалась? И не было у советского гражданина ни забот, ни хлопот? Не думаю, что найдется среди нас достаточное количество таких наивных людей. Да, стоит согласиться, что не обо всем мы знаем достаточно достоверно. Многое забыто, многие факты искажены, а какие-то и вовсе выдуманы. Есть масса советских и антисоветских мифов. Необходимо ли с ними разобраться? Да, конечно! Но скрупулезно, сидя с лупой над документами. Ведь искать истину гораздо труднее, чем просто лить помои на нашу с вами историю! И если уж мы признаем, что были и ошибки власти и перегибы, и преступления советских законов, так признайте и Вы, что несправедливости сегодня во сто крат больше, а политика государства уж точно не идет на пользу большинству общества. Признайте, что огромное количество лжи об СССР откровенно выдумано “совестями нации” различного калибра. Да, куда Вам.
Но основной вопрос ведь не в цифрах, нет. Вопрос в том, для чего нас заставляют постоянно, планомерно, год за годом копаться в одном и том же грязном белье и только в грязном? Кем прививается эта маниакальная склонность к признанию народом вины за все на свете, к самоуничижению и вышибанию у себя из-под ног исторической почвы? Кому это выгодно? Нам с Вами? Не думаю.
Для нас – для простого народа – незачем поливать помоями страну, в которой главное место занимал простой труженик. Для простого народа важнее объективно разобраться во всех ошибках и успехах такой власти, при которой все имеют равные права и возможности. А если власть отвечает интересам подавляющего большинства народа, то такая власть имеет историческую перспективу.
Заказчиками же непрекращающихся инсинуаций против советского прошлого являются миллиардеры, которые всеми силами стремятся отвратить народ от советского опыта. Зачем миллиардеры добиваются устойчивой аллергии ко всему советскому? Зачем эти прагматичные люди тратят на это миллионы долларов? Возможно из-за того, что чувствуют неизбежность гибели своих планов спустить с нас по несколько шкур с каждого?