При участии адвоката Дмитрия Нестеренко одержали победу в суде кассационной инстанции👍 Подробнее читай в постановлении👇
С 1 июня вступает в силу первая часть поправок в закон об ОСАГО, касающаяся Европротокола. Лимит выплат по нему увеличивается. Максимальная сумма, на которую сможет рассчитывать пострадавший в аварии при простом оформлении ДТП - 100 тысяч рублей. До 1 июня лимит - 50 тысяч рублей. Повышение лимита вполне справедливо, ведь средняя выплата по ОСАГО хоть и снизилась в последнее время, но все равно больше лимита по Европротоколу. За три месяца этого года она составила 64 225 рублей. Напомним, что Е
Новый курортный сбор С 1 мая 2018 г. по 31 декабря 2022 г. в некоторых регионах в порядке эксперимента вводится курортный сбор. Это Республика Крым, Алтайский, Краснодарский и Ставропольский край. Размер сбора и дату начала его взимания регионы устанавливают сами. Так, в городах Краснодарского края сбор начнут взимать с 16 июля 2018 г., в Крыму - с 1 мая 2019 г. Республика Крым Территории, на которых установлен курортный сбор: городской округ Алушта, городской округ Евпатория, городской округ
Наследство без долгов Верховный суд РФ (ВС) пересмотрел решение своих коллег, отказавших вдове и ее детям. Осиротевшая семья оказалась перед судом после смерти отца и мужа. Тот при жизни взял в банке два кредита, поручителем по которым выступила его супруга, и спустя несколько месяцев скончался. Банк потребовал деньги у вдовы, мотивируя тем, что она поручитель по кредитам. Аргументы из встречного иска вдовы и сына о том, что банк заставил получателя кредита застраховать свою жизнь, астрахански
Торопитесь! 🏃 До конца апреля стоимость исков по семейным спорам 1 500 руб. Интересно? Подробнее по ☎ 8-906-173-62-72
Спасибо, за Ваш отзыв! 🙏 🙏 🙏
☝
Если Вы построили дом без разрешительных документов, не отчаивайтесь, в судебном порядке можно узаконить самовольную постройку. Закон на вашей стороне Дмитрий Нестеренко (Нужный) приведет несколько правовых выводов из судебной практики. В силу п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. От
🔥 Участие опытного адвоката Дмитрия Нестеренко на стадии предварительного расследования, залог успешного исхода уголовного дела. 💥 Результат: прекращение уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного п. "г,д" ч.2 ст.112 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (в связи с отсутствием в деянии состава преступления). Если Вы или ваши близкие попали в похожую ситуацию, обращайтесь за юридической помощью к Дмитрию Нестеренко. ☎ для бесплатной консультаций: 8-906-173-62-72
Ищите адвоката? Выбирайте лучшего! Немного о наших достижениях в цифрах. Нужна помощь опытного адвоката? Звоните 8-906-173-62-72
Если ваш дом находится в ненадлежащем состоянии, а управляющая компания бездействует, предлагаем вашему вниманию образец жалобы на бездействие ЖЭК ☺ По этой жалобе. Управляющая компания сделала ремонт в доме администратора группы.👍 Остались вопросы? Задай их Дмитрию Нестеренко Звони по ☎  8-906-173-62-72
Show more
Наследство без долгов Верховный суд РФ (ВС) пересмотрел решение своих коллег, отказавших вдове и ее детям. Осиротевшая семья оказалась перед судом после смерти отца и мужа. Тот при жизни взял в банке два кредита, поручителем по которым выступила его супруга, и спустя несколько месяцев скончался. Банк потребовал деньги у вдовы, мотивируя тем, что она поручитель по кредитам. Аргументы из встречного иска вдовы и сына о том, что банк заставил получателя кредита застраховать свою жизнь, астраханские суды не услышали. Зато их услышала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. И она посчитала доводы вдовы и сына заслуживающими внимания. так, кредиты взял муж. Первый был на 300 тысяч рублей под 25,5 процента годовых. Второй кредит, взятый спустя пару месяцев, был на 250 тысяч рублей под 24 процента. По этим кредитам поручителем стала его жена, подписавшая договоры поручительства. Спустя три месяца ее муж неожиданно умер. Расплачиваться по кредитам банк потребовал от вдовы и сына, добавив, что они должны возместить банку и судебные расходы. Вдова с сыном принесли в райсуд встречный иск. В нем было сказано, что при заключении кредитных договоров банк потребовал от заемщика застраховать в определенной им страховой компании свою жизнь и здоровье от несчастных случаев и болезней. Это называлось программой коллективного страхования заемщиков кредитов. Районный суд вынес решение в пользу банка. Страховщиков решил вообще не привлекать к суду. Областной суд полностью согласился с таким решением. Пришлось вдове дойти до Верховного суда, который, прочитав дело, отменил решение местных коллег. По мнению высокого суда, в деле было допущено "существенное нарушение норм материального и процессуального права". Судебная коллегия по гражданским делам ВС увидела в этом деле следующее. После смерти заемщика никто не обращался к нотариусу и не интересовался наследством умершего. Районный суд решил, что раз мужчина при жизни "надлежащим образом" не исполнял кредитный договор, то это должен сделать поручитель - жена. Апелляция с этим решением согласилась, добавив от себя, что умер заемщик после внесения изменений в Гражданский кодекс - статьи 364 и 367. Согласно этим изменениям, смерть должника не прекращает поручительства и, если должник умер, то поручитель не может ссылаться на ограниченную ответственность наследника по долгам наследодателя. После смерти заемщика суд обязал расплачиваться по кредитам его вдову и сына С таким мнением областного суда ВС не согласился. И заявил следующее. Изменения в Гражданский кодекс внесли с 1 июня. А договор поручительства жена подписала за два месяца до этого - в апреле. Поэтому к ее ситуации положения Гражданского кодекса неприменимы. Потом ВС напомнил про свой пленум (N 9 от 29 мая 2012 года). Там было разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все, кто принял наследство. По Гражданскому кодексу поручитель наследодателя становится поручителем наследника, только если поручитель на это согласен. И еще - по закону поручитель несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости полученного наследства. ВС подчеркнул: в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскивать кредитные долги с поручителя можно в пределах стоимости наследственного имущества. Судам в подобных случаях необходимо установить, были ли у умершего заемщика имущество и наследники. Еще в 364-й статье Гражданского кодекса сказано: поручитель вправе выдвигать против требования кредитора свои возражения, которые мог бы выдвинуть должник. ВС подчеркнул: поручитель вправе не исполнять свои обязательства, пока кредитор "имеет возможность получить удовлетворение своего требования путем его зачета против требования должника". Во встречном иске вдова писала, что есть возможность погашения долга от страховой компании. Но местный суд в нарушение Гражданского кодекса (статьи 67, 198), формально сославшись на то, что страховщики платить отказались, эти обстоятельства не исследовал и не дал им оценку. Нарушил суд и закон при принятии встречного иска вдовы. Ответчица заявила требование признать смерть мужа - застрахованного лица - страховым случаем. Это, подчеркнул ВС, в случае удовлетворения может стать основанием для отказа в удовлетворении иска. Источник: https://rg.ru/2018/04/11/verhovnyj-sud-raziasnil-chto-delat-s-ostavshimisia-v-nasledstvo-kreditami.html
Log in or sign up to add a comment