Предыдущая публикация
Продолжая обсуждение введения режимом Санду-PAS таможенных пошлин на импорт товаров в Приднестровье и последовавшую за данным решением реакцию администрации Тирасполя, мы решили взять интервью у бывшего вице-премьера и министра экономики Молдовы Александра Муравского.
Александр Муравский: «Не могу считать себя специалистом по вопросам, связанным с Приднестровьем. Но, как гражданин, конечно же, думаю о нём, как о части некогда единой нашей общей страны. И в Вашем вопросе, и в моих ответах много подводных камней, которые могут стать роковыми для корабля объединения, но могут стать и указателями того, по какому фарватеру надо двигаться. Но сначала надо договориться, что использование понятий "справедливо-несправедливо" в этой ситуации абсолютно неуместно. На этом поле общего языка в данной ситуации не найти. В дальнейшем будем использовать термины Приднестровье для левобережных районов, контролируемых непризнанной администрацией Тирасполя, и Молдова для правобережных районов, администрируемых международно признанной Республикой Молдовой. Это всем понятно, но такие уточнения нужны, чтобы избежать комментариев особо возбуждаемых идиотов с обоих берегов Днестра. Приднестровье считает последние действия Молдовы несправедливыми, и, с их точки зрения, имеет все основания так думать. Молдова, соответственно, считает справедливым своё решение и тоже имеет основания для этого. Но какова стратегическая цель? Реинтеграция страны или демонстрация, у кого что-то длиннее и толще? Сначала зададим вопрос: а кто хочет интеграции? Приднестровская администрация? Зачем? Им и так хорошо. При всех трудностях непризнанности, они шефы, имеют бизнес, полную поддержку Москвы и небезосновательно надеются, что придёт момент признания их независимости, а может, и включения в состав РФ. Население Приднестровья? А что его связывает с Молдовой? Сотни лет этот регион жил вне Молдовы, и только чуть более 40 лет правый и левый берег были частью одного административного образования МССР (беру период только 1945 -1990, поскольку 1940-1945 сами понимаете, война). С 1991 по настоящее время прошло уже более 30 лет, то есть в рамках самостоятельного Приднестровья выросло уже целое поколение, которое не знает совместного проживания с правобережьем. Так что их должно тянуть к правому берегу? Историческая память? Так столетия отдельного проживания перевешивают. Богатая экономическая жизнь правобережья? Так её нет. Были какие-то положительные подвижки в развитии демократии и прав человека, но с приходом жёлтых и они затухли. Надежды на то, что, мол, для жителей Приднестровья стимулом может стать скорейшее вступление Молдовы в ЕС, могут питать только полные идиоты. Во-первых, это пока весьма туманный горизонт. А, во-вторых, и это гораздо важнее, приднестровцы не готовы платить за этот миражный комфорт оголтелой русофобией и оплевыванием страны, в которой их регион прожил столетия и хранит об этом времени только самые лучшие воспоминания. Так что жителям Приднестровья остаётся надеяться либо на активизацию роли РФ вплоть до их признания или включения свой состав, либо паковать чемоданы. Теперь Молдова. Конечно, граждане Молдовы положительно относятся к реинтеграции страны, поддерживали и поддерживают это, но эта проблема для большинства из них уже давно отошла если не на десятый, но уж точно и не на второй план. Повседневные проблемы социально-экономического характера стали для них гораздо важней патриотического желания воссоединения страны. Власть Молдовы? Ни одна власть не демонстрировала тенденций к самопожертвованию ради реинтеграции страны. Все хотели объединения, но при этом остаться на троне и руководить общим оркестром. Нынешняя же власть всеми своими поступками откровенно говорит о том, что Приднестровье им не нужно. ЕС – вот главная цель, ради которой они отдадут и Приднестровье, и наплюют на мнение значительной части жителей правобережья. И вот сейчас, пользуясь российско-украинской войной, Молдова решила усилить механизм удушения. Как сказал один из лидеров жёлтых Карп после ввода пошлин: "У них нет выбора: либо они должны начать процесс реинтеграции и понять, что они – часть Молдовы, либо нам придется это обсуждать". Фактически это карикатурное проведение политики "принуждения к миру", которое использовала РФ в ситуации конфликта Грузия – Южная Осетия. Представляю истерику, которую может спровоцировать это сравнение. Только Молдова не РФ. Короче, с моей точки зрения, на этом пути нет никаких положительных перспектив. Сегодня мы как никогда далеки от реинтеграции. Ещё раз повторю, что это вполне устраивает жёлтую власть. К чему им регион, большинство жителей которого резко отрицательно относятся к нынешним кишинёвским тронодержателям? Сегодня для того, чтобы хоть как-то приблизиться к объединению, надо вернуться к истокам, прежде всего, отказавшись от риторики 90-х и всех последующих наслоений. И это относится как к левому, так и правому берегу. Способны ли нынешние лидеры Молдовы и Приднестровья к этому? Сильно сомневаюсь».
Стоит высоко оценить попытку господина Муравского «заглянуть в лагерь» двух берегов Днестра, понять их мотивы, риторику и дальнейшие планы в рамках призывов к переговорному процессу с одной стороны и продолжению давления и «насильственной реинтеграции» с другой. Действительно, с исторической точки зрения у Приднестровья с Правым берегом намного меньше общего, чем с Россией, как бы она ни называлась в различные эпохи. Перечень мотивов, которые могли бы побудить два берега к объединению, сокращается с каждым годом, и стоит признать, что Санду-PAS в темпах отталкивания Приднестровья успешнее всех предыдущих элит.
Следующая публикация
Нет комментариев