Предыдущая публикация
Мог ли Шариков стать человеком с большой буквы?
==============================================================
В итальянской экранизации "Собачьего сердца" Шариков представлен более симпатичным, чем в жёсткой трактовке Владимира Бортко. Булгаков затронул в своем произведении очень сложные и непростые вопросы. Михаил Афанасьевич считал, что если кто рожден ничтожеством, тому никогда не стать человеком с большой буквы. Это чистая евгеника - расистская теория в биологии. А расизм уже давно показал свою несостоятельность и абсурдность. Советский народ доказал это победой в Великой Отечественной войне. Гении и бездари встречаются среди всех народов и рас. Причем бездарь в сфере филологии может быть токарем экстра-класса, а гениальный филолог – никчемным слесарем. Разницы в соотношении способностей людей не выявлено между этносами. Различия между народами существуют, но они не имеют отличия в совокупности важнейших характеристик. Качественных различий между представителями различных слоев и классов в обществе вообще нет. Если между африканскими племенами пигмеев и банту есть разница в росте, то такого отличия между представителями различных социальных слоев Англии или США точно нет. То, что банту выше пигмеев никак не является основанием утверждать, что они чем-то лучше или хуже их. Просто в условиях джунглей более успешны люди маленького роста, а в условиях саванн - высокие, что и закрепилось естественным отбором потомства. Различий в интеллектуальных способностях при сравнении этих этнических групп также не выявлено. Большевики же считали, что достаточно создать условия для личностного роста и из каждого Шарикова можно сделать гения. Тот же Полиграф Полиграфович обладал несомненными музыкальными способностями: неплохо играл на балалайке, танцевал и пел. Он смог бы стать исполнителем народных танцев, песен и музыки, добившись немалых успехов на этом поприще. Но профессор Преображенский даже не рассматривал этот вариант для самореализации Шарикова , сочтя неуместным тратить время на такие пустяки. Пусть ходит только в театры или читает книги по медицине, к чему у Шарикова не было интереса. На этом основании профессор сделал вывод: Шариков - дегенерат и бестолочь. Большевики считали достаточно создать справедливое общественно-экономическое устройство и исчезнет преступность, ведь все будут иметь возможность достойно зарабатывать себе на жизнь. Не надо будет совершать преступления и аморальные поступки, чтобы выжить и человеческие пороки исчезнут сами собой. Преступность и другие недостатки общества при социализме существенно уменьшились, но не исчезли полностью. Несмотря на неоспоримые успехи в социально-экономическом развитии без применения репрессий в отношении моральных уродов обойтись было невозможно. При ослаблении давления на отбросы общества их количество неизменно возрастало и они начинали навязывать окружающим свои порядки. К тому же при равных условиях развития личного культурного уровня один человек достигает огромных результатов в каком-либо виде деятельности, другой же демонстрирует там свою полную ничтожность. Даже при наличии хороших условий для развития личности бездельник никогда не достигнет духовных вершин. Очевидно, что марксизм показывает здесь свою несостоятельность. Преувеличение роли экономики в жизни общества сторонниками Маркса здесь налицо.
Нельзя отрицать необходимость наличия у людей качеств, необходимых для успеха в конкретном виде деятельности. Людям они даются с рождения. Вместе с тем наличие препятствий в виде несправедливого общественного устройства или иных обстоятельств, которые не зависят от человека, могут отрицательно повлиять на возможность его самореализации. Поэтому очевидна необходимость справедливости в возможности личностного роста и наличие необходимых качеств, для успешного развития в избранном человеком виде деятельности. Очевидна необходимость ликвидации сословного, кастового общества, основанного на неравенстве и угнетении людей. Подобный положительный опыт в истории человечества имеется и приоритет тут принадлежит нашей стране. А вот проблема выявления способностей человека с целью его успешной самореализации не решена до сих пор. Не создана необходимая научная методология отбора людей по их способностям. Но не все так безнадежно благодаря достижениям отечественной науки. Институтом мозга на протяжении десятилетий проводились исследования устройства мозговых структур людей, достигших огромных успехов в своей профессиональной или общественной деятельности. Об этом сообщает доктор биологических наук профессор Савельев в своих трудах. Основная идея, выдвигаемая им, заключается в следующем: каждый человек стремится обеспечить себе и своему потомству наиболее благоприятные условия и стремление к доминированию в обществе, т.к. оно даёт успех в их достижении. Эволюция человечества носит деградационный характер из-за успешности групповой стратегии людей со средними способностями. Они лучше решают задачу продолжения рода, чем гении, занятые творчеством. Большее число потомков посредственностей в каждом поколении увеличивает этот тренд в геометрической прогрессии. При таком раскладе наличие гениальных способностей не играет решающей роли, гораздо важнее иметь нужные связи и родство для успешной жизни и биологического воспроизводства. Большой объем мозга даёт больше возможностей появления гения. Для человеческого сообщества важнее стабильность и предсказуемость поведения его членов. Поэтому каких-то странных людей, выдумывающих какие-то новшества несущие потенциальную опасность, лучше задвинуть подальше. А поскольку творчество прямо зависит от величины мозговых структур, то высоколобые таланты проигрывают эволюционное соревнование низколобым посредственностям с нужным родством и связями. Для биологического вида оказалось важнее простое физическое выживание, чем духовное совершенство. Уменьшение средних размеров черепной коробки вида "человек разумный" от древности до современности, а значит объема мозга – установленный научный факт. Но главное состоит в том, что по устройству головного мозга люди отличаются очень сильно. Например, есть люди, которые обладают музыкальным слухом, и есть, люди, у которых он отсутствует, именно благодаря особенностям наличия и величины определенных областей мозга, отвечающих за наличие музыкального слуха. У гениальных композиторов сильно развиты именно эти участки. Но гений, тратящий большие силы на создание своих шедевров, будет иметь меньше шансов оставить многочисленное и материально благополучное потомство, чем оборотистый делец, который наживается на его даровании. Сама система общественного устройства делает маргинальными, как гениев, так и явных уродов. Режим наибольшего благоприятствования создан для усредненной массы человечества. Несмотря на смену социально-экономических моделей общество так и осталось родо-племенным по своей сути. И оформление его в виде каст, сословий, классов – это внешнее проявление успешности более пронырливых и плодовитых, но не всегда достойных и лучших. Во все времена и при любом политическом режиме родители стремятся обеспечить своим потомкам благополучие, что понятно и достойно уважения. Вот только у каждого своё понимание и возможности претворения в жизнь своего родительского инстинкта. У банкира или уборщицы они отличаются разительно. К тому же во многих обществах кастовые или сословные обычаи и предрассудки прямо запрещают их представителям заниматься определенными видами деятельности. Поэтому вероятность для сына уборщицы стать банкиром практически равна нулю, хоть он может обладать феноменальными способностями в этой сфере. А вот сын банкира скорее всего будет банкиром при полном отсутствии способностей заниматься кредитно-финансовой деятельностью. Но даже если он умеет отлично наводить чистоту и порядок, то вряд ли будет делать это профессионально. Родственники и знакомые сделают всё, чтобы он не занимался такой непрестижной деятельностью. Представителям "верхов", чтобы не делиться властью и богатством с "низами", приходится вступать в близкородственные связи. Это прямой путь к биологическому вырождению. Дегенераты начинают править государствами и народами. Результаты подобного управления очевидны всем: обратная связь в виде войн, революций, социально-экономических катастроф приводит к физическому уничтожению правящей верхушки в конечном итоге. При этом гибнут или приходят в упадок страны и народы. Но для всех было бы лучше, если бы успешная карьера целиком зависела от способностей и труда человека, а не от наличия богатых и влиятельных родственников или покровителей.
Немалую роль в общественном развитии будет играть система образования, способствующая успешному развитию гениев, которые своим творчеством двигают прогресс. Современная российская система образования способствует только производству недоучек и придурков в массовом количестве. Но даже в советское время были злоупотребления при поступлении на учебу или работу. Фраза Владимира Этуша, брошенная им абитуриенту Юрию Яковлеву, что его ждут фабрики и заводы, уже давно стала классической. А ведь они оба достигли немалых успехов в искусстве. Почему Этуш так относился к Яковлеву? Ответ на этот вопрос вряд ли будет найден. Но мы могли лишиться подлинного таланта, не прояви Яковлев настойчивости и целеустремленности в достижении поставленной цели. Но ничего кроме убежденности Яковлева в наличии у него актёрского дарования не являлось основанием для фанатичного достижения поставленной цели. А если бы он действительно был бездарен или трудности помешали бы ему добиться успехов в избранной им сфере деятельности, то личная трагедия была бы ему обеспечена! Конечно, трудолюбие и настойчивость необходимы для достижения результата, помогая преодолению трудностей, но в жизни и так хватает проблем, чтобы ещё создавать их искусственно. Тот же Юрий Яковлев преодолел препоны для реализации актёрской карьеры, но на создание крепкой и многочисленной семьи у него уже сил и времени скорее всего не хватило. Произвол и предвзятость царят не только в системе образования или трудоустройстве, а также других явлениях общественной жизни. Что фатально сказалось на судьбе СССР: стремление правящей верхушки сделать высокий уровень потребления и привилегии наследственными создали предпосылки для предательства завоеваний социализма, ликвидации Советского Союза и разворовыванию народного достояния.
Только возможность выявления способностей человека на научных основах, передовая система образования и справедливое социально-экономическое устройство смогут стать реальным фундаментом общественного прогресса. Все необходимые условия и методики есть в России. На основе огромной ресурсной базы, доступных источников энергии и громадной территории у нашей страны есть все возможности стать мировым лидером. Но лидерство наше будет заключаться не в стремлении навязать силой или за счет щедрых подачек марксизм во всем мире, попусту уничтожая народ и ресурсы страны, а показать человечеству успешную модель общественного развития. Тогда ответы на непростые вопросы пьесы «Собачье сердце» будут найдены.
Если Вам понравилась заметка, то ставьте лайк, делитесь ссылками на нее, комментируйте!
Автор текста: Попов Олег Юрьевич.
1:45:07
Следующая публикация
Нет комментариев