Обратились за консультацией по вопросу разрыва грудного импланта. Пациент считает, что разрыв эндопротеза произошёл по причине низкого качества изделия. Какие-либо инциденты, которые могли послужить причиной разрыва, отрицает.
Интересовались перспективой взыскания с клиники пластической хирургии как стоимости самого эндопротеза, так и стоимости самой платной медицинской услуги.
Изучил договор, посмотрел медицинские документы, проштудировал судебную практику. Проконсультировал.
Остались кое-какие мысли по данной проблеме. Не в частности, а вообще. Решил поделиться.
1. Если грудные импланты приобретаются не по месту установки, т.е. клиника, выполняющая услугу, не является ещё и продавцом
Очередное решение суда по очередному делу о врачебной ошибке.
С Иркутской областной клинической больницы в пользу моего доверителя взыскано:
600 000 рублей - в счёт компенсации морального вреда;
157 347 рублей 76 копеек - в счёт возмещения расходов на лечение;
74 925 рублей - в счёт возмещения расходов на проведение СМЭ;
50 000 рублей - в счёт возмещения расходов на адвоката.
Обстоятельства инцидента, произошедшего с доверителем в областной больнице, в очередной раз свидетельствуют, что часто "медицина бессильна" в силу субъективных причин...
В течение без малого двух недель у пациента, находившегося в условиях стационара, развивалась ложная аневризма плечевой артерии справа. А причиной
Забавляют некоторые штатные юристы, доказывающие отсутствие инцидентов в действиях медицинских работников...
Сразу оговорюсь, что к процессуальным оппонентам я всегда отношусь с большим уважением. В конце концов, каждый делает свою работу!
Забавляют те, которые вместо аргументированного доказывания несостоятельности моих доводов, переходят на личности...
Например, по одному из недавних дел о врачебной ошибке, докладываю председательствующему суть наших претензий к больнице - при проведении оперативного вмешательства допущено повреждение гепатикохоледоха и печеночной артерии...
Коллега, представляющая интересы медицинской организации, не дождавшись завершения доклада, обрушивается с гнев
Нелегко даются споры связанные со взысканием судебных расходов ой нелегко...
По одному из дел, связанных с врачебной ошибкой суд первой инстанции в счёт возмещения судебных расходов взыскал с частной медицинской клиники 72 880 рублей 44 копейки.
Подал частную жалобу. Иркутский областной суд суд увеличил размер судебных расходов до 98 012 рублей.
Подал кассационную жалобу. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции жалобу удовлетворил, вернул дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении Иркутский областной суд увеличил размер судебных расходов до 265 741 рублей 94 копеек.
Исполнительный лист получил. Надеюсь, что с фактическим исполнением трудностей не
Окончено очередное дело о врачебной ошибке. К сожалению, оно касалось ребенка, умершего в Шелеховской районной больнице через три дня после дня рождения. Мальчику исполнилось четыре года…
По решению Свердловского районного суда города Иркутска Шелеховская районная больница выплатит:
- 2 300 000 рублей - компенсацию морального вреда;
- 248 400 рублей - расходы за проведение судебно-медицинских экспертиз;
- 60 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя;
- 4 300 рублей - расходы на оформление нотариальных доверенностей;
- 4 060 рублей 50 копеек - почтовые расходы.
#медицинскийадвокат
#медицинскийюрист
#врачебнаяошибка
#смертьпациента
#смертьребенка
#защитаправпациента
#адвокатиркутск
Хорошо, когда суд соглашается взыскать с медицинского учреждения все судебные расходы, понесенные истцом по делу о врачебной ошибке.
Свердловский районный суд города Иркутска взыскал с Иркутского городского перинатального центра в пользу моего доверителя:
По искам пациентов, пострадавших от врачебных ошибок, допущенных бюджетными учреждениями здравоохранения, я всегда стараюсь привлекать субсидиарных ответчиков - собственников имущества больницы, до вынесения решения судом первой инстанции.
Подобной процессуальной тактики я придерживаюсь исходя из следующих соображений:
- во-первых, во всех субъектах Российской Федерации собственником имущества медицинских и судебно-медицинских учреждений является одно и то же лицо; соответственно, эксперты «домашнего» учреждения судебно-медицинской экспертизы лишаются возможности участвовать в моем деле в качестве экспертов;
- во-вторых, субсидиарный ответчик всегда находится в столице региона; соответствен
Стационарное лечение не является гарантией качественного оказания медицинской помощи.
Очередное законченное мной дело пациента, пострадавшего от врачебной ошибки, является тому подтверждением.
На этот раз мне удалось взыскать с Иркутской городской клинической больницы № 1:
350 000 рублей - в счет компенсации морального вреда;
50 000 рублей - расходы на оплату моих услуг (расходы на представителя);
38 784 рубля - расходы на экспертизу;
1 223 рубля 52 копейки - почтовые расходы.
Поводом для обращения в суд послужили следующие обстоятельства:
Утром одного из августовских дней 2021 года моя доверительница обратилась в приемное отделение Иркутской городской клинической больницы № 1 с жалобам
Работая по делам, связанным с врачебными ошибками, повсеместно сталкиваюсь с попытками медицинских организаций внести изменения или исправления в медицинскую документацию моих доверителей.
Мотивы таких манипуляций очевидны - это сокрытие ошибок, ставших истинной причиной вреда или смерти пациента.
Способы манипуляций разнообразны, от внесения исправлений или изменений в медицинские карты, до их «утраты» в результате «переездов», «пожаров» и «затоплений».
Медицинские карты даже «похищают»!
Помнится, как году в 2015 - м меня пытались обвинить в похищении истории родов из одной районной больницы области…
В общем, активно противодействуют! Вот и сейчас, работая над очередным делом, столкну
Показать ещё