Предыдущая публикация
2.
5.3. МОРАЛИЗАТОРСКОЕ СЛОВОБЛУДИЕ ПО ПОВОДУ "РОДИМЫХ ПЯТЕН" ЖИВО ПО СЕЙ ДЕНЬ И ПО-ПРЕЖНЕМУ СЛУЖИТ ОБОЛВАНИВАНИЮ МАСС (комментарии)
Христианка.
Причина развала СССР. Противоречие социализма
Противоречие между технической стороной построения социализма и нравственным обликом строителей социализма - первопричина развала СССР.
Не надо забывать, что капитализм и социализм – это, прежде всего экономические системы хозяйствования. Не будем вдаваться в суть данных систем в плане экономики, речь о другом. При капитализме экономика развивается в основном на основе экономических законов. Моральный облик строителей капитализма хоть и влияет на развитие страны, но сама система капиталистического хозяйствования воспроизводит сама себя. Смешно даже предположить, что капитализм сам собой может превратиться во что-то другое. Даже анархия является низшей стадией капитализма. В капитализме действуют волчьи законы сильнейших. Нравственные нормы им только вредят.
Что можно сказать о социализме? Социализм как система экономики мало отличается от капиталистической системы экономики. Просто государство становится самым большим собственником. Казалось бы, ничего сложного. Надо просто государству стать собственником. И действительно, большевики переформатировали экономику на социалистический лад. Для чего? Чтобы проводить социальные программы.
Получается, переход к социализму достижим без учета морального облика граждан.
Первая задача большевиков, чтобы труд при социализме был свободным от эксплуатации. «Никакие законы в мире не в силах будут уничтожить неравенство и эксплуатацию, пока остается хозяйство на рынок, пока держится власть денег и сила капитала. Только устройство крупного общественного, планомерного хозяйства, при передаче собственности на все земли, фабрики, орудия рабочему классу, в состоянии положить конец всякой эксплуатации».
Вторая насущная задача. Так как государство стало практически единственным собственником всей производственно материальной базы, то «Впервые после столетий труда на чужих, подневольной работы на эксплуататоров является возможность работы на себя, и притом работы, опирающейся на все завоевания новейшей техники и культуры» (В.И.Ленин).
То есть труд при социализме стал свободным от эксплуатации. Труд остался прежним, а вот социалистические производственные отношения должны были в корне изменить характер труда.
В то время как подневольный труд при капитализме непосредственно выступает как частный труд, при социализме труд имеет непосредственно общественный характер. Общественная собственность на средства производства обусловливает возможность и необходимость планомерной организации труда в масштабе всего общества.
Коренным образом изменилось положение трудящегося человека в обществе. В противоположность капитализму, где положение человека определяется социальным происхождением и богатством, положение человека в социалистическом обществе определяется только трудом и личными способностями.
Подведем итог сказанному. а)При капитализме есть хозяева и есть наемные работники. Каждый трудится в силу обстоятельств и личного отношения к труду. Контрольные функции у хозяев. Частный труд регулируется «властью денег и силой капитала». Государство практически не вмешивается в производственные отношения, оно только следит за выполнением законов.
б)При социализме средства производства являются общественной собственностью. Поэтому труд носит непосредственно общественный характер.
Как это понимать? Пример. Семейное производство, где принимают участие все члены семьи. Каждый получает свой фронт работы согласно тем качествам, которыми обладает. Это: профессионализм, образованность, физические данные, возраст и т.д. В силу неодинаковости возможностей к труду у членов семьи, они в семейную копилку вносят различное количество дохода, а потребляют в зависимости от нужд отдельного индивида. Действует формула: «От каждого по способностям, каждому по потребностям».
На чем же держится такой семейный общественный труд, где семья является общественной ячейкой? С одной стороны, гены родства на уровне физиологии несут любовь в семейные отношения. Но как говорит пословица: «И в семье не без урода». Поэтому, с другой стороны, чтобы семейные отношения были дружественными, обязательным условием таких взаимоотношений служит то, что члены семьи имеют нравственный облик. Согласитесь, что одни родственные гены, без учета морального облика членов семьи, не смогут удержать семейный труд, работающий на благо всего семейства. Семейное производство распадется и каждый член семьи отправится в собственное плавание.
Точно также любое производство, с общественной собственностью на средства производства, должно быть обусловлено дружескими взаимоотношениями внутри коллектива тружеников. Почему и при советской власти делался упор на то, что производственный коллектив должен быть трудовой семьей. Здесь родственные связи отсутствуют.
Поэтому, чтобы общественный труд был плодотворным, надо налаживать дружеские отношения между членами производственного коллектива. То есть такие отношения могут возникнуть в том случае, если члены коллектива, как говорили в советское время, будут морально устойчивыми.
Что же получается? При капитализме совершенно не обязательно, чтобы граждане имели нравственные качества. А вот строители социализма должны иметь нравственный облик.
Безнравственные люди социализм построить не могут. Почему? Потому что человек, прежде всего при социализме работает на коллектив, а потом уже на себя.
Социалистическое государство - это тоже семья, где все производственные коллективы работают на весь народ, а потом уже на свое производство. Потому что социалистическое государство полностью несет на себе нагрузки по социальному обеспечению своих граждан. В то же время как единое целое для всего народа, оно разрабатывает единые нормативы по работе производственных отношений. На практике выходит, что государству приходится вклиниваться во все стороны и сферы жизни общества.
Освобождение от эксплуатации и изменение положения трудящегося человека в обществе вызывает переворот во взглядах людей на труд, порождают новое отношение к труду. В то время как эксплуататорский строй веками создавал у многочисленных поколений трудящихся отвращение к труду, как к тяжёлому и зазорному бремени, социализм превращает труд в дело чести, доблести и геройства, придаёт ему творческий характер. В социалистическом обществе трудящийся человек, если он работает хорошо, проявляет инициативу в деле улучшения производства, окружён почётом и славой. Действует принцип: «От каждого по способностям, каждому по труду».
Вместе с тем труд при социализме ещё не стал первой жизненной потребностью членов общества, не превратился в привычку работать на общую пользу.
На стадии социализма ещё не преодолены до конца пережитки капитализма в сознании людей. Наряду с основной массой работников, честно выполняющих свои обязанности перед обществом, проявляющих творческую инициативу в труде, имеются работники, недобросовестно относящиеся к своим обязанностям, нарушающие трудовую дисциплину. Такие люди стремятся давать социалистическому обществу как можно меньше и получать от него как можно больше.
В.И.Ленин, столкнувшись на практике с таким отношением недобросовестных работников к труду, осознал свою ошибку. Предполагалось, что трудовые массы, освободившись от эксплуататорских элементов, имея общие цели и задачи, будут относиться друг к другу по-дружески, т.е. быть товарищами. Но оказалось, что «родимые пятна» переходят из капитализма в отношения между людьми в социалистический строй.
Эти «родимые пятна» ни что иное, как отклонения в моральном облике человека, т.е. не соответствие его морального облика тем качествам, которые необходимы для выстраивания производственных отношений при социализме.
Вот здесь и возникает серьезное противоречие между технической стороной построения социализма и нравственным обликом строителей социализма.
Каким образом социалистическая система боролась с уничтожением этих пятен? Публичное осуждение людей, поддавшихся порокам, «пригвождение их к позорному столбу» и осуществление против них кару, в виде жестких законов? В СССР такая карающая схема работала, но верхушка власти была не подконтрольна этой карающей схеме.
В результате «родимые пятна» сожрали большое количество людей власти Советского Союза. И что произошло? Эта зачумленная «родимыми пятнами» верхушка власти элементарно, на раз-два, разрушила СССР и уничтожила социализм – результат завоевания и труда всего советского народа.
Николай Сибирский
К сожалению теория, что со временем все будут трудиться добросовестно, с энтузиазмом, качественно с треском провалилась. Как только закончились репрессии и умер диктатор, все начало и рушится. Даже в семье добиться, чтобы все трудились добросовестно, и с желанием очень трудно. Пьянки и прогулы на советских предприятиях процветали,что греха таить. Сам работая руководителем сталкивался с этим злом почти ежедневно.
Андрей Чеховский
"Эта зачумленная «родимыми пятнами» верхушка власти элементарно, на раз-два, разрушила СССР и уничтожила социализм"
Значит эта система, которая позволяет развиваться такой зачумленной верхушке власти, - нежизнеспособна и должна быть разрушена с переходом к естественной, капиталистической системе. Что и произошло. Переход - труден и долог...
Pugovka
Сама система социализма порождает безнравственных людей.
Нет смысла стараться работать и быть честным если все равно получишь зарплату как все остальные. Стремиться к чему то бОльшему тоже нет смысла. Ну повысят тебя по службе, дадут премию. Только и всего.
Чтобы жить получше других при социализме нужен не труд а умение крутиться вертеться. Ты мне- я тебе.
Идти по головам.
Или тащить все что плохо лежит.
Уравниловка ни к чему хорошему не приводит.
Значит эта система, которая позволяет развиваться такой зачумленной верхушке власти, - нежизнеспособна и должна быть разрушена с переходом к естественной, капиталистической системе. Что и произошло. Переход - труден и долог...
Александр Мир
Pugovka, вы сами раскрыли свой нравственный облик. Нужно воспитывать детей с детского сада, чтобы не выросли эгоистами думающими только о себе любимом. По складу вы типичный карьерист который не имеет принципов и нравственности. Таких категорически нельзя допускать к власти.
Pugovka
Александр Мир, дык, при совке все воспитывались и в совковые детсады ходили.
Воспитание то совеЦкое😂😂😂
Василий Ершов
Pugovka, Вы не знаете истории социализма. НАпример прочтите сталинскую политэкономию: Политэкономия Островитянов К. В. 1954. После смерти Сталина она была изъята из библиотек.
Например:
"Экономический закон распределения по труду осуществляется Коммунистической партией и Советским государством в решительной борьбе против рваче-ских тенденций отсталых элементов, против мелкобуржуазной уравниловки, то есть уравнительной оплаты труда вне зависимости от его количества и ка-чества, от квалификации работников, производительности труда. Уравниловка является выражением мелкобуржуазного представления о социализме, как о всеобщем поравнении в области потребления, жизненных условий, вкусов, потребно-стей. Она наносит большой ущерб производству, приводит к текучести кадров, к снижению производительности труда, невыполнению планов. Разоблачая мелкобуржуазное представление о социализме, Ленин разъяснил марксистское понимание равенства.
Под равенством марксизм понимает не равенство физических и духовных спо-собностей, а общественное, экономическое равенство. Для социализма это означает равную для всех ликвидацию частной собственности на средства производства и эксплуатации, равный доступ к работе на общественных средствах производства, равную для всех обязанность трудиться, единый для всех принцип оплаты по труду."
Коммунизм, оказывается, борется против уравниловки и считает её главным злом?
То есть, читайте, читайте, читайте - чтобы не выглядеть идиотами!
Александр Мир
Pugovka, и , что из того. С вами неинтересно дискутировать. Ваши размышления на уровне подготовительной группы детского сада. Работайте над своим сознанием. Учитесь думать, чтобы не выглядеть, как бы мягко сказать , дилетантом.
Василий Ершов
Pugovka, О пытливый искатель Истины и обладающий самостоятельным мЫшлением:
- Воспитание в капиталистических странах стремится воспитать баранов из большинства и негодяев из меньшинства. И делает это с большими успехами
Дмитрий *** Донской
не может быть общественной собственности, вот оно, противоречие..вот корень социалистической утопии..поэтому заводы фабрики были не в руках рабочих, а в ведении бюрократии
Роман Хамитов
Социализм ложен в своей сути, в основе.
Alexander Balakin
Неграмотность и невежество автора прямо говорят о том, почему рухнул СССР. Притянуть сюда за уши Ульянова - величайшая ошибка. Читать этот бред могут только адепты и апологеты неграмотного руководства СССР!
Александр Резепов
СССР разрушили несколько основных причин....
1. Полное разочарование в КПСС и коммунистической (марксистско-ленинской) идеологии, искривившей все стороны жизни общества и, в конечном итоге, то, что люди не захотели её защищать ни в августе ни в декабре 1991 года.
2. Бомба, в виде ленинского устройства СССР по национальному признаку. СССР и взорвался точно по этим, во многом искусственным, границам.
3. Моральное вырождение центрального и нецентрального партруководства; отрыв и непонимание ими реалий жизни; безответственное отношение к стране и государственности; потеря влияния и контроля над национальными элитами, как союзных республик, так и всего соцлагеря.
4.Постоянное экономическое отставание, обусловленное исключительной государственной собственностью на все средства производства.
Следующая публикация
Комментарии 6
1. Полное разочарование в КПСС и коммунистической(марксистско-ленинской)идеологии,
искривившей все стороны жизни общества и, в конечном итоге, то, что люди не захотели её
защищать ни в августе ни в декабре 1991 года.
2. Бомба, в виде ленинского устройства СССР по национальному признаку. СССР и взорвался точно
по этим, во многом искусственным, границам.
3. Моральное вырождение центрального и нецентрального партруководства; отрыв и непонимание
ими реалий жизни; безответственное отношение к стране и государственности; потеря влияния и
контроля над национальными элитами, как союзных республик, так и всего соцлагеря.
4.Постоянное экономическое отставание, обусловленное исключительной государственной
собственностью на все средства производства.
Социализм-это когда
бОльшая часть средств государства идёт на социум, то есть на всяческое
облегчение и улучшение жизни граждан. Но
откуда же берутся средства? А сделать их в достаточном количестве
безсобственническая экономика просто не может в силу сути своего устройства.
Это может обеспечить только экономика капиталистическая, которой в СССР не было
и быть не могло. Потому то денег, на сравнимый с капстранами социум, всё
время не хватало. Но перейти на капэкономику было категорически невозможно в силу
декларируемых и зафиксированных в законах коммунистических идей! Вот это самое
главное противоречие и уничтожило советскую экономику,
а вместе с ней и
страну.