Предыдущая публикация
На основании предварительной оценки материалов ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду) мы, жители Сандогорского с/п, наиболее обеспокоены следующим:
❗ Документы ОВОС не содержат оценки влияния комплекса на реку Меза, как будто её нет рядом. По закону для таких рек водоохранная зона составляет 200 метров. Разработчик, судя по проекту, уверен, что смертельно ядовитый фильтрат не достигнет реки ни при каких обстоятельствах только по этой причине. Чем ещё вызвана его уверенность, нам неизвестно и в ОВОСе не указано. Гидроизоляция и утечка фильтрата – слабые места самых современных полигонов (недавний пример – утечка на подмосковном полигоне Ядрово, отравились дети). Мисково и Шода по сути получают питьевую воду из этой реки. Мощность водопроницаемых грунтов под полигоном – до 25 метров. (4.4.1. пояснительная записка) Это значит, что при любом повреждении гидроизоляции через водопроницаемый грунт фильтрат просочится в реку. И отравит всех нас. И мы можем даже не заметить, что вода ядовитая, так как анализа воды в реке по большому количеству химических элементов в проекте НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО🆘. А если предусмотреть, то это будет затратно. И ещё – проверка качества гидроизоляции обеспечивается независимыми экспертами. Кто будет искать этих экспертов? Застройщик? Насколько они будут независимы?
В ОВОС в разделе водоотведения не учтено изменение климата. Нет «запаса прочности» на случай, если объем единовременных осадков превысит норму. Нет даже расчётов объёма ёмкостей для ливневой канализации. А интенсивность дождей, по данным специалистов, растёт. В свете изложенного выше тревожит факт, что место, куда будет утилизироваться концентрат фильтрата, самое ядовитое вещество на данном полигоне, просто не указано в проекте. Кто проследит за этим в глухом лесу?🤔 Огромный риск, что захоронят, и всё, полигон станет миной замедленного действия. Утечки фильтрата нередки и после закрытия полигонов и утечку не всегда легко обнаружить.
Многочисленные нарушения в ходе эксплуатации полигонов Холм, Каменка (под Нерехтой) не позволяют верить в добросовестность властей.
Технических нарушений и неточностей в ОВОС множество, выше перечислены только некоторые недостатки проекта, связанные с гидрогеологией и риском загрязнения питьевой воды.
❗ Финансовая составляющая. Несмотря на отсутствие сметы, судя по затратам на аналогичные проекты в других областях (Липецк, к примеру), можно сделать вывод, что проект в целом затратный и неэффективный с точки зрения безопасности для жителей Мисково, Ямково и других ближайших населённых пунктов. Затраты на строительство объекта, очистку сточных вод, транспортировку мусора за 30 с лишним км. от Костромы, а потом обратно выбранного грязного тяжелого вторсырья в Кострому лягут на плечи налогоплательщиков в виде растущих тарифов на вывоз ТКО, что усилит социальное напряжение в районе и области в целом. В ближайшие годы по всей России введут сбор на выброс парниковых газов (примерно 21 тыс. рублей за тонну). Максимума выброс парниковых газов достигнет ближе к завершению срока эксплуатации полигона и будет продолжаться ещё около 20 лет после закрытия. Все эти затраты войдут в тариф. В настоящее время есть более эффективные технологические решения, позволяющие избежать этих затрат. Например, вместо установки компостирования специалисты предлагают перерабатывать органические отходы на биогазовой установке, что сведёт выбросы парниковых газов к минимуму.
Следующая публикация
Комментарии 33
Согласна с замечаниями, высказанными в заметке. Хорошо бы еще грамотного профессионального экспертного заключения от населения.
И как быть с тем, что это часть Костромского опытно-охотничьего хозяйства им. Комиссарова О.В.? Почему молчат наши лесничества?
Что значит, что указанный участок обременен охранной заповедной зоной ВЛ-35 «Мисково/Катково»?