Ваше право

Из всего дома признали аварийной только одну квартиру, однако ее собственникам отказали в предоставлении другого равнозначного жилья взамен, поскольку дом не был включен в программу переселения из аварийного жилья. Граждане обратились в суд, но там поддержали позицию администрации, пока дело не дошло до Верховного суда РФ. Высшая инстанция признала, что собственники, которых поставили на учет как нуждающихся в получении жилья в связи с тем, что их единственное жилье непригодно для проживания, имеют право получить квартиру, если подтверждено, что жилье не подлежит ремонту или реконструкции. Заключением межведомственной комиссии подтверждалось, что конструкции дома имеют предельный фи

Через несколько лет после смерти супруги мужчина снова женился — и подарил новой жене половину своей квартиры. Но его сыну это не понравилось, и он нашел способ, как законным путем лишить мачеху этой доли. Он подал в суд иск об истребовании половины квартиры у мачехи в свою пользу, а обосновал это так: - квартира была оформлена на имя отца, но покупалась она в то время, когда он состоял в браке с матерью истца — значит, квартира являлась совместной собственностью обоих родителей, - после смерти матери истец был единственным ее наследником (отец подал нотариусу заявление об отказе от наследства), - следовательно, доля матери в квартире перешла к истцу по наследству (хотя официальн

Мужчина подал в суд иск, требуя взыскать с совершеннолетней дочери алименты на свое содержание (20 000 рублей ежемесячно). Он пояснил, что является инвалидом, нуждается в лечении, а пенсии, которая является единственным источником его дохода, не хватает на все необходимые расходы. Поначалу суд признал его требования обоснованными и взыскал алименты — правда, снизил их до 2 000 рублей в месяц с учетом индексации прожиточного минимума. Но вышестоящие инстанции решение отменили, т. к. суд не учел следующие обстоятельства: - у мужчины был еще взрослый сын, но он подал иск именно к дочери, т. к. с ней у него сложились конфликтные отношения, - суммарный доход истца со всеми соцдоплатами

Что изменится в 2024 году для граждан, с которых удерживают долги ? У граждан-должников так же, как и у всех, есть не только обязанности, но и права, которые гарантированы им законом. Разберем, что изменится для должников в наступающем 2024 году в плане возможностей защитить свои права. 1. Повышается уровень минимального дохода, с которого запрещено удерживать долги Закон сейчас предписывает сохранять должникам ежемесячный доход на уровне прожиточного минимума — соответственно, судебный пристав-исполнитель должен скорректировать процент удержания так, чтобы соблюдалось правило о минимальном доходе (Федеральный закон от 29 июня 2021 г. № 234-ФЗ). Какую сумму приставы обязаны будут о

ДЕКРЕТ - повод для БАНКРОТСТВА! Жить с просрочками по кредитным картам и микрозаймам тяжело. Согласитесь, что постоянно получать претензии и звонки с требованиями вернуть деньги — сомнительное удовольствие. И уж тем более, для женщины, которая еще и растит малолетнего ребенка. Неудивительно, что в голову приходят мысли на тему — как списать долги в декрете. Закон позволяет мамам избавляться от долгов. Если выход в декрет является причиной снижения дохода и возникли трудности с оплатой кредитов , то это является основанием обратиться за процедурой банкротства. В период прохождения процедуры банкротства положены такие выплаты как: Пособие по беременности и родам Единовременная вып

У женщины была в собственности квартира, где никто не жил — и она посчитала справедливым, что ей прекратят начислять плату за воду. Она обратилась в управляющую компанию, чтобы ей отключили водоснабжение и опломбировали запорную арматуру — но те отказали, поскольку, по их мнению, заявителю следовало поставить счетчик воды. Не желая платить за счетчик и его поверки, собственница обратилась в суд, заявив те же требования. В апелляции иск удовлетворили, т. к. согласно п. 96 Правил №354 потребитель может обратиться с заявлением об отключении квартиры от домовых инженерных систем — и его должны произвести. Однако в кассации это решение отменили, отметив, что п. 96 применяется только в с