Кровавый диктатор. По подсчетам историка и исследователя репрессий В. Н. Земскова в 1930—1940 в кулацкой ссылке побывало 2,5 млн, в период 1930—1940 гг. в кулацкой ссылке умерло порядка 700 тыс., расстреляно по 58 статье 642 тысячи человек. Согласно заключению комиссии при Госдуме РФ и официальному заявлению от 2 апреля 2008 года, в 1932-1933 годах погибло около 7 млн человек, причиной чего были «репрессивные меры для обеспечения хлебозаготовок»
Под «репрессивными мерами» следует понимать разработанную большевиками преступную схему коллективизации и индустриализации страны: ограбление крестьян, обобществление всего их имущества в колхозах, изъятие у них зерна, продажа его за границей и покупка на эти деньги целых заводов в США, а также оплата труда иностранных специалистов. Цена этого сталинского «чуда»: жизни миллионов граждан СССР.
А насколько корректно Земской считал число "жертв"? А тут большой вопрос. Не погибло 7 млн, а демографические потери. Так что не врите. А это и погибшие, и переселенцы , не родившиеся (оценочно). Если этот же метод применить к Великой депрессии в США этого же временного периода, то число жертв капитализма (демографический) примерно 7 млн.. Только в СССР - тирания, а в США - расцвет демократии. Лицемеры! Хватит врать!
Малообразованный аноним, врать родители приучили, или изощренное лживое советcко - российское ТВ? 1.Вы даже не видели статей и книг Земскова, поэтому и пишете чушь. 2.В США не было по любым подсчетам таких жертв власти, нен нужно врать. 3.Вы даже не знаете элементарного - что является основным атрибутом демократического государства? А лезете рассуждать о демократии.
Малообразованный либераст! Брешешь именно ты. Я видел критику подсчетов Земскова. Например, вынесенный приговор о смертной казни не означает, что ее привели в исполнение. ее часть заменяли на тюремный срок. Данные о 7 млн. жертв в США получаются точно так же как и 7 млн. жертв коллективизации в СССР. Вычитанием прогнозируемого числа людей и реального. Только этот метод дает очень большую погрешность и не учитывает массу факторов. При этот либералы когда этот метод применяют к США его критикуют, а если при помощи него получают число жертв в СССР, то орете везде, что это точные расчеты. Это в США демократия? Две партии олигархов бодаются друг с другом. Вся остальная оппозиция уничтожена. Рассказать про Макартизм тебе? А, ну да, убивать коммунистов это не преступление для тебя. Например , во Вьетнаме американцы и их союзники убили порядка 20 000 коммунистов в Южном Вьетнаме просто по доносам без судов. В СССР такого не было (если не считать периода ГВ) и то красные по итогу сумели наладит...ЕщёМалообразованный либераст! Брешешь именно ты. Я видел критику подсчетов Земскова. Например, вынесенный приговор о смертной казни не означает, что ее привели в исполнение. ее часть заменяли на тюремный срок. Данные о 7 млн. жертв в США получаются точно так же как и 7 млн. жертв коллективизации в СССР. Вычитанием прогнозируемого числа людей и реального. Только этот метод дает очень большую погрешность и не учитывает массу факторов. При этот либералы когда этот метод применяют к США его критикуют, а если при помощи него получают число жертв в СССР, то орете везде, что это точные расчеты. Это в США демократия? Две партии олигархов бодаются друг с другом. Вся остальная оппозиция уничтожена. Рассказать про Макартизм тебе? А, ну да, убивать коммунистов это не преступление для тебя. Например , во Вьетнаме американцы и их союзники убили порядка 20 000 коммунистов в Южном Вьетнаме просто по доносам без судов. В СССР такого не было (если не считать периода ГВ) и то красные по итогу сумели наладить работу судов, а белые нет. Иди историю учи!
Малообразованный аноним, можешь представить данные, чтобы при маккартизме расстреляли 100, 200, 300 тысяч американцев по плану спущенному президентом США? Нет, поэтому не ври. Читай по буквам. Олег Хлевнюк- один из ведущих исследователей сталинского периода отечественной истории. Доктор исторических наук (1996), профессор кафедры отечественной истории XX-XXI вв. МГУ им. Ломоносова, главный специалист Государственного архива Российской Федерации, ведущий научный сотрудник Международного центра истории и социологии Второй мировой войны и ее последствий Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики", член-корреспондент Королевского исторического общества (Великобритания). "— Что нового узнали историки о сталинизме после того, как в начале 1990-х открылись архивы?
— Теперь мы точно знаем, как принимались почти все ключевые решения, которые фиксировались на бумаге. Наиболее яркий пример — история сталинского террора. Хрущевско-солженицынские представл...ЕщёМалообразованный аноним, можешь представить данные, чтобы при маккартизме расстреляли 100, 200, 300 тысяч американцев по плану спущенному президентом США? Нет, поэтому не ври. Читай по буквам. Олег Хлевнюк- один из ведущих исследователей сталинского периода отечественной истории. Доктор исторических наук (1996), профессор кафедры отечественной истории XX-XXI вв. МГУ им. Ломоносова, главный специалист Государственного архива Российской Федерации, ведущий научный сотрудник Международного центра истории и социологии Второй мировой войны и ее последствий Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики", член-корреспондент Королевского исторического общества (Великобритания). "— Что нового узнали историки о сталинизме после того, как в начале 1990-х открылись архивы?
— Теперь мы точно знаем, как принимались почти все ключевые решения, которые фиксировались на бумаге. Наиболее яркий пример — история сталинского террора. Хрущевско-солженицынские представления о терроре очень сильно отличаются от того, что мы узнали благодаря архивам. Выяснилось, что массовые репрессии были сугубо централизованными акциями, которые проводились на основании приказов из Москвы. Аресты и расстрелы планировались, как выпуск стали.
— Какую роль в этой системе играл сам Сталин?
— Сталин был инициатором и главной движущей силой самых важных решений. Этот, казалось бы, банальный вывод очень часто оспаривался, а документы его подтвердили однозначно."
Комментарии 8
официальному заявлению от 2 апреля 2008 года, в 1932-1933 годах погибло около 7
млн человек, причиной чего были «репрессивные меры для обеспечения
хлебозаготовок»
Под «репрессивными мерами» следует понимать разработанную
большевиками преступную схему коллективизации и индустриализации страны:
ограбление крестьян, обобществление всего их имущества в колхозах, изъятие у
них зерна, продажа его за границей и покупка на эти деньги целых заводов в США,
а также оплата труда иностранных специалистов. Цена этого сталинского «чуда»:
жизни миллионов граждан СССР.
— Теперь мы точно знаем, как принимались почти все ключевые решения, которые фиксировались на бумаге. Наиболее яркий пример — история сталинского террора. Хрущевско-солженицынские представл...ЕщёМалообразованный аноним, можешь представить данные, чтобы при маккартизме расстреляли 100, 200, 300 тысяч американцев по плану спущенному президентом США? Нет, поэтому не ври. Читай по буквам. Олег Хлевнюк- один из ведущих исследователей сталинского периода отечественной истории. Доктор исторических наук (1996), профессор кафедры отечественной истории XX-XXI вв. МГУ им. Ломоносова, главный специалист Государственного архива Российской Федерации, ведущий научный сотрудник Международного центра истории и социологии Второй мировой войны и ее последствий Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики", член-корреспондент Королевского исторического общества (Великобритания). "— Что нового узнали историки о сталинизме после того, как в начале 1990-х открылись архивы?
— Теперь мы точно знаем, как принимались почти все ключевые решения, которые фиксировались на бумаге. Наиболее яркий пример — история сталинского террора. Хрущевско-солженицынские представления о терроре очень сильно отличаются от того, что мы узнали благодаря архивам. Выяснилось, что массовые репрессии были сугубо централизованными акциями, которые проводились на основании приказов из Москвы. Аресты и расстрелы планировались, как выпуск стали.
— Какую роль в этой системе играл сам Сталин?
— Сталин был инициатором и главной движущей силой самых важных решений. Этот, казалось бы, банальный вывод очень часто оспаривался, а документы его подтвердили однозначно."