Предыдущая публикация
В 1950 году Мелвин Дрешер и Мерил Флад раскрыли дилемму заключенного.
Представьте себе: двух подозреваемых поймали возле банка и посадили в тюрьму по отдельности. Полиция предлагает сделку, чтобы заставить их признаться в ограблении банка. Если оба будут молчать, то отсидят по два года. Если один сдаст другого, а тот будет молчать, стукач выйдет на свободу, а молчун получит пять лет. Если оба обвинят друг друга, то получат по четыре года. Зная, что предложение было сделано обоим, оба подозреваемых анализируют: Спорим, что другой предаст меня, я получу пять лет, а он выйдет на свободу, это нечестно. Затем они думают: если я настучу, то выйду на свободу, зачем нам обоим страдать, если один может сбежать. Поэтому в таких ситуациях большинство людей доносят друг на друга. Поскольку второй подозреваемый думает так же, как и первый, они оба получают по четыре года тюрьмы. Если бы они оба молчали, то отсидели бы всего по два года. Вот в чем загвоздка: даже если подозреваемые могут свободно разговаривать и планировать, результат остается тем же. Оба, несмотря на совместную стратегию, в итоге предают друг друга. Все сводится к отсутствию полного доверия между людьми.
Невероятные истории
Следующая публикация
Комментарии 31