Депутаты действовали совершенно законно, но Ельцин привык к своей неограниченной власти и стал считать себя не президентом, а скорее монархом (он часто называл себя Борисом Первым). Чтобы подавить "бунт" в парламенте, он выступил по телевидению и объявил чрезвычайное положение для восстановления своей "царской власти". Три дня спустя независимый Конституционный Суд РФ (создание которого было одним из великих вкладов Горбачева в демократизацию страны) девятью голосами против трех признал, что Ельцин, захватив власть, нарушил по восьми различным пунктам ту самую Конституцию, которой обещал следовать.
До этого момента еще можно было делать вид, что "экономическая реформа" и демократическая реформа в России являются двумя частями одного проекта. Но когда Ельцин объявил чрезвычайное положение, две эти вещи столкнулись в конфликте: Ельцин со своей шоковой терапией противостоял избранному народом парламенту и Конституции.
Тем не менее Запад был на стороне Ельцина, которого все еще считали прогрессивным лидером, "искренне преданным свободе и демократии и искренне преданным реформам", по словам тогдашнего президента США Билла Клинтона (32). Западная пресса преимущественно также защищала Ельцина от его парламента, где, как презрительно писали журналисты, заседали "твердолобые коммунисты", пытающиеся повернуть вспять экономические реформы (33). Как сообщал глава московского бюро газеты New York Times, у депутатов был "советский менталитет: подозрительное отношение к реформе, непонимание демократии, презрение к интеллектуалам или "демократам"" (34).
Фактически те же самые политические деятели, несмотря на все их недостатки (а если вспомнить количество депутатов - 1041, недостатков было полно), вместе с Ельциным и Горбачевым в 1991 году противостояли сторонникам жесткой политики, замышлявшим переворот, голосовали за ликвидацию Советского Союза и до недавнего момента активно поддерживали Ельцина. И тем не менее газета Washington Post предпочитала пренебрежительно называть парламентариев России "антиправительством", как будто они незаконно проникли в парламент и не были частью правящей группы (35).
Ссылки,примечания
1) Kagarlitsky В. Square Wheels: How Russian Democracy Got Derailed / Trans. L.A. Auerbach et al. New York: Monthly Review Press, 1994. P. 191.
2) Keegan W. The Spectre of Capitalism: The Future of the World Economy After the Fall of Communism. London: Radius, 1992. P. 109.
3) Church GJ. The Education of Mikhail Sergeyevich Gorbachev; Anderson G. The Nobel Peace Prize 1990 Presentation Speech,
www.nobelprize.org.
4) Pomer M. Introduction // The New Russia: Transition Gone Awry / Eds. L.R. Klein, M. Pomer. Stanford: Stanford University Press: 2001. P. 1.
5) Anderson G. The Nobel Peace Prize 1990 Presentation Speech; Church GJ. The Education of Mikhail Sergeyevich Gorbachev.
6) Gorbachev М. Foreword // The New Russia, p. xiv.
7) Беспрецедентный коллективный ответ призывал к "радикальной реформе и настаивал на том, чтобы параллельно с осуществлением программы стабилизации были открыты границы для торговли", о чем пишет Дэни Родрик в главе 8 International Monetary Fund, The World Bank, Organization for Economic Cooperation and Development, European Bank for Reconstruction and Development, см.: Rodrik D. The Economy of the USSR: Summary and Recommendations. Washington, DC: World Bank, 1990; интервью автора с Джефри Саксом, октябрь 2006 года, Нью-Йорк.
8) Order, Order // The Economist. 1990. December 22.
9) Там же; Schrage M. Pinochet's Chile a Pragmatic Model for Soviet Economy // Washington Post 1991. August 23.
10) "Возвращение царя" - эпизод из программы "Фронтлайн" серии телепередач PBS (продюсер Шерри Джонс), показанный 9 мая 2000 года.
11) Nikitin V. '91 Foes Linked by Anger and Regret // Moscow Times. 2006. August 21.
12) Cohen St.F. America's Failed Crusade in Russia // The Nation. 1994. February 28.
13) Интервью автора с Джефри Саксом, октябрь 2006 года, Нью-Йорк.
14) Passell P. Dr. Jeffrey Sachs, Shock Therapist.
15) Reddaway R, Glinski D. The Tragedy of Russia's Reforms: Market Bolshevism against Democracy. Washington, DC: United States Institute for Peace Press, 2001. P. 291.
16) Sachs J.D. The End of Poverty, p. 137.
17) Reddaway R, Glinski D. The Tragedy of Russia's Reforms, p. 253.
18) The Agony of Reform // Commanding Heights: The Battle for the World Economy. Boston: Heights Productions, 2002; Reddaway P., Glinski D. The Tragedy of Russia's Reforms, pp. 237, 298.
19) Leontyev M. Two Economists Will Head Russian Reform; Current Digest of the Soviet Press // Nezavisimaya Gazeta. 1991. November 9, обзор опубликован 11 декабря 1991 года.
20) Freeland Ch. Sale of the Century: Russia's Wild Ride from Communism to Capitalism. New York: Crown, 2000. P. 56.
21) Доклад Б.Н. Ельцина Съезду народных депутатов РСФСР об основных направлениях экономической реформы (28 октября 1991 года).
22) McClintick D. How Harvard Lost Russia // Institutional Investor. 2006. January 1.
23) Arbatov G. Origins and Consequences of "Shock Therapy" // The New Russia, p. 171.
24) Mau V. Russia // The Political Economy of Policy Reform, p. 435.
25) Mau V. Russia, pp. 434-435.
26) Stiglitz J.E. Preface // The New Russia, p. xxii.
27) Stiglitz J.E. Globalization and Its Discontents, p. 136.
28) Доклад Б.Н. Ельцина Съезду народных депутатов РСФСР об основных направлениях экономической реформы (28 октября 1991 года).
29) Cohen St.F. Can We "Convert" Russia? // Washington Post. 1993. March 28; WomackH. Russians Shell Out as Cashless Society Looms // Independent. London. 1992. August 27.
30) Russian Economic Trends. 1997. C. 46; цит. no: Gustafson T. Capitalism Russian-Style. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. P. 171.
31) The Agony of Reform.
32) Ifill G. Clinton Meets Russian on Assistance Proposal // New York Times. 1993. March 25.
33) Gray M. After Bloody Monday // Macleans. 1993. October 18; Boulton L. Powers of Persuasion // Financial Times. London. 1993. November 5.
34) Schmemann S. The Fight to Lead Russia // New York Times. 1993. March 13.
Комментарии 8