Мне не понятно зачем делать трактору такие вычурные до уродства облицовки ,что от этого он будет лучше выполнять работу?Я считаю он должен быть прежде всего более легким в обслуживанию, более простым по внешнему виду и более дешевым в его стоимости,а так ,каким же он будет страшным с возрастом.
это не трактор, это самоходный опрыскиватель. простота внешнего вида не улучшает свойств техники, здесь все по делу - один из самых высоких клиренсов в мире (1,8 метров), 4000 литровый бак из нержавеющей стали и 36 метровые алюминиевые штанги с запатентованной системой стабилизации подвески и уникальной системой автоматического управления секциями открывания и закрывания форсунок.
Двигатель 280 л.с. Может одинаково эффективно работать и днем, и ночью.
Что же я, проработавший 52 года в сельском хозяйстве, не вижу ,что это опрыскиватель и не понимаю его необходимость? Я просто вычурность и попугайскую раскрашенность ,которые сделаны для привлечения внимания .не считаю для машин работающих в поле нужными.
за 52 года многое изменилось, разве нет? его необходимость понимают хозяйства для которых эффективность каждого прохода значима и важно, чтобы покупка окупалась. прогресс не стоит на месте и то, что не нужно в одном хозяйстве может быть весьма востребовано в другом
да опрыскиватель сейчас самый необходимая с/х на полях пока необъятной России.Войной нас не взяли ---пошли путём химической атаки с нашим русским размахом.........................
Я могу только с благодарностью говорить о тракторах Минского тракторного завода,которые были объектом моей заботы и практически выполняли все работы на селе до переворота,да и сейчас они работают,не смотря ,что им уже дапеко за тридцать,которые и в пятнадцать лет выглядели как новые.
Давай по сути,20 лет назад таких технологий не было и опрыскивателей тоже,и тем более в Курганской обл.как сейчас свирепствуют с химией -это караул.У нас платили 5 лет назад 100 000руб сейчас 70 000руб +-,(Дай Бог тебе здоровья)
Комментарии 22