Предыдущая публикация
Сегодня расскажу о еще одном деле, в котором разделу также подлежало жилье.
Но в этот раз речь пойдет о квартире.
Это дело мне понравилось тем, что оно было рассмотрено Верховным Судом РФ. А не за долго до него, у меня было аналогичное дело, по которому мне удалось убедить суд принять аналогичное решение.
___________
В период брака супругами была приобретена квартира. Право собственности на квартиру было зарегистрировано за одним из супругов.
После расторжения брака, второй супруг обратился с иском, в котором просил исключить квартиру из состава совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований супруг сослался на следующее.
Квартира была приобретена в период брака, но на деньги истца, полученные от продажи наследственного имущества. В свою очередь, у ответчика отсутствовали доходы, которые позволяли бы приобрести имущество.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования. Однако это решение было отменено в апелляционном порядке. Апелляционная инстанция признала квартиру совместно нажитым имуществом. Кассационный суд согласился с апелляционной инстанцией.
Так дело дошло до Верховного Суда РФ, который указал следующее.
Исходя из материалов дела видно, что не за долго до приобретения спорной квартиры, истец продал имущество, доставшееся ему по наследству. Соответственно, квартира была приобретена за счет личных средств истца. Суд апелляционной инстанции квалифицировал это как распоряжение супругом личными средствами путем внесения их в семейный бюджет.
Такая позиция является ошибочной.
Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, даже если оно оформлено на имя другого супруга. Личные деньги потраченные на покупку квартиры на имя другого супруга, не меняет их правовой природы и не отменяет того, что они являются личным имуществом такого супруга.
Следующая публикация
Нет комментариев