Тема интересная. Наталья Бехтерева действительно считала. что после смерти. ещё что то есть. К этому пониманию она пришла. как она сказала в результате всех своих исследований в институте мозга в течении своей научной деятельности. Я так же сталкивался с некоторыми необъяснимыми мистическими явлениями . когда информация приходит от давно умерших родственников и подтверждается. если есть такая информация, значит есть носитель этой информации! Или - хранитель. И что он из себя может представлять? какой то высший разум. который наши далёкие предки приняли за бога? В природе всё рационально, ничто не пропадает бесследно. Растение выросшее и давшее семена , погибает и даёт возможность новым всходам питаться своим прахом. а почему сформировавшееся человеческое сознание с накопленными знаниями и пониманием сути вещей должно исчезнуть никем и ничем не востребованным?
Если ваши приборы ничего не видят -- это ещё не означает, что чего-то нет, может просто ваши приборы не совершенные... Ночью то что не видно вам, другие прекрасно своими "приборами видят"(летучие мыши)...
Когда деятельность и возможности мозга будут полностью исследованы НАУКОЙ!!! тогда и пусть утверждают о предостерегающих с той стороны. Думаю времена когда человеческий мозг будет исследован полностью настанут ещё ооочень не скоро.
Кстати, на счёт плоской, какие-то заумные закордонные макидроси внедрили идею плоской земли... они сумели подобрать систему убеждения, которая срабатывает даже на тех, у кого высшее образование, но отсутствует самомыслие... Мне такие попадались. Но сейчас не об этом надо...
К этому она пришла из-за личных горестей, потеряв боизких людей. Человек просто на старости лет ударился в религию, стала на сеансы Кашпировского ходить и т д. Я считаю, что глупо ссылаться на человека, у которого начались проблемы с сознанием, даже если это ученый. Не стоит на ней спекулировать. Нет никакого высшего разума. И при чем тут растение? Оно дает семена, они могут взойти, а могут и нет. И человек может оставить потомство, а может и нет. Нет никакой логики в таком сравнении.
Земля не плоская. Но и не круглая. Возможно это овал. Никто не мог ее сверху заснять так как нет таких технологий что бы была возможность на такую высоту подняться. Ее снимали лишь частично, тоесть кусок. Остальное дорисовали. А как по вашему, самомыслие присутствует у людей, которые могут взять на веру, что какой-то мореплаватель на лодочке пересек океан? Просто люди включили мозг и поняли, что не все, чему нас учили соответствует действительности.
Глупо обвинять человека в глупости, которого совсем не знаешь, глупо не видеть логики в эвоюции, глупо не видеть в религии попытку людей объяснить не объяснимое.
О глупости человека можно судить по его высказываниям. Для этого не надо его знать. Достаточно увидеть ход его мыслей..А вот не видеть логики в эволюции и правда глупо. Только я ничего про эволюцию не писала. На счет религии, это слово имеет значение и оно трактуется словарями. Там ясно сказано, что религия- это мировоззрение, основанное на вере в сверхъестественные силы.. Я не считаю, что не верить в них -это глупость. Наоборот, считаю глупостью верить.
Я вам писал не о вере а о причинах возникновения веры. А что касается эволюции ,да я об этом заговорил потому что всё на земле от растения и до интеллекта подвергнуто процессами эволюции, разве вам это не понятно?
Покажите, где именно я это отрицала? Может вам мои комментарии не понятны? Хотя я пишу вполне доступно и русским языком. И нигде не писала, что процессам эволюции что-то не подвергнуто в природе. О причинах возникновения веры вы мне ничего не писали.. Вообще веры во что? В бога? В какого именно? Их было великое множество и мы этот вопрос не обсуждали. Он объемный. Его можно долго изучать.
Комментарии 21
Ночью то что не видно вам, другие прекрасно своими "приборами видят"(летучие мыши)...
Мне такие попадались. Но сейчас не об этом надо...
И при чем тут растение? Оно дает семена, они могут взойти, а могут и нет. И человек может оставить потомство, а может и нет. Нет никакой логики в таком сравнении.