На мои неоднократные сообщения об оказании на меня такого давления со стороны Сазанкина полиция не реагирует, чем мне открыто дают понять, что вышеназванные действия Сазанкина находят одобрение и поддержку в местных правоохранительных органах, включая прокуратуру.
Самое страшное и ужасное для меня то, что в настоящее время Сазанкин через каких-то адвокатов установил контакт с судьёй Айплатовым Н.М.. В телефонном разговоре со мной 18 апреля 2024 года Сазанкин прямо мне сказал, что адвокат N. требует с него 100 000 рублей «хотя бы за условку», то есть за итоговый приговор по делу без лишения Сазанкина свободы.
Зная Сазанкина, я не исключаю ничего, и что в данном случае он говорит правду. Из этого разговора я поняла, что он мне предлагает немедленно подать ходатайство о прекращении дела. Иначе он уплатит адвокату 100 000 рублей, но в последующем эти деньги придётся возмещать мне. А если я их не оплачу, то это будет иметь нежелательные для меня последствия.
2). Я, S., не имею юридического образования. Не имею я и достаточных денег, чтобы привлечь для участия в деле дорогостоящего профессионального адвоката. В то же время я не способна разобраться ни в квалификации данного уголовного дела, ни в том, какие ходатайства нужно заявлять в суде, как себя вести и отвечать на вопросы.
Также зная дерзость Сазанкина и его связи в органах, я вполне реально опасаюсь говорить при нём правду. Каждое моё слово, не одобренное им, может повлечь для меня роковые последствия. Я реально запугана и нахожусь в беспомощном состоянии, моя воля парализована.
Чтобы как-то обезопасить себя, я упросила Трутнева В.В. быть моим представителем, и он дал согласие, включая самое главное для меня, - психологическую поддержку, а также и юридическую помощь в этом деле. Для этого 05 апреля 2024 года я выдала ему надлежащую доверенность в соответствии с положениями ст. 42 УПК РФ.
3). 26 апреля 2024 года я пришла в суд, но подсудимый Сазанкин не явился, дело было отложено.
03 мая 2024 года суд начался с того, что Сазанкин всем своим видом и поведением начал показывать своё неуважение к суду и прокурору, вёл себя нагло и дерзко. Всем своим видом он показывал мне и присутствующим, что судья и прокурор каким-то образом зависят от него, поэтому позволяют ему такое поведение.
Во время процесса он демонстративно перемещался по залу и садился, куда ему вздумается. Также демонстративно в ходе заседания он набрал номер телефона и в режиме громкой связи разговаривал с сотрудником ФСБ, с которым, как я полагаю, он знаком накоротке, и я подозреваю, что между ними имеется знакомство.
К прокурору Кибардину В.Н. он обращался на «ты»: «Слышь, ты, прокурор…». На что ни прокурор, ни судья не реагировали должным образом.
Мне показалось, что подсудимому Сазанкину осталось только положить ноги в кроссовках на стол судьи. В последующем судья Айплатов Н.М. как-то боязливо попросил Сазанкина обращаться к прокурору Кибардину В.Н. на «вы».
Со стороны подсудимого Сазанкина это было настоящее умаление судебной и прокурорской власти, а точнее, издевательство над ней.
4). В ходе заседания от 3 мая 2024 года я, наконец-то, смогла заявить устное ходатайство о допуске к участию в деле Трутнева В.В., как моего представителя по доверенности, выданной ему до начала судебного процесса.
Я указала и на связь Сазанкина с судьёй Айплатовым Н.М. через адвоката N.
Но из выступления прокурора Кибардина В.Н. я впервые услышала, что Трутнев В.В. якобы является свидетелем в рамках этого дела. А судья Айплатов Н.М. тут же постановил отказать в допуске Трутнева В.В., сославшись на ст.72 УПК РФ. Однако при этом не было указано: чему именно является свидетелем Трутнев В.В., которого на стадии следствия ни разу не допрашивали в качестве свидетеля, потому что ему ничего неизвестно по этому делу, нет его и в списках свидетелей, подлежащих вызову в суд. Нет и постановления о признании Трутнева В.В. свидетелем.
Полагаю, что всё это сделано специально для того, чтобы оставить меня одну не только против Сазанкина, но и прокурорско – судейского сообщества и заставить меня окончательно замолчать.
После отказа в моём ходатайстве судья Айплатов Н.М. стал вести себя агрессивно и явно пренебрежительно по отношению ко мне. Фактически судья оставил меня одну, запуганную и с парализованной волей, неспособную защищать свои права.
В перерыве заседания я обратилась к прокурору Кибардину В.Н. за пояснениями. На что он ответил, что Трутнев В.В. в качестве свидетеля может быть допрошен в последующем. А позднее, выйдя на крыльцо суда, Кибардин В.Н. сказал при мне Трутневу В.В.: «Владимир Васильевич, не мешайте, не лезьте в это дело. Я всё сделаю сам.»
5). Сама я ничего не понимаю из чего состоит уголовное дело, что в нём находится и какое значение имеют те или иные документы, законны ли они. Повторяю, что денег на адвоката у меня нет, заработанных средств хватает только на текущие расходы. Нет у меня и фотоаппарата, а телефон с камерой у меня недавно украли в Москве. Поэтому я и пригласила Трутнева В.В. для оказания мне помощи.
Чтобы подготовиться к судебному процессу, мой представитель Трутнев В.В. по моему поручению подал ходатайство об ознакомлении с делом, включая фотографирование, но судья Айплатов Н.М. проигнорировал это обращение.
С разрешения судьи, данного в судебном заседании 03 мая 2024 года, я прибыла в суд 06 мая 2024 года в 13 часов 30 минут для ознакомления с делом вместе с Трутневым В.В., но нас ждал сюрприз: Трутнева В.В. вновь не допустили и я опять осталась «у разбитого корыта» по воле «айплатовского правосудия».
Увидев всё это, я не могу доверить свою судьбу ни судье Айплатову Н.М., ни прокурору Кибардину В.Н., ведь если Сазанкин вновь останется на свободе, последствия для меня будут непредсказуемы.
В связи с вышеизложенным, на основании Конституции Российской Федерации, положений ч.2 ст.63 УПК РФ
1. Заявляю отвод судье Айплатову Н.М., поскольку имею сомнения в его беспристрастности, а также усматриваю наличие заинтересованности судьи в исходе дела на стороне обвиняемого Сазанкина А.Ю..
2. Прошу передать дело на рассмотрение другому судье.
10 мая 2024 года Подпись S.
исп. Трутнев В.В.
Нет комментариев