Предыдущая публикация
Я теперь всего лишь игрушка, но теперь я могу говорить 
Фильм «Игрушка» с невероятным Пьером Ришаром в главной роли критики считают одним из самых сложных. Он поднимает темы безработицы, глубоко зарывается в этические вопросы… Но мы сегодня будем говорить не о том, что лежит на поверхности. Сосредоточимся на другом: какая роль отдана живой игрушке в жизни маленького ребёнка?
21:59
Новый выпуск хобби-шоу «Психология кино» — о сложных механизмах детских привязанностей. Вместе с Еленой Новосёловой мы посмотрим на непростую ситуацию в фильме глазами избалованного мальчика 
Чего на самом деле хочет тот, у кого есть всё? Можно ли быть плохим человеком уже в десять лет? Как стать другом своему ребёнку? Смотрите новый выпуск и узнаете!
#ПсихологияКино
Чего на самом деле хочет тот, у кого есть всё? Можно ли быть плохим человеком уже в десять лет? Как стать другом своему ребёнку? Смотрите новый выпуск и узнаете!
#ПсихологияКино
Следующая публикация
Вместе — веселее! 
Готовы отбросить стереотипы о том, что гибкости можно научиться только в раннем возрасте? Пробуйте эти упражнения и делитесь результатом! 
Когда просто хочется поспать, соседи сверху:
Как отдохнули?
Комментарии 15
Живые люди тоже могут быть друг для друга такими игрушками, если это соответствует хотелкам обоих, если оба согласны. У живых людей нужно всё это выяснять, можно обо всём договориться, что можно, а что нельзя.
Не могли ему ящик для упаковки в полный рост сделать, чтобы он не согнувшись там сидел?
Ребёнок просто не знает, почему живых людей паковать "не принято", ему можно объяснить и договориться с ним. Что живому человеку нужно дышать, что неподвижно сидеть в замкнутом пространстве вредно для здоровья. Всё вполне обсуждаемо. Он же не нарочно собрался издеваться. Бывает и так, но за этим ведь пока не замечено. Можно объяснить смысл упаковки: у вещей для сохранности и транспортировки, а люди и так прекрасно доедут, что вещь новая и не была в использовании, а у людей другие закономерности...
Папа врод...ЕщёЗахотелось ребёнку игрушку, понравилась она ему! Игрушки нам полностью подконтрольны, мы сами можем им придать любые действия и характер. А от живых людей не знаешь, чего ожидать.
Живые люди тоже могут быть друг для друга такими игрушками, если это соответствует хотелкам обоих, если оба согласны. У живых людей нужно всё это выяснять, можно обо всём договориться, что можно, а что нельзя.
Не могли ему ящик для упаковки в полный рост сделать, чтобы он не согнувшись там сидел?
Ребёнок просто не знает, почему живых людей паковать "не принято", ему можно объяснить и договориться с ним. Что живому человеку нужно дышать, что неподвижно сидеть в замкнутом пространстве вредно для здоровья. Всё вполне обсуждаемо. Он же не нарочно собрался издеваться. Бывает и так, но за этим ведь пока не замечено. Можно объяснить смысл упаковки: у вещей для сохранности и транспортировки, а люди и так прекрасно доедут, что вещь новая и не была в использовании, а у людей другие закономерности...
Папа вроде склонен проблемы решать, целеустремлённый. Объясните мне, что здесь происходит - пытается разобраться. Что Вам не нравится? - в самом деле, что, что нужно решить. Не отмахивается: отстаньте от меня. Не орёт на всех, не разобравшись.
Не знаю, что имели в виду под снисходительностью отца к сыну. Её как раз и нет, никакой ребёнок не избалованный, с отцом живёт месяц в году, отец не в браке с его матерью, хотелки сына не выполняются. Чувствовал бы отец вину, он бы такого не делал, исправлял бы то, что сделал.
В интересах ребёнка восстановить брак с его матерью, как развалил, так пусть вернёт всё обратно, ломать не строить... Вместо званых ужинов мог бы лично его искупать.
У кого-то одного этого уже было бы достаточно, чтобы он оставил игрушку в покое, это может быть прямой заменой недостающего в семье. Для кого-то и всё это игрушку не заменит (хотя должно быть само по себе), это отдельно, игрушка хороша сама по себе, всем место найдётся.
Ребёнок думал, что выбирал игрушку, а на самом деле искал себе друга, который разделяет его игры, слушает его, близкого человека. С игрушками мы можем делать то, что захотим, они нам подконтрольны, соответствуют нашим хотелкам - что в этом плохого? У живых людей надо хотелки учитывать. Мальчик потом замечает, что утомил героя, пытается о нём позаботиться, предлагает пирог, не понимает, почему тот расстроился, когда развалилась еда. Как умеет, его раньше никто этому не учил.
Не могли к ребёнку приставить детского психолога/няню с педагогическим или медицинским образованием/воспитателя? Папа с его возможностями же мог себе это позволить. Неужели во Франции нет таких специалистов? Не вместо всего этого, игрушек и семьи, а наряду с этим, чтоб всем объясняли и всех координировали, если сами не умеют.
Тему с "купил себе жену" тоже подняли. Жену он "купил" с её согласия, но не согласовал это с ребёнком, хотелки сына не учитывал. Неизвестно, как вёл себя в первой семье. Можно иметь жену - близкого человека, можно ту, которая купится за деньги. Средства достижения, да и сама цель, разные, что-то может против тебя самого и обернуться.
Далеко не всё в его жизни ради сына. Будь всё ради него, семья бы по-другому выглядела.
Правильно, что, если есть цель, надо добиваться: правильно, что интересы ребёнка для отца приоритетнее интересов "игрушки" (но так он делает не всегда, например, интересы мачехи и его собственные поставил выше интересов ребёнка при противоречии), если нужен дом, надо его получить.
Вопросы отец правильные задаёт: не продаётся дом или нет, а сколько стоит.
А почему там сра...ЕщёВ богатых домах почему-то перегружено картинами, пёстрыми цветами, от которых организм устаёт. Не могут быть просто другие вкусы? И на Титанике тонет, и тут травмоопасно...
Тему с "купил себе жену" тоже подняли. Жену он "купил" с её согласия, но не согласовал это с ребёнком, хотелки сына не учитывал. Неизвестно, как вёл себя в первой семье. Можно иметь жену - близкого человека, можно ту, которая купится за деньги. Средства достижения, да и сама цель, разные, что-то может против тебя самого и обернуться.
Далеко не всё в его жизни ради сына. Будь всё ради него, семья бы по-другому выглядела.
Правильно, что, если есть цель, надо добиваться: правильно, что интересы ребёнка для отца приоритетнее интересов "игрушки" (но так он делает не всегда, например, интересы мачехи и его собственные поставил выше интересов ребёнка при противоречии), если нужен дом, надо его получить.
Вопросы отец правильные задаёт: не продаётся дом или нет, а сколько стоит.
А почему там сравнили отца с его сыном, чтобы сын не был на него похож? В чём? Они же в разных ситуациях.
Хотелки-то есть у всех, все по-разному их достигают.
Я бы различала цели и способы их достижения с близкими людьми и всеми остальными. Имеют значение обязанности. С близкими интересы должны совпадать. С кем-то интересы могут противоречить, интересы всех одновременно не учтёшь. Есть разница между собственным сыном и, например, продавцами или просто владельцами дома? Владельцы дома для отца чужие люди, они ему никто и звать никак, что он им должен? Да и то он не насильно отбирает, без согласия этого не делает, предлагает выполнить их хотелки, предлагает им получить что-то нужное.
Это влияет и на способы достижения целей, возможности, последствия. Кто-то получает жалованье, но молчит или не получает, но пользуется свободой слова. Каждая сторона взвешивает приоритеты.
Люди могут сами перекладывать ответственность за то, на что сами согласились, на то, что их "заставили", "играют" с ними.
Хороший вопрос отец задаёт Перрену: кто сказал, что он не вернёт его в газету? На самом деле надо проверять, совпадают ли интересы. Если он хочет добиваться своих целей, это не значит, что он будет действовать против другого. Можно и воспользоваться его ресурсами.
Если можешь получить работника без бороды, можешь стремиться к этой цели. Не ты же отвечаешь за безработицу и обязан предоставить работу всем желающим, можешь воспользоваться этой ситуацией. А может работник уйти к другому, где ему будет комфортнее с бородой. Риски сам на себя берёшь.
Рамбаль-Коше пронюхал, чьих газета рук дело. Спросил: чего от меня хотите? А в самом деле, чего? Какую альтернативу хотели ему предложить? Что он, по их мнению, делает неправильно? Чтоб он принимал работников с бородой? Или чего ещё? Но ведь так они тоже пытаютс...ЕщёКто чудовище: приказавший скинуть брюки или готовый согласиться. У кого какие критерии. Как определять, кто большее? Оцениваются разные действия: для одного - приказать, для другого - согласиться. Каждый делает, что для них допустимо. В зависимости от того, с кем они это делают, тоже были бы разные ситуации. Допустим, приказал своему сыну или посторрннему человеку, скинул свои брюки или кого-то другого, какие перед кем обязанности при этом имеешь.
Если можешь получить работника без бороды, можешь стремиться к этой цели. Не ты же отвечаешь за безработицу и обязан предоставить работу всем желающим, можешь воспользоваться этой ситуацией. А может работник уйти к другому, где ему будет комфортнее с бородой. Риски сам на себя берёшь.
Рамбаль-Коше пронюхал, чьих газета рук дело. Спросил: чего от меня хотите? А в самом деле, чего? Какую альтернативу хотели ему предложить? Что он, по их мнению, делает неправильно? Чтоб он принимал работников с бородой? Или чего ещё? Но ведь так они тоже пытаются прогнуть его под свои цели доступными им средствами. Каждый стремится к своим потребностям в меру возможностей.
Видимо, чего-то мальчику не хватало в семье, он решил это восполнить у Франсуа Перрена - Жюльена. Возможно, у одного не хватало одного, у другого другого, надо бы обоих сразу, зачем выбирать кого-то одного? Но с Перреном тоже неизвестно, он соглашался, потому что ему платили жалованье, жил он в устроенных условиях в доме, теперь неизвестно, как бы он повёл себя на свободе, он до этого говорил, что "это невозможно", нужен ли он ему... В связи с этим финал неизвестный.