Не исключено, что под осадочными отложениями Мекленбургского залива скрыта вторая стена. Либо ее роль играл берег озера — животных, которые приходили на водопой, загоняли вдоль стены к воде, где они становились легкой добычей.
"Постройка, вероятно, использовалась для того, чтобы направить оленей в узкое место между соседним берегом озера и второй стеной или даже прямо в озеро, где охотникам каменного века было легче убить их", — приводятся в пресс-релизе слова одного из авторов исследования Марселя Брадтмеллера из Ростокского университета.
Ученые планируют продолжить изыскания. Цель — восстановить древний ландшафт вокруг Блинкерволла, найти скрытые элементы сооружения, а также — кости животных, орудия охоты и другие артефакты, которые могут быть захоронены рядом.
Древняя инновация
О стенах-капканах известно давно: такой способ загона дичи упоминается еще в древнем шумерском "Эпосе о Гильгамеше". Изображения мустатилов есть на израильских, синайских и монгольских петроглифах. В Северной Америке индейцы с озера Мичиган так охотились на оленей карибу вплоть до начала XIX века.
В 2010-х появились общедоступные спутниковые изображения, приложения типа Google Earth и Google Maps — и это привело к всплеску интереса к "пустынным воздушным змеям" со стороны "народных ученых". Всего за несколько лет на карте появились десятки тысяч новых объектов. Мустатилы нашли практически во всех странах Ближнего Востока и Центральной Азии от Египта до Казахстана, а также в Монголии, Южной Африке, Южной Америке и Японии.
Получается, сооружение каменных ловушек было общим решением для древних охотников по всему миру. По мнению историков, оно стало одной из важнейших инноваций своего времени, несмотря на простоту.
Изготовление "воздушных змеев" требовало скоординированной работы нескольких человек, объединенных общей стратегией. Капитальные каменные сооружения привязывали древних людей к определенному месту, позволяли сделать запасы пищи, способствовали формированию постоянных поселений, социально-политических и экономических отношений.
Кстати, технологию загона диких животных вдоль линейных препятствий применяют и сегодня — например, при охоте на волков.
Автор: РИА Новости, Владислав Стрекопытов
Источники:
https://ria.ru/20240217/stena-1927854782.htmlhttps://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2312008121https://phys.org/news/2024-02-stone-age-hunter-baltic-sea.html
Комментарии 5
Мог и ледник оставить. Грёб, грёб и бац! Растаял. А камни по краю остались.
Балтика. Рядом гористая Скандинавия. Уклон местности. Обломков полно.
Может готовую гряду первобытные и подлатали подтащив соседние камни и заделав прорехи, чтоб использовать стену в охоте.
С фантиком пример не корректный, – километровый ледник прогибает земную кору.
Если бы вы положили горошину на натянутую поверхность, типа батута и оставили на зиму, то весной ваш предмет бы сместился, даже на относительно ровной поверхности.
Я же имел ввиду, когда в центральной, равниной России про любой камень или группу камней говорят, что ледник притащил. Особенно, если это здоровые окатыши, типа ледник обточил, хотя больше напоминает воздействие воды (речная проточная, прибрежные волны и т. п.).
Про фантик пример привёл исключительно, чтобы было понятно в общих чертах, что имею ввиду.
Как-то документалку про Антарктиду смотрел, там вследствие глобальных изменений климата освободилась ото льда большая прибрежная зона, которая, в свою очередь, обнажила древний лес.
Ну, что от него осталось — окаменевшие метровые в высоту пеньки.
Так вот там сами исследователи говорили, что этот лес был скрыт много млн лет под толщей двухкилометрового льда, и вот только сейчас обнажился.
Помню, у меня сразу два вопрос...ЕщёДа я же сразу пояснил, что когда ледник сходит с гор, то всё понятно, тащит за собой всё подряд, вроде остатки этих обломков и есть моренная гряда. Именно к этим камням на фото вопросов не имею, там реально горы Скандинавии.
Я же имел ввиду, когда в центральной, равниной России про любой камень или группу камней говорят, что ледник притащил. Особенно, если это здоровые окатыши, типа ледник обточил, хотя больше напоминает воздействие воды (речная проточная, прибрежные волны и т. п.).
Про фантик пример привёл исключительно, чтобы было понятно в общих чертах, что имею ввиду.
Как-то документалку про Антарктиду смотрел, там вследствие глобальных изменений климата освободилась ото льда большая прибрежная зона, которая, в свою очередь, обнажила древний лес.
Ну, что от него осталось — окаменевшие метровые в высоту пеньки.
Так вот там сами исследователи говорили, что этот лес был скрыт много млн лет под толщей двухкилометрового льда, и вот только сейчас обнажился.
Помню, у меня сразу два вопроса появилось: значит, климат на планете начал меняться намного раньше, потому что за 20–30 лет такой слой льда не растает, и почему движение и масса всего этого льда не раздавила и не стёрла этот лес до корней? Там же тот же принцип движения ледников должен работать?