Да, сейчас такое согласие выглядит фантастикой. Но в марте 2022 в Стамбуле Киев соглашался, по крайней мере, уступить Крым. Предположим, возникнет ситуация, когда на словах Украина уступит больше. Но как юридически правильно зафиксировать подобную политическую волю?
Исходя из того, что в тексте Конституции Украины перечислены все регионы, которые Киев считает своими, очевидно, что для фиксации новой территории страны необходимо ее изменение.
Вместе с тем, статья 9 Конституции говорит, что «заключение международных договоров, которые противоречат Конституции Украины, возможно только после внесения соответствующих изменений в Конституцию Украины».
То есть изменения Конституции должны быть не после договора, а до него. Следовательно, до внесения изменения в Конституцию договор можно только парафировать. А для заключения подобного договора Украине нужно:
— отменить военное положение, потому что Конституцию в его условиях менять нельзя. Отмена же военного положения невозможна без перемирия на фронте;
— провести референдум, так как согласно статье 73 «исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины», при этом исключить или изменить соответствующую статью без референдума тоже нельзя;
— и только потом Рада должна проголосовать за конституционные поправки.
Но Конституция Украины очень коварна. С одной стороны, она в статье 73 разрешает менять ее территорию, а с другой стороны, ее же статья 157 гласит, что «Конституция Украины не может быть изменена, если изменения предусматривают отмену или ограничение прав и свобод человека и гражданина или если они направлены на ликвидацию независимости или на нарушение территориальной целостности Украины». По логике этой статьи для какого-то мелкого уточнения границ нужен референдум, а уступка больших территорий — это уже нарушение территориальной целостности. Тем более, что есть масса законодательных актов, которые трактуют вхождение Крыма в Россию как нарушение территориальной целостности Украины.
Поэтому Конституционный суд Украины легко может заблокировать поправки, необходимые для заключения договора. А изменить эту статью без референдума нельзя. Более того, двусмысленность текста Конституции создает возможность для аннулирования поправок и после их принятия, тем более, что в практике Конституционного суда уже есть прецеденты отмены конституционных норм. То есть, если принять по всей процедуре необходимые для мира конституционные поправки, Конституционный суд Украины в любой нужный момент легко признает, что и эти поправки, и мирный договор неконституционны.
Мой вывод из всех этих юридических перипетий таков: мирный договор с признанием Киевом новых территориальных реалий по этой Конституции невозможен. Возможно лишь получить передышку, желанную прежде всего, для Украины, так как она даст возможность доукомплектовать армию и подкопить вооружения.
Для по-настоящему долгосрочного и прочного мирного договора народу Украины необходим правопреемственный разрыв с установленным с 2014 года майданным политическим режимом и всеми взятыми им обязательствами. А это возможно посредством либо полного переучреждения украинского государства, либо переучреждения государственной власти на территориях нынешней Украины. Этот вариант может в итоге предполагать и полное присоединение украинских территорий к России, как это было с Крымом и другими регионами, то есть на основании соответствующих договоров отдельных территорий с Российской Федерацией.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Комментарии 9
Херсон - бывший Алексанлр - шанц. Построен по приказу Екатерины 2 в том же 18 веке. Отбит РУССКОЙ АРМИЕЙ у Османской Империи.
Крым - За почти три тысячелетия известной задокументированной истории полуостров был домом для множества народов, находился под влиянием около десятка государств и в конечном итоге стал нашим, российским! В разные периоды средневековья в Крыму были печенеги, готы, венгры, половцы и русы. К середине тринадцатого века полуостров стал частью Золотой орды и оставался ей до середины пятнадцатого столетия. В июне 1783 год
...ЕщёЧто ты мелешь??? Какие спорные? Одесса - построена на ОТВОЕВАННЫХ у татар землях РУССКОЙ АРМИЕЙ, Екатериной 2 в 18 веке. До этого там правили разные племена и народности. В середине 14 века, эти земли завоевала у населявших эти земли народностей сармат, скифов, эллинов, сарматов татарская орда. Которую разбили РУССКИЕ войска в 18 веке. Какие на хрен тут СПОРЫ могут быть? Это РУССКАЯ ЗЕМЛЯ!!! И никакой Украины там и в помине не существовало.Херсон - бывший Алексанлр - шанц. Построен по приказу Екатерины 2 в том же 18 веке. Отбит РУССКОЙ АРМИЕЙ у Османской Империи.
Крым - За почти три тысячелетия известной задокументированной истории полуостров был домом для множества народов, находился под влиянием около десятка государств и в конечном итоге стал нашим, российским! В разные периоды средневековья в Крыму были печенеги, готы, венгры, половцы и русы. К середине тринадцатого века полуостров стал частью Золотой орды и оставался ей до середины пятнадцатого столетия. В июне 1783 года князь Потемкин принял присягу на верность у всех слоев Крымского населения, в том числе у Крымской знати.
Какая на хрен Украина??? Какое казачество? Какие СПОРНЫЕ территории??? Те же самые ЗАПОРОЖСКИЕ казаки, это были РУССКИЕ беглые крепостные, РУССКИЕ беглые каторжане, РУССКИЕ купцы и РУССКИЕ люди. И НИ ОДНОГО западенца полукровка среди запорожских казаков НЕ БЫЛО и в помине. Мало того, запорожские казаки, при боевых действиях на территориях нынешней Западной "Украины", западенцев даже в плен не брали. Их просто убивали на месте. Считалось, что ХОЛОПЫ - РОГУЛИ ЗАПАДЕНЦЫ, кроме как на лизание задницы панам ляхам, румынам, венграм и туркам ни на что не годны. Кроме того лживы, продажны, лицемерны и воровиты.