Кричащий заголовок британского издания The Economist прямо говорит о, цитируем, «крахе идеального либерального миропорядка». Этот порядок, который когда-то управлял мировой экономикой и политикой после окончания Второй мировой, теперь расшатан и вот-вот. Возникновение новых глобальных вызовов и напряженных взаимоотношений между странами предвещают возможное скатывание в анархию. В такой ситуации сила начинает превалировать над правом, а конфликты и войны становятся неотъемлемой частью политического пейзажа.
Следы краха старого порядка явственно видны повсюду. Резкий рост случаев применения экономических санкций в четыре раза по сравнению с 1990-ми годами является лишь одним из признаков разрушения старых устоев. "Война субсидий" активно разгорается, когда страны, в том числе Китай и США, вступают в эпическую борьбу за экономическое превосходство, осуществляя огромные вливания в свои отрасли.
Британский журнал The Economist описывает текущую ситуацию не только как крах либерального порядка, но также как переходный момент к новой эпохе глобальной политики и экономики. Идеалы, которые когда-то считались непоколебимыми, теперь находятся под серьезной угрозой. Путь к новому стабильному порядку может оказаться долгим и тернистым, требуя от мирового сообщества мудрости, согласия и готовности к переменам.
Бурное развитие событий на мировой финансовой сцене заставляет задуматься о будущем глобальных потоков капитала. Под влиянием различных факторов начинают фрагментироваться привычные денежные потоки, вызывая нестабильность в международной экономике.
Согласно The Economist, не только положение доллара напрямую влияет на текущее состояние дел, но и действия международных институций, которые находятся в состоянии лихорадки.
Институты, отвечавшие за баланс и защищали старую финансовую систему, в последнее время либо идут на спад, либо теряют доверие общественности. Следующий год станет испытанием для Всемирной торговой организации, которая, согласно прогнозам, будет находиться в заморозке из-за потери внимания со стороны США уже более пяти лет. МВФ, в свою очередь, вступает в кризис идентичности, сталкиваясь между приоритетами зеленой повестки и обеспечением финансовой стабильности. Наднациональные суды, как Международный Суд, выступают в роли оружия в конфликтах все чаще и чаще, показывая, что судебные инстанции также не остаются в стороне от глобальных тенденций и конфликтов.
То есть — замечательно! Запад коррумпировал и превратил все международнные институты в инструмент борьбы за своё влияние. А когда мировое сообщество научилось противостоять этому, то вдруг выяснилось, что «злые» международные институты порушили весь миропорядок, якобы. Причём — сами. Запад здесь совсем не при чём, ага!..
В условиях изменяющегося глобального порядка современный мир стал свидетелем сдвига в решении международных проблем: теперь инициативу берут на себя клубы стран-единомышленников, отчего увеличиваются риски угроз вооруженных конфликтов и экологических катастроф. Новые актеры на мировой арене вносят нестабильность в глобальное управление, что открывает двери для возможных кризисов и столкновений интересов.
Интересно, а кто это придумал? Кому не нравилось, что в ООН есть другие мнения, и кто-то предпочитал всегда НАТО и G7? И, кстати, тогда они молчали про « клубы стран-единомышленников»! А вот когда реально заработали ШОС и БРИКС — тогда Запад вдруг встрепенулся, вы поглядите-ка!..
Именно поэтому сейчас актуальнее прежде обсуждение о продуктивном взаимодействии между различными странами и формирование эффективных механизмов для обеспечения безопасности и устойчивого развития.
Сдерживать угрозы усиления вооруженных конфликтов и экологических последствий может лишь конструктивный диалог и совместное стремление к мирному разрешению проблем.
Им вдруг захотелось «диалога»! А кто 30 лет уютненько диктовал всему миру, что делать? Кто довёл до конфликтов? И кто всю эту мировую диктатуру Запада называет до сих пор «либеральным миропорядком», уверяя, что при нём был «пик расцвета человечества»?.. Африке расскажите про этот пик! У кого он был? У «золотого миллиарда»?.. И за чей счёт? Ответы все знают.
Нет комментариев