КАЖДЫЙ ВТОРОЙ БРАК РАСПАДАЕТСЯ ПОТОМУЧТО ВНЕШНОСТЬ ОБМАНЧИВА... ДЕВУШКИ СЛЕДЯТ ЗА СОБОЙ ПОКА ЗАМУЖ НЕ ВЫЙДУТ.. ПОТОМ ДЕТИ БЫТ УБИВАЕТ ВСЕ И ЛЮБОВЬ ТОЖЕ..
Каждый новый день думаешь, что он принесет какой новый налог или повышение цены. Но людей в основной массе это не беспокоит. У меня лично складывается впечатление что нашим людям все по барабану, они какие-то экономически не грамотные что ли?
Например, в США цена всегда указана без налога (он указывается отдельно) Допустим увидели вы футболку за 10 баксов, а на кассе с вас просят 12. То есть вы наглядно видите сколько вы платите налогов. Поэтому если американские политики будут транжирить деньги, то их быстро сметут недовольные жители, так как они знают, что это ИХ деньги, а не государства.
А что у нас? Люди даже порой не знают, что платят от 43% налогов и прочие поборы, заложенные в ценах на бензин, еду, одежду, коммуналку! И эти деньги куда-то уходят и всем все равно, людям плевать на это. Зато стабильность. Мы сами заслуживаем такое отношение своей пассивностью. Ну за исключением тех легендарных «соловьевских 2%» которым не безразлично будущее.
Вот это меньшинство, к...ЕщёКаждый новый день думаешь, что он принесет какой новый налог или повышение цены. Но людей в основной массе это не беспокоит. У меня лично складывается впечатление что нашим людям все по барабану, они какие-то экономически не грамотные что ли?
Например, в США цена всегда указана без налога (он указывается отдельно) Допустим увидели вы футболку за 10 баксов, а на кассе с вас просят 12. То есть вы наглядно видите сколько вы платите налогов. Поэтому если американские политики будут транжирить деньги, то их быстро сметут недовольные жители, так как они знают, что это ИХ деньги, а не государства.
А что у нас? Люди даже порой не знают, что платят от 43% налогов и прочие поборы, заложенные в ценах на бензин, еду, одежду, коммуналку! И эти деньги куда-то уходят и всем все равно, людям плевать на это. Зато стабильность. Мы сами заслуживаем такое отношение своей пассивностью. Ну за исключением тех легендарных «соловьевских 2%» которым не безразлично будущее.
Вот это меньшинство, которое понимает масштаб трагедии ничего не может сделать и в основном уезжает, и я их прекрасно понимаю.
Как Примаков смог восстановить экономику России после дефолта? Евгений Примаков менее года занимал пост главы правительства России. За короткий срок он смог не только восстановить экономику России после полного финансового краха, но еще смог сделать так, что начался стремительный рост экономики.
В чем секрет подхода Примакова? В действительно, как это ни странно, никакого особого секрета нет. Фактически принципиальное, что сделал Примаков, так это отказ от либеральных подходов к экономике.
Примакова не любила элита
Примаков избирался на должность главы правительства вынужденно. Его презирала российская элита, в частности лица вроде Абрамовича или Березовского, политики либерального толка и лично Ельцин.
Но они не могли ничего противопоставить, так как экономика находилась в упадке и спасти ее мог только Примаков, а не очередной либерал вроде Чубайса или Кириенко. Примаков сразу же пошел на открытую
...Ещё
Как Примаков смог восстановить экономику России после дефолта? Евгений Примаков менее года занимал пост главы правительства России. За короткий срок он смог не только восстановить экономику России после полного финансового краха, но еще смог сделать так, что начался стремительный рост экономики.
В чем секрет подхода Примакова? В действительно, как это ни странно, никакого особого секрета нет. Фактически принципиальное, что сделал Примаков, так это отказ от либеральных подходов к экономике.
Примакова не любила элита
Примаков избирался на должность главы правительства вынужденно. Его презирала российская элита, в частности лица вроде Абрамовича или Березовского, политики либерального толка и лично Ельцин.
Но они не могли ничего противопоставить, так как экономика находилась в упадке и спасти ее мог только Примаков, а не очередной либерал вроде Чубайса или Кириенко. Примаков сразу же пошел на открытую конфронтацию со всей либеральной элитой.
Он исключил из правительства таких лиц, как Немцов, Чубайс и Набиуллина. Поставил же таких, которые действуют в национальных интересах. В частности, глава Центробанка Геращенко не действовал по указке МВФ и смог поддерживать экономический рост, а не препятствовал ему, как это делали почти все его предшественники и преемники.
Шаги Примакова
Примаков отказывался слушать МВФ, отказывался следовать либеральным рецептам. Неудивительно, что его заместителем был экономист-коммунист Маслюков. Первые меры — поддержка отечественной промышленности и помощь нуждающимся.
Людям впервые с начала 90-х стали стабильно выплачивать пенсии и зарплаты, за что россияне стали очень сильно уважать нового министра, это был, наверное, первый в истории современной России народный министр.
Примаков был открытым сторонником социализма, и поэтому действовал как регулятор экономических отношений, то есть отказался от мнимой концепции «свободного рынка», которая главенствовала весь период до него.
Последней его крупной идеей был отказ от МВФ полный и создание альтернативы МВФ. Этого уж стерпеть никак не могли, и поэтому Примакова отправили в отставку, назначив на его место людей, которые уже не действовали в интересах большинства, а снова переключились на то, чтоб удовлетворять интересы только самых богатых. В этом смысле Примаков уникален, так как самые богатые россияне практически все негативно к нему относились, пока он был во главе правительства. Так как они владели СМИ, то постоянно выпускали против Примакова заказные статьи и репортажи.
Либералы утверждают, что жизнь народов, как в России, так и в странах постсоветского пространства, стала на много лучше, чем в Советском союзе. Это реальная ложь и реальное враньё либералов. Поскольку в связи с разрушением Советского союза путём государственного переворота советский народ лишь и только потерял созданный советским народом объемный и высокий политический, экономический, военный, интеллектуальный, жизненный, научно - технический и иной потенциал. Народы, как России, так и стран постсоветского пространства, станут жить лучше лишь и только при достижении ими и при повышении ими утраченного и созданного советским народом указанного выше советского потенциала. Разве могут народы, как России, так и стран постсоветского пространства, жить лучше, чем советский народ, с потерей суверенитета, с потерей величия, силы, мощи и могущества государства, с потерей огромных советских земель, всех ресурсов и богатств страны, с разрушением передового и развитого советского производс...ЕщёЛибералы утверждают, что жизнь народов, как в России, так и в странах постсоветского пространства, стала на много лучше, чем в Советском союзе. Это реальная ложь и реальное враньё либералов. Поскольку в связи с разрушением Советского союза путём государственного переворота советский народ лишь и только потерял созданный советским народом объемный и высокий политический, экономический, военный, интеллектуальный, жизненный, научно - технический и иной потенциал. Народы, как России, так и стран постсоветского пространства, станут жить лучше лишь и только при достижении ими и при повышении ими утраченного и созданного советским народом указанного выше советского потенциала. Разве могут народы, как России, так и стран постсоветского пространства, жить лучше, чем советский народ, с потерей суверенитета, с потерей величия, силы, мощи и могущества государства, с потерей огромных советских земель, всех ресурсов и богатств страны, с разрушением передового и развитого советского производства, с потерей кооперационных производственных связей, с потерей высоких советских технологий и секретов, с потерей рынков сбыта, с постоянным повышением цен на все, с постоянным падением доходов населения, с потерей профессиональных кадров и численности населения, с потерей бесплатного, доступного и качественного образования, воспитания, здравоохранения, с потерей передовой науки, с потерей высокой советской культуры, советской литературы и советского искусства, с потерей традиционных моральных ценностей, с лишением всех советских достижений, успехов, завоеваний и побед Великого красного Октября и Великой Отечественной войны, с лишением славного советского союзного отечества? Цель антикоммунистического и враждебного Запада во исполнение Доклада 20/1 от 28.08.48 директора ЦРУ Аллена Даллеса «О целях США в войне против России» руками антисоветской контры достигнута. Сильный советский конкурент для США уничтожен. Разрушение и расчленение Советского союза - это трагедия для советского народа и большая ошибка не только для советского народа, но даже и для антисоветской контры. Ненависть, злость и враждебное отношение контры к советской власти привели к гибели могучего союзного государства, которые внешние враги использовали для достижения своей антисоветской цели. Пора нашим народам устранять допущенную ошибку и возрождать под знаменем великой и триумфальной Победы законным и мирным способом великий и могучий Советский союз, баланс сил, оплот мира, единства, сплоченности, монолитности, стабильности, согласия, справедливости, прав, свобод, равенства, братства, дружбы народов..., самое лучшее, что было на нашей планете до сих пор и по глупости народов и по требованию и воле враждебного Запада утеряно и стерто с политической карты мира.
Комментарии 15
Живите своей жизнью!
Хорошо или не совсем- это ваша жизнь
Подстраиваться под чужую не стоит
повышение цены. Но людей в основной массе это не беспокоит. У меня лично
складывается впечатление что нашим людям все по барабану, они какие-то
экономически не грамотные что ли?
Например, в США цена всегда указана без налога (он указывается отдельно)
Допустим увидели вы футболку за 10 баксов, а на кассе с вас просят 12.
То есть вы наглядно видите сколько вы платите налогов. Поэтому если
американские политики будут транжирить деньги, то их быстро сметут
недовольные жители, так как они знают, что это ИХ деньги, а не
государства.
А что у нас? Люди даже порой не знают, что платят от 43% налогов и
прочие поборы, заложенные в ценах на бензин, еду, одежду, коммуналку! И
эти деньги куда-то уходят и всем все равно, людям плевать на это. Зато
стабильность. Мы сами заслуживаем такое отношение своей пассивностью. Ну
за исключением тех легендарных «соловьевских 2%» которым не безразлично
будущее.
Вот это меньшинство, к...ЕщёКаждый новый день думаешь, что он принесет какой новый налог или
повышение цены. Но людей в основной массе это не беспокоит. У меня лично
складывается впечатление что нашим людям все по барабану, они какие-то
экономически не грамотные что ли?
Например, в США цена всегда указана без налога (он указывается отдельно)
Допустим увидели вы футболку за 10 баксов, а на кассе с вас просят 12.
То есть вы наглядно видите сколько вы платите налогов. Поэтому если
американские политики будут транжирить деньги, то их быстро сметут
недовольные жители, так как они знают, что это ИХ деньги, а не
государства.
А что у нас? Люди даже порой не знают, что платят от 43% налогов и
прочие поборы, заложенные в ценах на бензин, еду, одежду, коммуналку! И
эти деньги куда-то уходят и всем все равно, людям плевать на это. Зато
стабильность. Мы сами заслуживаем такое отношение своей пассивностью. Ну
за исключением тех легендарных «соловьевских 2%» которым не безразлично
будущее.
Вот это меньшинство, которое понимает масштаб трагедии ничего не может
сделать и в основном уезжает, и я их прекрасно понимаю.
Как Примаков смог восстановить экономику России после дефолта? Евгений Примаков менее года занимал пост главы правительства России. За короткий срок он смог не только восстановить экономику России после полного финансового краха, но еще смог сделать так, что начался стремительный рост экономики.
В чем секрет подхода Примакова? В действительно, как это ни странно, никакого особого секрета нет. Фактически принципиальное, что сделал Примаков, так это отказ от либеральных подходов к экономике.
Примакова не любила элитаПримаков избирался на должность главы правительства вынужденно. Его презирала российская элита, в частности лица вроде Абрамовича или Березовского, политики либерального толка и лично Ельцин.
Но они не могли ничего противопоставить, так как экономика находилась в упадке и спасти ее мог только Примаков, а не очередной либерал вроде Чубайса или Кириенко. Примаков сразу же пошел на открытую
...ЕщёКак Примаков смог восстановить экономику России после дефолта? Евгений Примаков менее года занимал пост главы правительства России. За короткий срок он смог не только восстановить экономику России после полного финансового краха, но еще смог сделать так, что начался стремительный рост экономики.
В чем секрет подхода Примакова? В действительно, как это ни странно, никакого особого секрета нет. Фактически принципиальное, что сделал Примаков, так это отказ от либеральных подходов к экономике.
Примакова не любила элитаПримаков избирался на должность главы правительства вынужденно. Его презирала российская элита, в частности лица вроде Абрамовича или Березовского, политики либерального толка и лично Ельцин.
Но они не могли ничего противопоставить, так как экономика находилась в упадке и спасти ее мог только Примаков, а не очередной либерал вроде Чубайса или Кириенко. Примаков сразу же пошел на открытую конфронтацию со всей либеральной элитой.
Он исключил из правительства таких лиц, как Немцов, Чубайс и Набиуллина. Поставил же таких, которые действуют в национальных интересах. В частности, глава Центробанка Геращенко не действовал по указке МВФ и смог поддерживать экономический рост, а не препятствовал ему, как это делали почти все его предшественники и преемники.
Шаги ПримаковаПримаков отказывался слушать МВФ, отказывался следовать либеральным рецептам. Неудивительно, что его заместителем был экономист-коммунист Маслюков. Первые меры — поддержка отечественной промышленности и помощь нуждающимся.
Людям впервые с начала 90-х стали стабильно выплачивать пенсии и зарплаты, за что россияне стали очень сильно уважать нового министра, это был, наверное, первый в истории современной России народный министр.
Примаков был открытым сторонником социализма, и поэтому действовал как регулятор экономических отношений, то есть отказался от мнимой концепции «свободного рынка», которая главенствовала весь период до него.
Последней его крупной идеей был отказ от МВФ полный и создание альтернативы МВФ. Этого уж стерпеть никак не могли, и поэтому Примакова отправили в отставку, назначив на его место людей, которые уже не действовали в интересах большинства, а снова переключились на то, чтоб удовлетворять интересы только самых богатых. В этом смысле Примаков уникален, так как самые богатые россияне практически все негативно к нему относились, пока он был во главе правительства. Так как они владели СМИ, то постоянно выпускали против Примакова заказные статьи и репортажи.