Некоторые люди, читая мои заметки и посты, упрекают меня: как я могу писать о том, чего не видела собственными глазами? (Можно подумать, многие из них видели).
Так вот, сегодня специально я публикую интервью с бывшим выпускающим редактором агентства "Сибирские новости", политтехнологом, который последние четыре года жил на Донбассе и всё видел собственными глазами. Зовут его Кирилл. Ещё хочу добавить, что, когда мы познакомились с Кириллом, он был ярым оппозиционером, выступал против действующего президента, и никакие мои аргументы не могли повлиять на его точку зрения. До поры до времени...
Читайте его ответы на мои вопросы и сами всё поймёте.
1. Почему вы изначально не поддерживали политику президента РФ?
В период первых двух президентских сроков Владимира Путина, а также единственного срока Дмитрия Медведева, создавалось впечатление, что российская власть действует в интересах олигархата. При этом ради сохранения власти и собственности правящая элита готова пойти на сворачивание демократических прав и свобод. Антизападная риторика представлялась чисто технологическим приемом, применяемым для консолидации разных слоев российского общества вокруг правящего класса. Резкое неприятие вызывала (и продолжает вызывать) коррупция, разъедающая как общество, так и государство.
2. Что заставило Вас изменить свое мнение. Что стало переломным моментом в вашем сознании?
Мое отношение к действующей власти менялось постепенно. В 2000-е годы мои взгляды были близки к умеренной оппозиции либерального толка, в медведевский период я стал более радикален и считал, что для смены власти необходимо использование революционных методов. После уличных протестов 2011-2012 годов я разочаровался в российской оппозиции, поскольку, имея реальный шанс прийти к власти, она не смогла им воспользоваться и вчистую проиграла. Кроме того, не вызывали никакого доверия многие лидеры протеста, например, Навальный, Собчак, отец и сын Гудковы и многие другие. А уж когда внесистемная оппозиция сделала ставку на Навального как единственного лидера, никакого желания оставаться в их рядах не осталось. Тем не менее я оставался убежденным противником путинской власти. Окончательный перелом в моем сознании случился после украинского Майдана, когда при поддержке Запада в соседней стране пришли отъявленные русофобы и стали проводить откровенно антироссийскую политику, а наша псевдолиберальная оппозиция закрывала глаза на все нарушения прав и свобод, которые позволяла себе новая киевская власть. В сравнении с постмайданным киевским режимом власть Владимира Путина стала для меня гораздо предпочтительнее. И за последние восемь лет я лишь укрепился во мнении, что политическая система, выстроенная Владимиром Путиным, является для России лучшей из возможных на сегодняшний день.
3. Что вы думаете о специальной военной операции РФ на Украине?
Военная операция на Украине стала закономерным итогом того, как последние восемь лет развивались отношения России с США, странами Западной Европы и собственно Украиной. Эти отношения давно уже названы гибридной войной, и переход ее в горячую фазу был лишь вопросом времени. При этом факты свидетельствуют, что Россия до последнего не хотела применять на Украине военную силу и пыталась действовать прежде всего дипломатическими методами. Безуспешные попытки заставить Украину выполнить Минские соглашения и прекратить обстрелы Донбасса не привели ни к чему. Напротив, Украина все эти годы при безусловной поддержке Запада милитаризировалась, накачивала население нацистской идеологией и готовилась к войне с Россией. Дошло до того, что Украина стала представлять для России серьезную военную угрозу. Не говоря уж о том, что политическое руководство Незалежной вместе со своими кураторами разработало план силовой зачистки дружественного России Донбасса и находилось в полушаге от его воплощения в жизнь. Отмечу, что громадное количество военных ресурсов в прошлом году первой стянула к линии соприкосновения именно Украина, что было проигнорировано западными СМИ.
Ответный шаг России по стягиванию военной силы к границам Украины вызвал истерическую реакцию в прессе и политических кругах Запада, и с тех пор обвинения в подготовке Россией нападения на Украину не стихали. Однако я абсолютно убежден в том, что Запад и руководство Украины намеренно провоцировали Россию на военную операцию, что идеально вписывается в стратегию США по сдерживанию России. Максимально кровавая война между двумя восточнославянскими народами, экономическая и политическая изоляция России, ослабление европейской экономики, захват европейского газового рынка - вот цели, которые рассчитывают достичь Штаты посредством украинского кризиса. И все же успешное проведение Россией спецоперации на Украине, укрепление связей с Китаем и смена западноевропейских элит могут сорвать планы наших заокеанских партнеров.
4.По вашему мнению, можно было не доводить ситуацию до такого предела?
Мина замедленного действия под отношения России и Украины была заложена при распаде СССР. Сомневаюсь, что политика западных стран могла допустить, что Украина может быть дружественной или хотя бы нейтральной по отношению к России. В свою очередь, у России было недостаточно сил, чтобы предотвратить превращение Украины в анти-Россию. Иными словами, после распада СССР конфликт между Россией и Украиной был неизбежен.
5. По вашему мнению, как долго продлится спецоперация?
Поскольку я не являюсь военным экспертом, мне очень сложно прогнозировать сроки спецоперации. Большинство моих знакомых считают, что с проектом "Украина - анти-Россия" будет покончено в мае. Я все же думаю, что военные действия будут продолжаться дольше. Как бы то ни было, прогнозировать конкретные сроки не возьмусь.
6. На ваш взгляд, какие страны поддерживают Россию в проведении спецоперации на Украине? Какие выступают против? Почему?
Против России и ее действий в отношении Украины выступают США и все их сателлиты, то есть те, кого принято называть "коллективным Западом". Основная причина - желание сохранить доминирующие позиции в мировой политике и экономике. Также с большой опаской на сложившуюся ситуацию смотрят Грузия, Молдавия и страны Средней Азии, поскольку укрепление России может обернуться восстановлением политического контроля над всем постсоветским пространством, а следовательно, утратой политической самостоятельности политическими элитами этих государств. Особое мнение - у Турции, Венгрии и Израиля. Нейтралитет сохраняют Индия и арабские страны. О причинах рассуждать можно много, но в основном они сводятся к экономическим и геополитическим интересам этих стран. Действия России пользуются поддержкой в Белоруссии, Сирии, Китае, Северной Корее, Иране, Пакистане, Венесуэле, на Кубе. Думаю, что по отношению к российской военной операции можно увидеть уже существующие или формирующиеся военные альянсы, на которые делится мир в преддверии новой мировой войны.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Нет комментариев