ВОПРОС - ОТВЕТ

СВОЙ - ЧУЖОЙ

В последнее время, в российской части интернета, а особенно в социальных сетях начало активно происходить расслоение общества по жесткому принципу «СВОЙ – ЧУЖОЙ». При этом основными индикаторами стали два основных вопроса. Первый – «поддерживаете Вы, Специальную Военную Операцию» и второй – «как Вы относитесь к нашему, российскому президенту? Нравится-ли он Вам?».
Сегодня постараюсь ответить на оба вопроса, во избежание недопонимания и недоразумений в последствии.
Начну, пожалуй со второго вопроса и его различных интерпретаций.
Вопрос: - Как Вы, относитесь к В.В. Путину?
Ответ: - Никак не отношусь, от слова совсем. У нас не только разные фамилии, но даже дальних родственных отношений нет, за исключением наверное Адама и Евы, если использовать религиозные догматы в качестве базовых, в части зарождения, если не жизни человечества на планете, то хотя-бы существующей цивилизации.
Вопрос: - Как Вы, относитесь к нашему президенту?
Ответ: - Как можно относится к должности? Только по её предназначению. Исключительно, как к руководителю государства российского, представляющего Россию на международной арене и задающего вектор государственного развития.
Вопрос: - Вам нравится, президент России, Владимир Путин?
Ответ: - Нет, не нравится. Он же не картина, не деликатес и не напиток, чтобы нравиться.
Вопрос: - Вы любите нашего президента?
Ответ: - Ответ по моему очевиден. Нет не люблю. Он не является предметом моего обожания и любви. Во-первых, я придерживаюсь традиционной ориентации, а на настоящий момент, наш президент мужского пола. Плюс к этому, он – имею ввиду президента, как я уже отвечал раньше, не является моим родителем или ребёнком, да и вообще каким-либо родственником с которым у меня близкие отношения, способные вызывать подобное чувство.
Вопрос: - Вы уважаете нашего президента – Путина В.В.?
Ответ: - Этот вопрос касается Путина, как президента или Путина, как человека занимающего некоторое время должность президента? Впрочем, в моем случае, ответ будет однозначным, по крайней мере на сегодняшний день.
Уважать как человека или как человека, занимающего должность, можно только, если знаешь человека, соответственно, либо лично, либо как сейчас принято говорить удалённо. Лично не знаком и соответственно составить мнение исходя из личностных характеристик и собственного восприятия, не представляется возможным. Стороннего мнения и так называемой общеизвестной информации для восприятия личности достойной уважения, скажем прямо – маловато. Следовательно, уважать незнакомого человека, исходя из восприятия его личностных качеств, мотивов и поведения невозможно.
Говоря об уважении человека занимающего определённую публичную, высокую должность, возможно исходя из субъективного восприятия его деятельности на занимаемом посту, где основным критерием оценки являются соотношения публичных заявлений и практических действий, влияющих на результаты, т.е., оправданности или не оправданности ожидаемых результатов, в основе оцениваемых исходя из уровня жизни и благополучия во всех сферах жизнедеятельности и жизнеобеспечения общества зависимого от решений и действий руководящего лица. И здесь мнения людей очень рознятся, в основном от уровня собственных знаний и отношения к любой власти. Кому-то, что не делай всё одно плохо. Причём всё плохо, сваливая все грехи на одного, вне зависимости от возможностей и функциональных обязанностей, обусловленных должностью.
А кто-то готов фанатично прославлять и оправдывать любые действия руководства, даже в тех случаях, когда кроме слов: «ну, вот так, значит ему там виднее, а мы много не знаем», доходящих до фанатизма, хотя в большинстве случаев, люди сами или ничего не делают, или делают всё, чтобы было не лучше, хуже. При чём хуже всем. И это пока самих подобная, не светлая полоса каких-либо изменений, не коснётся. Такая, знаете известная категория, фанатов - хатаскрайников.
Ну это всё рассуждения на тему, а в моём личном понимании, Путин – это тот человек, который оказался на своём месте в нужное время.
Уважаю я его? Ответ будет не однозначный. За какие-то действия, - ДА, за какие-то - НЕТ. Понимаю, что любой человек, даже самый одарённый и со сверх высокой работоспособностью, не может знать всё и разбираться во всех нюансах различных отраслей.
Соответственно, как и любому руководителю, ему необходимы высококлассные специалисты, как минимум на уровне консультантов, а лучше ответственных исполнителей. При этом, одним из основных критериев для таких специалистов, должно являться, понимание и совпадение взглядов и устремлений с руководителем, а не личностных интересов.
Однако, как всем известно этого нет и большинство из них занимается ИБД (Имитацией Бурной Деятельности) или лоббированием, чьих-либо интересов. При чём, не обязательно из корыстных интересов, а просто из-за лени. Лени, рассмотреть и перепроверить не один предложенный кем-то вариант, а несколько. Провести анализ последствий любых, даже абсурдных предложений и уже по ним дать своё заключение с конкретными предложениями по предлагаемым к реализации действиям.
Но если такой команды единомышленников нет, то приходится практически всем управлять в ручном режиме, что большинству непосредственного окружения даёт временной карт-бланш, до очередного пинка. Иначе ведь не полетит.
А раз не летают, то и претензии к администратору, одной из основных задач которого, создание своей работоспособной команды единомышленников, а не приспособленцев или того хуже затаившихся противников.
Ну и как Вы думаете, стоит за такое управление уважать? Ответ вроде-бы очевиден. Но в тоже время, собственные посылы и призывы, где это только возможно, очевидно правильные. Только кто-то усиленно тормозит и недорабатывает, а подчас и гадит.
И всё же, тяжело и со скрипом, но во многом допинать удаётся, за что честь ему и хвала. А за СВО, отдельный респект.
Вот так, плавно перешли к ответу на первый поставленный вопрос данного поста.
Думаю, что мало кто из стоящих сейчас наверху ответственного, ближнего круга, особенно из тех, кто у кормила власти уже давно, пережив все лихолетье, пошли на подобный шаг. Большая часть из них мыслит так: «или само рассосется, или придёт баржа разгрузим». Я уж не говорю о предшественниках, которые всю свою жизнь и политику строили по страусовой стратегии, забывая, что пол бетонный. И здесь, да я уважаю. Уважаю, что в данном вопросе, как сейчас принято говорить у молодого поколения, президент доказал, что он мужик, мужик со всеми крепкими гендерными первичными признаками., в доказательство чему звон слышен во всем мире и не стихает. Нет мне не нравится грохот, как и большинству из живущих на планете. Мне не нравится война. Не нравится, когда гибнут люди. Я тоже хочу мира.
Я за мир, но я и за СВО.
Почему? Да потому, что я за свободный мир. Мир равноправный. Мир справедливый. Мир без угнетения и геноцида. Мир без извращений. Мир без угроз и притеснений.
Я за славянский, русскоязычный, традиционный мир.
Мир взаимопонимания и взаимоуважения.
И мое личное мнение, чтобы такого мира добиться, необходимо действовать жёстче и активнее.
Жёстче в отношении всех пособников (персонально и пофамильно) нацизма, включая руководителей государств и активнее, не оглядываясь на прошлогодний снег с таянием которого по весне, слились все международные правовые институты вместе с перекосившимися правилами. Если и брать, что-то бывшее в употреблении, то только лучшее и только то, что рационально, выгодно и приемлемо для нас.
А для этого опять необходима политическая воля руководителя, который снова вынужден будет пинать засыпающее чиновничество, пока тому не найдётся подходящая замена.
Всем мира и добра.
Жду других, Ваших вопросов и комментариев.